左宗棠收復新疆，張之洞民族工業，兩者歷史功績卓著成效，曾國藩，李鴻章兩漢賊狗奴，為一己一黨之利，內鬥消耗，攜洋辱華，千古罪人！

我試著來說說我的想法，供各位點評。

不會！但能苟延殘喘多少年就不得而知了…

四大名臣後世敬仰，就算可以憑一己之力救大廈於將傾，但歷史不會改變，腐朽的終究會被替代，結果終究會滅亡。但回答作者提問就是不會這麼快滅亡。

為啥不會？先說滿漢之爭和文人“”愚忠”兩點背景，再說理由哈…

背景一，滿漢之爭。清統治時期滿漢之爭從未停止，就算滿蒙一家共同限制漢人，就算慈禧處處提防，但在外患下，滿貴族已經沒有“一戰”之人。我漢人才俊輩出，黎民對掌權呼聲越來越高，從曾國藩湘軍欲行“陳橋兵變”，到曾國藩處理天津教案時百姓，文人攔路請命，其中左宗堂氣曾國藩不為漢人爭命出走湖南不提（這個可能小說野史）。滿漢之爭必將導致清朝滅亡。

背景二，文人的固執。中國文人講究忠，忠君第一位，對君臣之“禮”，不敢越雷池半步。這就導致四大名臣不管在任何時候任何情況下都會極力維護皇權，就算能看到朝廷昏聵，無能…曾國藩就是很典型的例子，一生只求一個“文正”的諡號，李鴻章只想榮華富貴加身，張之洞做夢都想進入內閣，左宗棠在這不敢亂加評論。

為什麼說清朝不會那麼快滅亡？清朝滅亡標誌是袁世凱迫使宣統退位。咱們按照歷史既定事實，作為內閣大學士袁世凱為什麼不去鎮壓新思想，新軍？因為鎮壓不了，皇帝怪罪下來難逃一死，被逼上梁山的。

如果去了解晚清四大名臣，晚清後期“洋務運動”，新思想，新勢力（新軍）或多或少都和四大名臣有直接或間接關係。如果晚清四大名臣晚死幾年，一定會不顧黎民百姓極力維護皇權，而且幾位大臣從號召力（軍隊，名望），學識（張之洞的“中體為本，西體為用”），權謀等，都是泱泱華夏數一數二。縱觀歷史，造反派都是落榜秀才，自以為學了點不一樣的東西就可以“顛覆老祖宗的規矩”，豈不知哪些洋玩意都是四大名臣玩剩下的，在他們面前就想小孩子過家家一樣…

補充，晚清四大名臣，李鴻章，左宗棠，張之洞，曾國藩（排名不分先後，從爵位，諡號，文治武功來說是有嚴格的次序的，有興趣的可以查下）。

按古人的說法，是大清王朝氣數巳盡，到了必然滅亡的時候，漫道四大名臣，就是天神下界亦不能救之。大清王朝和蔣家王朝一樣，就如同一個老人得了癌症，癌細胞已然擴散到四肢百骸，縱然扁雀重生，華佗再世也是望病興嘆。

清朝雖然當時遺留下的照片，都顯示清朝人很貧窮 同時清朝的官員貪腐問題，農民起義問題不斷 再加上我們看到的歷史，都認為當時的中國很弱

其實當時的中國並不弱 要知道決定一個國家強弱的經濟 軍事 還有一個重要的文化以及人口

我們以甲午海戰為例 日本天皇勒緊褲腰帶，省吃儉用，集整個日本之力才有勇氣發動甲午海戰 雖然甲午海戰是以日軍的勝利為結束點 但是中國清朝損失的只是一個大部分的海上力量 但是日本已經沒有再戰之力

換句話說，只要清朝當時接著打 日本只能投降，戰敗 不但他的經濟垮了，連他的艦隊都已經開始垮掉了 在已經塵封的歷史資料中 其實當時的日本是害怕中國再戰的 只不過懦弱的清政府選擇了投降而已

可以說當時甲午海戰，雖然日本勝了 但是勝了的日本是在瑟瑟發抖的 因為自己全部的力量都投入進去，想不到是個慘勝 而對方還有很強的力量沒有動用 一旦二次開戰，必輸無疑 打都不用打，直接認輸就可以了

甲午戰爭之後，日本迅速爆發 爆發的很重要的原因就是來自於中國的賠償

因此當時的清朝雖然你老百姓都很貧苦 但是佔據著世界的大人口量 龐大的基數可以壓垮任何一個西方強國 這些強大的經濟力量，足以購買強大的火力和戰艦 要知道當時只要有錢，很多國家願意出售 像現在還擔心技術等等問題

因此清朝晚清四大名臣再多都沒什麼用

上層建築已經坍塌 整個上流社會早已經腐朽 清王朝不滅亡 或者說把權的的那些人不死亡 沒有新的人來執掌朝政 哪怕再多的名臣，也只是延緩死亡過程

清朝的滅亡不在其國力，不在其經濟 而在於上層社會的腐朽和無能 當然慈禧是佔了大頭的 當時的清朝屬於瘦死的駱駝比馬大 龐大的人口，廣闊的土地遼闊 他們所產生的力量足以壓垮當時世界上任何一個西方強國 但可惜清朝太無能了 日本憑藉著賠償是越打越強 成為了世界強國之一 中國因為清政府的無能，越賠越多，越打越弱

因此清朝之滅亡滅亡的不在力量上，而在上層社會的腐朽無能之上