不回答法考，僅就註冊會計師考試淺談個人看法。

1.註冊會計師考試是國內財會圈內最難的考試，證書含金量極高，難度極其誇張，根據當前考生個人財務知識以及學習能力的不同來使用學習時間衡量這個考試難度，通常是2000到3000小時，甚至更多。

2.公司不會無聊到招聘註冊會計師來做會計。

3.想要做會計建議考個初級證書，200小時差不多夠用了，天資再愚笨應該也過了。小型企業招聘會計更在意經驗，優質單位不一定在意經驗，因為這玩意很容易培養，如行政事業單位需要考試，國企、外企和大型民營可能在意學歷。

4.一般招聘高水平財務人士，如總監這個級別的，註冊會計師是一個加分項，但不是全部。這類人通常在圈子內浸淫多年，沒工作經驗的還是不要想了。

1、這兩個職業方向都不錯。

2、相對而言，注會方向需要發展機會，而律師方向發展更容易。

3、證券公司保代雖然已經太多，但仍然是很好的職業。

不知道題主有過會計之類的工作經驗嗎？如果沒有相關會計類的經驗，即便考到了注會證找待遇稍微好點的會計類的工作也不是很好找。去年我跳槽的時候，注會已經過了5科，由於沒有工作經驗，給西安成都等地的會計所投的簡歷都石沉大海了，一個面試通知都沒接到，最後沒辦法回到了老家省會城市，剛進這個所時前幾個月工資一個月2800，和大學剛畢業的新生一個工資等級。

題主今年已經35了，注會證考出來都快40了，要是沒有工作經驗，年齡上更不佔優勢，到時候更難找。雖然每年考注會的人好多都是30+歲，但是這些人中好多都是有會計工作經驗的，考個證可以輔助升職，也可以提高業務能力。

至於法考，這個現在不是很瞭解，不過今年注會綜合過了，計劃明年也打算考個法考。

以上只是個人換工作的經歷以及個人見解。

年齡到了三十五歲，按照一般規律該考的，差不多都考了，沒有考的，要麼不具有考試能力，要麼體力精力不濟。

大學畢業，考慮自己的職業發展方向，如果從事財會專業，當時的從業資格證是必須具備的證書，然後考初級職稱，或者考中級。

如果理想大一點，當然考慮投身注會考試，不論多麼有難度，不論多麼費時費力，因為年輕的緣故，都是可以前去挑戰的。

但是已經三十五歲了，很有可能力不從心啦，願望是美好的，可你拼不過年齡，你的學習能力，考試能力，早已不是二十多歲的時候了，到頭來花費了時間和精力，全科合格都是遙遙無期。

現在說法律資格考試。國家的規定是本專業本科以上的學歷，報考條件就比注會考試高了一個層次。考試還須一次性透過，雖說有了改革，但是也不是分作五期考試，所以考試難度不可小覷。

問題是考生非法本畢業，單純靠死記硬背矇混過關，可能性幾乎為零。

第一關不管是注會還是法考，你的年齡成了最大障礙。不要鼓吹活到老學到老，別人沒有鼓勵活到老考到老啊。

如果考過了注會和法律資格，估計到了四十歲了。職場上幾乎清一色帥哥美女，四十歲入職做注會做律師，你都不會找到下手的開關，那就從頭搞起唄。

說起來容易做起來，你去試試？

所以願望是美好的，現實有些殘酷。珍惜現在的成就，認認真真做好每一件事，就是修行。

我勸你，不考了。

不考。

我只考過注會沒有考過法考，無法評價法考，就注會考試而言我覺得是有一定難度的並且需要付出大量時間和精力的。並且我個人也無法預測以後社會發展走向是考注會好還是法考好，我考注會是因為我學會計專業而且從事相關工作，考證是為了更好的提升自己，沒有多想過其他的。

看你想要什麼樣的生活，律師相對穩定至少出差要比干審計的少，同時注會比律師思想負擔上要少，如果是訴訟律師什麼樣的案子都有可能接，尤其事民訴律師，如果注會與律師都是在大企業，其實差不多，財務總監和非訴的商律都比較輕鬆。關鍵看你最後的選擇方向。