不正確，無效的中醫中藥每年浪費大量的國家經費，落後的技術應該堅決淘汰，把有效的經費和資源集中利用起來發現現代醫學才能真正造福老百姓，中醫對現代醫學也完全沒有起到輔助作用天價蟲草和保健品的存在只是養肥了部分利益集團

在大多數人的認知裡，這個定位非常準確，因為當下的人們，所謂的大多數人，除了現代醫學，他們還知道什麼呢？

我個人卻恰恰持相反的觀點，中醫是什麼東西可以持懷疑的態度看，但中醫是宏觀的，中醫人治病問診時，不只問你哪裡不舒服，更問你生活起居，心情怎麼樣之類之類的，看似與疾病無關的一些東西，中醫是把你得病的原因都考慮了，並納入治療依據。而現代醫學，只重視發現病灶並處理好，以為看不到病態的東西就完了。這麼一個片段的事，兩相比較，誰該是主要誰該是配角，不言而明瞭吧？

當然只是個人的觀點，沒有想說服所謂的大多數人，反正中醫被人垢病多時，那就唱配角吧，姑且配角也不必當又怎麼樣呢，你認真看，現代醫學將中草藥當西藥用的有，現代中醫也是將中草藥當西藥用的，很有創意，在那實行中西醫結合了，問題不重要了啊。

提問者是西方商人一一西醫的死硬派無疑，否則，不會提出此問題。商人就是商人，不會因加上"現代醫學"四個字，就改變了其商人的性質一一與行大善毫無瓜葛。打倒西醫！

輔助和補充，也有一定的道理，但我覺得中西之間還是一時之瑜亮比較合適，雖然今天是你周瑜勢大壓亮。但諸葛先生必將灑脫跟周瑜說聲不。中醫潛力很大，西醫只顧眼前。頭痛醫頭腳痛醫腳不是中醫提倡的根本之治。中醫缺失人材經驗，藥物失之原生（都是種殖的）。現今社會對中醫我們需要來一場根本之治，先治藥物的來源，必須不能是種殖的。搞點化肥種的茂茂盛盛能治病嗎？然後是中醫。必須嚴格把關，不是有點經驗或自學考個高階執照就能成中醫的，中醫的實踐與經驗很重要，是非常重要的