攝影圖片，不是靠後期修改！

而是提前準備好：”應該怎麼去拍好？”

一是構圖立意；

二是光影設定；

三光圈與快門；

四設定RAW格式……

我覺得您的這三幅圖是一個逐漸提升的過程，從左到右，第一幅最好，第二幅次之，第三幅一般。

應該說原圖的拍攝是不錯的，也就是第三幅原圖其實已經拍攝的不錯了。但是看起來有些平淡（我認為就是色彩和諧度和反差的問題），所以您用黑白的方式處理成了第二幅，應該說是大大進了一步（丟掉色彩略微提升反差以後畫面變得好看了）。第二幅的問題是畫面缺少張力，所以您再一次處理成了1:1方構圖。所以方構圖的這幅張力和畫面層次/細節都足夠了，畫面很耐看。不知道我說的和您進行後期處理時的心路歷程是否吻合。

我個人相當反對把攝影，尤其時風光攝影和後期製作等同起來，甚至認為後期高於前期拍攝。亞當斯也好，布勒松也好，他們都不參與後期製作，後期交給專門的團隊去處理的。他們只鑑定處理的好與不好。所以攝影的關鍵還是在前期拍攝。

第三幅原作，我認為拍攝的時機可以說很好，因為有光線從雲洞中穿過來；但是我也可以認為不好，因為畫面的反差本身就太弱，而且這幅畫面中，以當時的拍攝場景來解讀，可能並沒有前景可以運用（我猜的）。所以拍攝的有點急了（其實我也經常犯同樣錯誤）。您可能太被雲洞中的光線所吸引，而忽略了其他要素。所以，畫面就需要後期處理一下。不過我認為您處理的還是非常妥帖的。唯一的主要不足是對反差的提升還不夠，畫面有點不太精神（這個可能符合當下大眾很普通的審美眼光）。但對於喜歡的人來說，反差其實已經足夠了。灰色的調子才好看，耐看。我個人認為圖片上部還需要進行進一步裁切，將畫面進一步微微收縮，仍舊保持1：1溝通圖。

這些攝影圖片有哪些需要改進的地方？

題主說：“懇求各位指正拍攝不到位的地方。彩色為原圖。”

這張圖片如果沒看錯的話，應該是題主在旅遊時恰好遇到不錯的光影，用手機拍下來的作品。（我的判斷依據是這張圖的畫質很惡劣，草地的色彩髒兮兮的，應該是手機或者低端DC出片）

我個人的意見是：

風光題材的攝影，對鏡頭的焦距需求，對相機的畫質（畫素、色階表現能力、動態範圍）都是非常嚴苛的，拿個手機拍風光類的素材，意義真的不大。尤其是初學者，用爛器材玩風光題材，只能是拍一堆廢片。（除非真的遇到天公作美，給你極佳的光線配合）

三大毛病如下：

a、缺乏主體

地面亮區第一時間抓住了觀眾的眼球，但仔細一看，毛都沒有。

b、構圖死板

烏雲、雜雲、草地，呈現非常穩定的1:1:1空間佔比，但你這圖片本來就沒啥亮點，再搭配這麼四平八穩的構圖，就更沒看頭了。

c、畫面缺乏前景、沒有層次感。

倘若你有長焦鏡頭，按照圖1的構圖直接拍攝，效果就會好許多。

另外我個人認為構圖還可以再緊湊一點（再裁掉一些邊緣）。