包括漸凍人最後只能眼皮動，但是靠著眨眼，也可以寫作和表達想說的話一樣，所以會說話的貓咪以後可能在技術上有實現的可能。

其實貓咪一直在說話，有它們的語音，只是我們沒有完全參透而已。

我猜想動物們也有自己的交流方式，很多文學作品裡會提到有人懂馬語，鳥語，這語那語的，所以需要刻意用高科技的方式來懂寵物語言嗎？

估計仁者見仁智者見智。

記得小說三國演義裡記載的極品汗血寶馬赤兔馬，幾經易主，從呂布手裡輾轉跟隨了關羽，最終關羽去世，赤兔馬絕食而亡。

三國是這樣描述赤兔馬的結局的——“關公既歿，坐下赤兔馬被馬忠所獲，獻與孫權。權即賜馬忠騎坐。其馬數日不食草料而死”。

關羽，是忠義之人，赤兔馬，更是忠義之馬，關羽死了，赤兔馬不獨活，傳為佳話。

記得有一篇高考作文【赤兔之死】，是2001年江蘇滿分作文，立意高、故事新、通篇使用古白話，在當年轟動一時，可見關羽赤兔的故事流傳之廣。

你看，不用生物技術，人類照樣可以揣測動物的心思。一旦實現了跨物種無障礙溝通，總感覺失去了神秘感和原本生物的多樣性。

任何生物技術的進步，尤其跨物種的實驗，都建立在大量活體實驗基礎上，那麼實現這個過程會不會弄死很多實驗貓咪，會不會最終實驗失敗，貓咪們也白死了，不得而知。

雖然萬事皆有可能，但是我個人層面覺得，現在和貓咪溝通很順暢，交流無障礙，彼此留有空間，不需要這個技術輔助瞭解貓咪，我會選擇維持現狀。

只是單純的把人類聲帶基因嵌入貓咪基因不會創造出會說話的貓。

之所以能給出這麼明確的說法是由於以下幾個原因：

人類聲帶在發音過程中是透過氣流流通震動發生的。科學家曾經把貓咪的叫聲分成三類。第一類是"嘴巴閉起來時發出的聲音"，比如呼嚕呼嚕的聲音；第二類是嘴巴一直張著發出的聲音，比如嘶嘶聲和"哈"聲；最後一類就是嘴巴張開再閉合時發出的聲音，就是喵喵叫。

而在這個過程中除了聲帶部分還有口型，空氣流通等都是不同的。

如果單純以聲帶有無來確定這一點，那麼有聲帶的動物豈不是都應該學會人類語言？

貓咪就算身體結構適應發聲說話，那麼他們想的也只是主人回來之後吃什麼。而不會去想著透過語言溝通來如何。

所以語言本身對於動物來說的作用大多還停留在恐嚇、交配、配合協作這三方面。

而一般貓咪這種獨居生物基本沒有協作意識。

這種情況下要不然是用語言恐嚇別的生物，要不然就是尋覓交配伴侶，

這種情況下即便貓咪有了人類語言能力也會逐漸丟失這種能力。

先說答案，不能。原因有三點：

人類發聲音是靠聲帶震動，發生器由聲帶、喉頭跟喉頭上的肌肉共同完成。而說話還要再加上肺、舌頭跟嘴唇。

貓的發聲原理也是聲帶震動，但它的喉嚨短，肺活量小，聲帶能力簡單，所以只能發出一類聲音，但不能跟人一樣發出一些複雜的聲音。

如果把人說話的基因給了貓，它也不能說人話，先天條件不足，基因再好也填不了這個坑。

人是群居動物，幾乎時時刻刻都在交流，即使你再不喜歡說話，一年內跟別人聊天或自言自語的次數可能比貓三年的交流次數還多。

貓不是群居動物，習慣用肢體語言，這樣就限制了它們用聲音溝通的上限，也就是說，即使貓有了人類的基因，它們潛意識中也會有限選擇肢體語言。這樣即使培育了很多代，它們也學不會人說話。

當然有人會覺得事實並非如此，畢竟鸚鵡跟人發生的構造都不同，卻能模仿人說話，那貓應該也是可以的。

鸚鵡是種特別喜歡溝通的生物，它可以發出人類的聲音，但鸚鵡發聲的目的比較特殊。

首先它們對聲音特別敏感。可以模仿的聲音絕對不限於人聲，貓、狗的叫聲也是手到擒來。

其次，鸚鵡發人聲其實多數是為了獲得食物。只要你教他說話的時候給鸚鵡食物或者撫摸它，後者會以為這些聲音是獲得好處的徵兆，自然更樂意模仿。這跟訓練工作犬的原來類似。而貓的行為習慣跟鸚鵡差別很大，不能說人話也是情理之中的。

人類解放雙手，開始跟其他生物不同，走上世界巔峰。解放雙手的前提其實是大腦構造發生了意想不到的變化。人學會用火，創造語言，都說明了人腦一直在發生越來越複雜的變化。

而貓的大腦雖然也在變化，但它們的腦構造顯然比我們差很多。人腦是分割槽管理各項行為，而貓腦的構造過於簡單，腦容量也小，根本沒法跟人相比。

如果只看腦部構造，其實我們是比不過海豚的。海豚的腦容量大，腦部構造只複雜堪比迷宮。但海豚沒有聲帶自然模仿不出人聲。

總的來說，如果只是給貓說話的基因，而沒有腦部控制為主導，沒有複雜的發生器官為發生器，也沒有外部社會行為做作支撐，它們是說不出人話的。況且你想讓貓說人話，貓何嘗不想讓人講貓語？