你可以說：我不記得那年有借過他的錢啊……不過就算有借過，他上次20xx年叫我還的時候我都明確跟他說了“既然沒借過錢就不會還的啦”，他到現在三年後又來起訴，也已經超過訴訟時效了吧！

這樣既不需要承認“借錢”的事實，又能以“訴訟時效”作為抗辯，一舉兩得。

從法理上講，超過訴訟時效本身就是一個獨立存在的抗辯理由，不需要考慮其他因素，但從邏輯上講，就爭議事實進行本質上的抗辯，會增強道德與人格力量，這種抗辯當然也非常必要。不過否定事實與肯定事實的抗辯，均應注意方法，不應損害自己的人格，及引起道德上的譴責。

我作為律師，有必要回答一下你這個問題。

對於合同糾紛案件，比如民間借貸糾紛或者貨款糾紛，原告起訴要求被告還款時，被告抗辯的常見理由就是原告的訴訟請求超過訴訟時效期間，也就是說訴訟時效抗辯是一種抗辯理由。而且即便你主張訴訟時效抗辯，你仍然可以對借款的數額等作出異議。當然，庭審期間你承認自己的借款事實，也是自認，自認的話對方就免於舉證，對你不利。

在庭審期間，如果你認為對方的訴訟請求已經超過訴訟時效期間，只要向法院主張就可以了，你不需要承認自己借款事實。此時，原告將承擔舉證證明責任，證明訴訟時效中斷的事實，否則，原告將承擔敗訴的結果。

實踐中，被告以訴訟時效抗辯的，都會承認借款事實。比如被告會說“我承認我向原告借過錢，但是原告還款的請求已經超過訴訟時效”。被告這樣抗辯，顯然是有理由認為這筆債務超過了訴訟時效，否則的話，其主張將不會得到法院支援。

總之，以訴訟時效抗辯，被告直接提出就可以了。

不需要。可以既否認借款事實，又以超過訴訟時效為由抗辯，二者並行不悖，並不矛盾。

借款事實不存在，對方的實體權利也就是債權就不存在。單是超過訴訟時效，對方喪失的只是勝訴權。

根據法律規定和司法實踐，以超過訴訟時效為由抗辯，並不一定先要承認自己有過借款的事實。也就是說，你在提出訴訟時效抗辯的時候，對於借款的事實既可以承認也可以否認，承認或者否認都不會影響你所提的訴訟失效抗辯的效力。

法律之所以規定訴訟時效，主要目的在於督促權利人在一定的期限內提起訴訟，簡單點說就是法律不保護躺在權利上睡覺的人。根據民法典的規定，目前普通的訴訟時效期間為三年，自當事人知道或應當知道權利被侵害之日起起算。

但要注意，訴訟時效只有在當事人主動提出抗辯時法院才會審查，法院不能依職權審查。且超過訴訟時效以後，喪失的是勝訴權而非訴權。也就是說，雖然過了訴訟失效，權利人仍然有權利起訴，但只是法院不會支援權利人的訴訟請求。

根據你的描述，你在庭審中可以承認借款的事實也可以否認借款的事實。但是保險起見，你可以首先說並不存在借款的事實，也沒有收到對方的借款。然後你再說，退一步講，就算我收到過對方的借款，對方的訴請也已經超過了訴訟失效，請求法院予以駁回。

法律上沒有強制規定，但邏輯上是連續且必然的。

簡單來說，就是你借了一筆錢給別人，期間也沒怎麼催著別人還，等過了一定的期限後，對方可以不還你了。

普通訴訟時效是三年，有一些特殊情況的訴訟時效為一年。而最長訴訟時效為二十年。

另外，訴訟時效到了以後只是勝訴權消滅，實體權利並沒有消失。

用人話講就是你借錢給人後，一旦過了訴訟時效再去法院起訴的話，你就贏不了了。但欠錢的事實是存在的，哪天借錢人良心發現還你錢了是可以的。

訴訟時效的起算是從借款到期後的第一天開始的。比如小張借了小明1萬元，借錢日為1月1日，約定一個月後還款。那訴訟時效就從2月1日開始算，超過一定期限沒有主張過還款後就可以引用訴訟時效抗辯了。

整個過程在邏輯上是很明顯的，既然已經過了訴訟時效自然表明之前借過錢。

訴訟時效是可以中斷的，只要中斷了就重新算三年。催款等主張行為都能算作訴訟時效中斷，其實是很容易辦到的。

借錢訴訟時效二年太短了。本耒借錢不管好久都是應該還的。只要你沒還就應該還。二年時間覺的法律變向保護了哪些借錢人

從邏輯上講，不需要承認是否欠款。因為是否欠款是法庭審理應該查明的事實，不論是欠了還是沒欠，都要經過審理才能查清楚。而要啟動司法審判，前提卻必須是在訴訟時效內或者被告方承認放棄時效抗辯。既然欠款一方以時效抗辯，法庭就無法進行到下一步的實質性審理環節，欠與不欠，就不是必須要查明的內容了。

被告以訴訟時效抗辯，不以承認原告起訴事實為前提。

原告起訴被告償還借款，應當提交證明被告借款事實存在的證據，被告無義務證明借款事實存在。例如民間借貸糾紛案件，張某與李某是對好朋友，雙方關係密切，經濟上互相幫助，張某借給李某10萬元，約定一年後歸還本息，李某向張某出具借條一份。借款到期後李某逾期不予償還，張某出於朋友關係一直不好意思催要，五六年後張某因手頭緊張向李某討要十萬元借款本息，李某躲著不見人。張某向法院起訴李某償還本息，立案時提交借條和銀行流水證明借款事實存在。

被告以訴訟時效屆滿抗辯，無需額外舉證。前述案件訴訟時效計算起始日期為借條約定借款期限屆滿之日，李某認為三年訴訟時效期間張某沒有主張還款，本案不存在訴訟時效中斷、中止等情形，張某訴訟時效屆滿，法院應當駁回起訴。張某應當舉證案件存在訴訟時效中斷或中止情形，反駁訴訟時效屆滿抗辯。