-
1 # 長春立文
-
2 # 老朽8201
這是一個可笑的問話,我的回答是任何男性同胞,只要你從靈魂深處尊重女性,這種所謂的汙衊肯定是不會出現的!
俗話說:男女數授不親。
-
3 # 樹浦自忠
被女性汙衊性騷擾是很麻煩的事,因為你很難為自己辯解,特別是在某些特殊環境下,例如私密空間,晚上等等,作為男人往往是百口莫辯。
所以最好的辦法就是,你站在女性的立場上想一想,環境是不是對女性不利,這種看起來對女性不利的環境往往也是對男性不利的環境。
理解了這一點,男性應該主動避免和女性在這種環境中相處。
這就是中國古代就有的思維——瓜田不拾履,李下不正冠。
-
4 # 法律的天平
女性要汙衊自已性騷擾,沒啥可怕,人間自有公道在。
有旁證或其它證據可以證明自己清白當然好辦,若無旁證或其他證據也不用擔心,首先報警,在警察見證下,由警察單獨詢問二人的陳述過程,特別是細節,比如接觸的身體部位,自已是身體的哪部分接觸到對方身體部位,是怎樣的接觸,過程越詳細越容易露出破綻,檢查接觸部位留下的痕跡,以及正常習慣行為的比較,只要自已是清白的,無論女性怎樣汙衊自已性騷擾,但無中生有的事實是經不起推敲、有目的詢問及偵破的,一定會破綻百出,只要自已坦然、從容對待,洗清自己並不困難,還能追究對方的誣告行為。
這就是法網恢恢,疏而不破,公道自在。
-
5 # 安撈
女性汙衊你性騷擾,沒有的東西,不存在的事實是不能成立的,要不了多久就會水落石出。
如何證明自己的清白?主要是當事者以事實舉證,尋找可靠證明自己她說的時間段。你在幹什麼?與誰一起能證明你不在事發現場!
事發場只有你她二人一直在一起,還要看你們平時關係如何,平時講話你總以什麼口氣稱呼相處,玩笑話多與否,形成騷擾依據和理由,當時你們獨處時你做什麼?她做什麼?騷擾動機是你求愛?還是處朋友?你平時和她是同事,還是陌路人,什麼事由引發你騷擾因果關係!不可能她說是就是,證據鏈在事實不清總會有不完整和脫節的部分。關鍵是你她證詞不連線,不完整形不成連貫性才能證明你有無動機想法造成的因果關係,才能證據證明你這位男人當時的清白。
女性汙衊你騷擾,她未必能完整無漏編造出全過程和你所做的語言說啥?你怎麼說的內容,實際你怎麼想,動機行為上細微描寫表達!動手是否觸及身體!語言表達與你所說對不上詞都不能定性騷擾事實成立。
清白證明無須細究,黑白分明各自表達經警方調查水落石出,只要沒有的事實,你自會清白,有的事實存在,你再會狡辯也脫不開干係!公理自在人間,正義總會還你清白,請相信人間正道無處不在,不會冤枉一個無故的正人君子!也不會放過一個油腔滑調的小人和騷擾她者非份多想的騷男。
-
6 # 跬步求索
這個玩意一般來說自證不了,屬於典型的流氓邏輯。類似於懷疑你媽是你媽一個效果,只能旁證而無法自證。但現實生活中我們很少遇的上這種,因為邏輯裡還有一個重要原則叫誰提出誰舉證。
舉個例子,我可以懷疑世界上所有人都是人渣。但要想這個命題成立應該是我提供證據鏈及推導過程證明所有人都是,而不是反過來所有人都需要能證明自己不是。基於同樣的原則,女性想要汙衊你應該是女性提供證據鏈和論證過程。如果你發現對方證據鏈無法形成邏輯上的有效推導那麼這個命題也就不成立了。
當然,邏輯只對有邏輯的人起作用。所以這玩意只能幫你面對公安法院等。如果遇上網路噴子腦殘群眾低速媒體等那你還是另想辦法吧。
-
7 # 龍庭大帝
在法律上立案具有三證,人證、物證、自證。作為呈堂證供。
人證:旁人目擊者,或許監控畫面。物證:就是證明你有罪的證據,如:血液,體液,指紋,等等物品。自證:就是你的口供。
現在我國的法律與世界接軌,零口供,不能自證自己有罪,這是世界上各國通行的法律,其目的,嚴防刑訊逼供。
碰到一個無賴女人誣陷你,根本就不用怕,她如果自抓傷痕,可以當場檢測指甲裡的DNA,自撕衣服,不予理釆,法律根本就判不了你。
-
8 # 佔禮雜談
這事就看你平常品行如何了。如果你品行不好,好色,怎麼辯白都顯得無力,因為你就是那樣的人,你說的話沒人相信。
如果平時品行端裝,此時就可以大義凜然地告訴她,她這樣做是徒勞的,你並不怕她。
“爺們行的正走的端,不稀罕那一口,你可以隨便鬧,告到那奉陪。”
這時候你的態度非常重要,尤其缺少人證物證的時候,氣勢就非常重要了。只要真的是她誣賴你,那麼你就不要畏畏縮縮,也不要怕人多寒磣,直接義正辭嚴的批駁她,你就有可能自證清白,否則也許難以想象。
如果你能在氣勢上壓過她,由於是她誣賴你,她也會心虛,說話底氣難免有些不足。你如果把握好機會,找到她說話不合情理處,你就勝利在望了。
當然最重要的還是平時對自己的言行多加註意,尤其在這方面要潔身自好,也就沒有人想誣賴你了。
-
9 # 紅色的木棉花
如果女性汙衊你性騷擾,男性如何才能自證清白?其實題主的這個話題對於大多數男性來說很沉重和無奈,我只能說如果沒有了人證和監控,幾乎無法能證明清白。
說一個故事兒吧,早上公交上上班的人很多,在某站點靠站上下車時,突然一個女的扇了一個男的一個耳光怒罵道:“臭流氓,你回家摸你媽去”,然後頭也不回下車走了。被打的男人一臉懵逼,面對整車人鄙視的眼神結結巴巴的分辯說他沒有耍流氓,可是大家雖然不說話但臉上明顯是不相信還有一些有正義感的人報了警,後來警方調取了車上的監控記錄沒有發現男子有明現的不軌行為,再後來警方沿著女子下車的站點在某公司找到了女子,原來該女子當天早上因為一些原因和家人發生了爭吵,結果在公交車上越想越生氣,下車時突然把氣撒在那個毫不相識的男子身上,本以為自已汙衊那個男子對自己非禮就可以白扇他一記耳光的,結果卻呵呵了,最後在警方的調解下女子對男子賠禮道歉並賠償了男子300塊。
透過這個事兒,我想請問大家如果沒有了監控記錄,那麼該男子該如何證明清白?是否就被標上色狼的標籤還有那記耳光就白白捱了?
在親愛的自己中有一段劇情,劉詩詩為了逼退上門逼債的大漢撕扯自己的衣服並拿刀威脅他們,說他們暴力催收入室搶劫並強姦未遂!要報警才逼退了那幫人!
如果在現實社會中男人被無良女性汙衊又該如何自證清白呢?在這點上男性簡直就是弱勢群體啊,一誣陷一個準!
回覆列表
在這種現象很難清白,假設你上夜班遇見女性,在周圍沒有監控和行人地方女性就說你性騷擾並拔打110你如何證明清白。再者在公交車或人群眾多時女性也同樣類似你也不好辦,因當時誰也沒注意你,一但女性大聲喊叫周圍人都注意人。在這種現象就是你滿身是嘴都說不清。那麼換個角度同樣兩事情男性說女性騷擾你,結果會如何。