如果這些成員是業主自己選的，那就自己受著哈！旁人無權干涉～

至少業委會成員不是永遠不變的，可以重新選嗎

成立業主委員會是在社群的指導下，根據要求，業委會組成是單數比如五人，七人，九人等，並且黨員人數要佔一半以上，均由業主大會提名，候選名額要高於正式備案名額，最後定奪由社群根據情況而定，所以不會是亂七八糟的人。

這個提問，本身邏輯上是有問題的。怎麼能說業委會而且“都是”汙七八糟的人組成的呢？

那麼提問者算什麼呢？你清高啊！

先說有效審查業委會成員資格。其實這個資格，是最簡單的，只要是業主，並且沒有欠相關費用，都有資格成為業委會的候選人。當然，有些地方還增加了另外的選項，如沒有受到過刑事處罰的人，沒有被法院列為失信名單中的人等等。

事實上，即使是僅以“業主”這個名詞，不同地方的房管部門和社群，對這個的認定標準也是有很多不同的。有的是隻有房產證上有名字的人才是業主。但是有的是業主中的成年人家庭成員，也認定為業主，如夫妻之間、父子、母女等，只要是同一家庭成員並且共同居住生活的人，即使房產證上沒有名字，也認定為業主。還有的地方，就更寬了，只要實際居住一定年限，即使是租房者，也可以認定為業主。這個也是有道理的，比如，廉租房、公租房小區，居住者並不是業主，或者說產權人並不是居住人的，是屬於政府的。但是，不能因為他們不是房子的主人，就剝奪了他們成立業委會的權利吧。

再來說說第一句話“都是汙七八糟的人組成的”。看到這句話，本人很想罵人，但是又忍了。本人是小區業委會主任，也是第二屆的連任主任。

就以提問者的“汙七八糟的人”是真的吧，那麼，提問者就是高尚的人了，有本事的人啦。事實上，本人常說，居民小區就是濃縮了的國家，而國家就是放大了的居民小區。業委會的人都是小區居民選出來的，就如美國人選出了川普一樣，是川普的錯，還是選民的錯？沒有汙七八糟的業主，如何會選出汙七八糟的業委會委員？如果小區的業主素質高（並不僅指文化程度喲），都是理性的人，都是關心小區事務的人，那麼自然不會選出汙七八糟的業委會。即使是有汙七八糟的人成為了候選人，業主也是不會選他的。這不就說明了問題了嗎？

另外，就算這些人是汙七八糟的人吧，本人認為，他們也比那些頭頭是道的偽君子們強上一百倍，一千倍，至少人家敢勇於站出來報名成為候選人吧，總比那些縮頭烏龜卻又在背後指指點點的人強上一百倍吧，這就是“仗義總是屠狗輩，負心多為讀書郎”的來源吧！因為大家都知道，業委會是一個出力不討好的事，就如同提問者在這裡的汙言穢語一樣，但他們能站出來，就是值得敬重的，即使他們文化水平不那麼高，能力不那麼強，工作方式不那麼完美。

最後再來批駁一下提問者，你說“業委會都是由汙七八糟的人組成的”，就以你小區的人都是汙七八糟的吧，那麼，報名參加候選的時候你跑到哪裡去了呢？你為什麼不把你那些高大尚的理論啦、能力啦、方法啦，勇敢地站出來，向小區裡的業主們宣傳傳播，讓大家支援你，選你呢？

本人常說 ，業委會就是小區的一塊陣地，你自己有天大的本事不去佔領，不在獲得大家的支援下帶著人、組織人去佔領，並帶著大家把小區建設好，但當別人佔領了，你又出來這也不對，那也不對了，算什麼東西啊！