我覺得“諾貝爾和平獎”是軟實力的一種形式意義，與實質意義半毛錢關係都沒有，可是，不爭的事實在於，西方（尤其是美國）一直以來都非常地看重這種所謂的世界級獎項，認為這些東西能夠威懾四面八方的人事物。也正因為這樣子的一種病態思維，導致了像諾貝爾和平獎這樣子的東西，失去了原本應該有的味道，越來越成了這幫人的私慾工具，其權威性正在被消耗著。

我個人想要說的是，今天不妨以特朗普這位美國現任總統作為例子，來說一下這個獎與美國國際地位之間的關係或者說因果。第一，特朗普並沒有意願維護世界和平，這點其實歐盟、北約以及那些小跟班（比如安倍晉三）是看得比誰都來得清楚的，因此，眾人都不太有那樣子的力氣在這種事情上糾纏不休，特朗普想要從德國撤出士兵，之後還要從伊拉克等地撤出美軍，因為特朗普覺得這些都是吃力不討好的事情，除非對方將“保護費”往上再漲一漲，那倒是可以考慮繼續待在那個那些地方，不然的話，就儘量地讓自己的國民回家。

如果讓特朗普這樣子的美國總統拿到諾貝爾和平獎的話，那麼，這個國家的國際地位（軟實力）將會遭受到降級，因為德不配位這種字眼用在這個老人家的身上，實在是再貼切不過了。可以說，特朗普為了贏得下一個任期的勝利，這段時間什麼話、什麼事都幹得出來，死皮賴臉地迴應那名挪威議員的提名，就是最佳的表現。

不過，可以預測到的一點，正如兩年前的那次鎩羽而歸，2021年的諾貝爾和平獎終將與特朗普無緣。

這個世界太瘋狂了！川普能夠被提名獲諾貝爾和平獎，實在有些顛覆我們的三觀。

提名川普獲諾貝爾和平獎的是挪威的一名議員，名叫蒂布林.吉德。是挪威議會的一名習右翼反對移民者。

蒂布林.吉德稱，自己之所以提名川普為2021年諾貝爾和平獎獲得者，主要是因為川普已經滿足了三個條件：

第一個條件就是：保持國家之間的友誼，川普透過談判已經做到了這一點。

第二個條件就是：減少常備軍。川普減少了在中東的軍隊數量。

第三個條件就是：促進國際和平。川普在爭取和平方面做出了巨大努力。

蒂布林.吉德在接受媒體採訪時表示，自己並非是川普的大粉絲。川普在促進衝突雙方接觸方面發揮了關鍵作用。比如印度和巴基斯坦的邊界爭端以及韓國與朝鮮之間的矛盾上發揮了一定的作用。

他還補充說：評選委員會應該看清事實，根據事實來判斷川普可以被提名，而不是根據他的行為方式。近年來那些獲得和平獎的人比川普做的少的多。

這位名叫蒂布林.吉德的挪威議員，口口聲聲說不是川普的粉絲，顯然是欲蓋彌彰。他是一名右翼議員，又是反對移民的人，與川普的做法別無二致。怎麼可能說不是川普的粉絲呢？蒂布林.吉德搞出這一番操作，顯然是在拍川普的馬屁。至於背後還有什麼其他的目的，還不得而知。

諾貝爾和平獎是獎勵給那些確實為了世界和平而做出巨大貢獻的人。在這方面，川普顯然沒有做到。

川普自上臺以來，打著美國優先的幌子，在全世界大打貿易戰，在全球到處薅羊毛，收取海外駐軍保護費，攪和得全世界苦不堪言，甚至連美國的盟友也大倒苦水。

如果川普也能夠獲得諾貝爾和平獎的話，那諾貝爾評選委員會這個機構就沒有什麼公平公正可言，也該撤銷了！

特朗普真的很希望自己獲得諾貝爾和平獎。特朗普曾喊話評獎委員會，認為自己為世界和平做了那麼多貢獻，要比奧巴馬強多了。奧巴馬什麼也沒幹，上任幾個月就獲得了這個大獎，他特朗普更應該獲此殊榮。

特朗普說的沒錯，奧巴馬獲得諾貝爾和平獎確實引起了很大爭議。而且，奧巴馬在獲獎後，就開啟了戰爭模式，接連對7個國家動武，這是不是特別諷刺？但奧巴馬獲得的諾貝爾和平獎並沒有被收回，其中原因，當然是由於美國的強大，挪威在討好巴結美國，其他並不能說明什麼。

特朗普能不能獲得諾貝爾和平獎，對於他本人很重要，這可以看作是他的一項“偉大政績"，現在若被提名為總統候選人，還有助於他的競選連任。令特朗普欣喜的是，他現在已經被提名為諾貝爾和平獎的候選人了。為此，特朗普狅發17條推文，向全世界炫耀這個好訊息。

提名特朗普做諾貝爾和平獎候選人，是挪威議會一個叫克里斯蒂安的議員乾的。克里斯蒂安對特朗普大加吹捧，認為特朗普為解決曠日持久的全球衝突做出了“巨大貢獻”，比其他大多數和平獎被提名人在實現國家間和平方面做的都更多。克里斯蒂安的溢美之詞讓特朗普很受用，他當然要多發推文以示慶賀了。

那麼，特朗普到底有沒有資格獲得諾貝爾和平獎呢？事實上，特朗普調解以色列和阿聯酋關係，使二者關係正常化，並表示從阿富汗、伊拉克等國撤軍，都是從美國利益出發的，並不是為世界和平打算的。而且，在特朗普授意下，美國不斷威脅對伊朗、委內瑞拉動武，還在世界多地搞軍事演習，都是製造緊張局勢和摩擦，看不出他為促進世界和平做出了什麼貢獻，反而導致了國際間發生衝突的危險在上升。

如果把和平獎頒發給這樣一個人，只能說明諾貝爾和平獎已經大大變味：挪威方面評獎只看人，並不看這個人到底對世界和平是否做出了貢獻。由於諾貝爾和平獎是挪威主導評審頒發的，所以權威性是大打折扣的。因此，即使特朗普獲得諾貝爾和平獎，也主要是挪威一個國家的行為。作為歐洲影響力有限的中小國家，挪威肯定誰與否定誰，似乎都無關大局，對世界不會造成什麼實質影響，更不能證明美國國際地位的高低。所以，挪威做出什麼評判，只能代表它自己的態度，僅此而已。

特朗普如果能夠獲得諾貝爾和平獎，不能說明美國的地位有多高，反而說明諾貝爾和平獎一文不值！

奧巴馬提出削減核武器，所以獲得了2009年的諾貝爾獎，但是卻把獎金捐獻給美國軍隊，諾貝爾和平獎一度成為笑話。

9月10日，特朗普被挪威議會保守派成員克里斯蒂安•泰布林-基德提名諾貝爾和平獎，理由是特朗普幫助緩和了以色列和阿拉伯聯合大公國之間的關係，建立外交關係和貿易聯絡，並且開啟兩國民眾間的自由旅行。

克里斯蒂安•泰布林高度讚揚了特朗普，認為特朗普在印度巴基斯坦克什米爾問題上做出重要貢獻，及時制止了兩國間的戰爭，避免失態擴大化。此外特朗普還在伊朗核問題中做出貢獻。

特朗普想要獲得諾貝爾獎絕非易事，因為克里斯蒂安最多隻能提名，卻沒有表決權，最終能否當選要看挪威議會的評選小組，特朗普雖然對以色列和阿拉伯聯合大公國的和平做出貢獻，但是特朗普卻也是世界和平的最大危害，由於特朗普的經濟制裁，讓伊朗陷入經濟危機，如果連任，特朗普很可能挑起與伊朗之間的戰爭。

諾貝爾和平獎本意是想要獎勵為世界和平做出貢獻的人，如果摻雜政治因素，難免名不副實，如果連特朗普都能夠獲得諾貝爾和平獎，只能說明諾貝爾和平獎已經失去意義。

諾貝爾獎最引人注目的不是和平、文學獎，而是物理、化學、生理學和醫學獎，美國的自然類諾貝爾獎數量遠超世界各國，所以才奠定了美國的超級大國地位。

美國國際地位不需要看是否獲得諾貝爾獎，而是看在聯合國的表現，美國提出延長對伊朗的武器禁運議案，但是隻有多明尼加投下贊成票，而傳統盟友英國、德國、法國紛紛棄權，由此可見美國的地位已經有所下降。

正如題主所說，諾貝爾和平獎只是“冰冷逐利”政客們的殊榮，是一個國家實力強悍與的標誌。而特朗普能否獲得諾貝爾和平獎，跟他說了什麼做了什麼其實沒有多大關係，甚至跟特朗普是否健全的“人格”都沒有多大關係。需要的僅僅是特朗普具有美國總統這個身份。

萬物皆有縫隙，即使是高高在上象徵榮譽的世界級獎項諾貝爾。它的頒發除了個人資質的評判以外，還要摻入國家間的實力博弈。是的，你沒看錯。作為全人類目前成就很高的獎項，諾貝爾除了在物理科學等獎項上還能勉強遵照設計之初的傳統和底線。在其他方面早就成為了政治博弈的利器，諾貝爾和平獎便是“赤裸裸”的如此。

根據提名特朗普的諾獎議員蒂布林.吉德所說，特朗普為了美國利益所做出的戰略收縮全然成了為世界和平做出貢獻的壯烈之舉。拿特朗普減少中東的軍隊部署來說，這不過是特朗普為了政治“敲詐”盟友、減少軍費支出、避免戰略上和俄羅斯發生更激烈的“老謀深算”之舉，硬生生被挪威這名議員給誇成一代雄主的模樣。

再比如說，這名議員所提到特朗普為國家間關係做出的貢獻。且不說阿以關係正常化給中東地域埋下的震盪，僅僅是特朗普給俄羅斯上的“眼藥”就足夠中東局勢發生更加猛烈的衝突況且美國在印太地域針對某國大搞特搞的壓力和摩擦。這名議員能夠如此罔顧事實的“討好胡扯”，我也是真心感到佩服。

說到底，國家綜合實力雄起才是王道。特朗普能夠“厚著臉皮”在推特上反覆炫耀這件事，依仗的不也是美國強悍的國力嗎？而他的前任奧巴馬得到同樣是如此。

－我是楓落 一個專業迷糊的資深油條

我們認為如果是在以往，當美國的國際地位還如日中天的時候，沒有一位美國總統會對拿諾貝爾和平獎感興趣，反而會熱衷把該獎項當做挑撥離間的政治工具。而當美國國際地位開始下降的時候，美國人才開始正視該獎項的國際影響力。於是奧巴馬獲得諾貝爾和平獎，成為上天送給美國最好的皇帝新衣。

由此我們可以看出美國人的不自信，更可以看出美國為了證明自己還擁有崇高的國際地位，便採用很便宜很值觀的獲獎方式，來達到宣傳目的。

作為商人出身的特朗普，當然早已看出獲和平獎具有重大“商機“，不僅僅是事半功倍，更可以說是一本萬利。這對於因抗擊疫情不利而已經在世人面前丟失顏面的美國而言，如果能‘成功地高舉自由民主的大旗，成為維護世界和平的典範，將會對提升美國國民計程車氣和自豪感，起到重大的作用。

所以特朗普對於再次獲得諾貝爾和平獎的提名，感到欣喜萬分是可以理解的。而特朗普連夜發十多條推文進行自我炒作，更是應該的。甚至如果有人說這就是特朗普幕後一手操作的，我們也不覺得稀奇。因為對於黔驢技窮的特朗普而言，獲獎就猶如拿到了救命稻草，再經過自己團隊的炒作，一定會讓與拜登支援率的差距大幅縮小。

但我們必須要指出的是，諾貝爾和平獎的重要性和偉大意義，在中國人的心目中已經不存在了，因為它早已淪為西方國家政治操弄和干涉我們內政的工具，曾經多次頒發給嚴重危害我們和平發展和安全穩定的民族敗類。

所以說，特朗普急需想要得到的榮耀，在我們看來已經成為一副套在狗脖子上的繩套，這或許就是我們和美國看待世界問題的差別所在。

北京時間2009年10月9日挪威諾貝爾委員會宣佈，將2009年諾貝爾和平獎授予美國總統奧巴馬。諾貝爾委員會說，授予奧巴馬諾貝爾和平獎是為了表彰他為加強“國際外交和人民之間合作”所作出的努力。美國共有5個總統獲諾貝爾和平獎,分別為西奧多·羅斯福、托馬斯·伍德羅·威爾遜、查爾斯·蓋茨·道斯(副總統)、吉米·卡特、巴拉克·奧巴馬。如果這次特朗普也能夠獲獎，那就增加為6個美國總統獲得諾貝爾和平獎。

美國總統容易獲獎，一方面確實有美國的國家地位和影響力，另一方面獲獎總統多少有些理由，比如這次特朗普入圍的原因是以色列與阿聯酋建立外交關係他背後的努力，70多年來以色列與阿拉伯國家發生五次大規模戰爭，積累深刻的仇恨；特朗普說繼阿聯酋之後，還有其他阿拉伯國家將於以色列建交。從理由看特朗普獲獎機會很大。

特朗普考慮從中東撤軍或減少駐軍，但不想失去控制力，他希望以色列成為美國的馬仔或代理；這是他承認耶路撒冷是以色列首都，承認戈蘭高地是以色列領土的原因。美國頁岩油革命已經讓石油和天然氣實現了淨出口，逆轉了世界第一大石油進口國身份。特朗普總的戰略是收縮，儘量不打仗，儘量讓盟友出錢，儘量退群；實行單邊主義，一對一與各國打交道，透過搞定每個國家，實現美國目的；比如WTO是個多邊組織，但特朗普分別與主要經貿國家單獨籤協議，跟誰籤美國都比較強勢，如果沒有這些單邊經貿協議美國只能在WTO規則遵守共同原則。他想再幹一屆，因為有些事才開始。

2020 年世間的怪事真是不勝牧舉，一件接著一件，這不麻煩纏身的美國總統特朗普被提名為諾貝爾和平獎候選人。特朗普在國內製造分裂，在國際上製造對立，竟然能夠獲得諾貝爾和平獎提名，這是不是非常諷刺？

據福克斯新聞網報道，此次提名特朗普為諾貝爾和平獎候選人的是挪威議會資深議員、北約議員大會挪威代表團團長泰布林—吉德，他的理由是：第一，特朗普打破了“美國39年來歷任總統要麼發動戰爭、要麼使美國捲入國際武裝衝突的傳統”。特朗普上臺的這幾年美國很“規矩”，世界很穩定。第二，特朗普在促進以色列與阿聯酋實現關係正常化的過程中發揮了關鍵作用，他還在推動解決印巴爭端、朝韓爭端以及處理朝鮮半島核問題等方面做出了突出成績。第三，特朗普力主從中東、德國以及韓國撤出大量美軍，是確保世界和平的實際行動。第四，特朗普為“解決全球曠日持久的衝突”做出了巨大努力，當年奧巴馬什麼事情都沒做都能獲得諾貝爾和平獎，特朗普做了這麼多實事，他才應該獲得諾貝爾和平獎。

泰布林—吉德已經不止一次為特朗普提名了，在2018年他就提出建議，讓特朗普成為諾貝爾和平獎獲得者，只是特朗普人緣太差沒有評上。這一次吉德又一次提議，他不厭其煩的反覆提議讓特朗普獲評諾貝爾和平獎原因何在？這關鍵是他與特朗普是一路貨色，都是世界麻煩製造者。泰布林—吉德是挪威最著名的反移民“怪人”，他曾多次發表反穆斯林言論，遭到嚴肅批評。特朗普更是以反對移民、反對少數族裔，堅持白人至上而著稱。從這方面看，兩人是不是有點惺惺相惜啊？

那特朗普是不是真能獲得諾貝爾和平獎呢？筆者認為，這很可能再次成為笑話，因為特朗普根本沒有資格獲此殊榮，如果他真成為諾貝爾和平獎，那說明諾獎推選委員會的標準方向上出了問題，是對這個獎項的最大諷刺。

一是在以色列與阿聯酋關係正常化問題上，特朗普只是從中那麼一說，根本目的是為了討好以色列，因為他的外交路線在美國國內廣受批評，進而引起民意支援率低下，直接影響到年底大選連任，他更深知美國猶太人在美國大選中的分量，所以他要為以色列做點事，這與推動中東和平沒有一點關係。

二是從中東以及德國、韓國撤軍問題，根本就沒有執行，只是口頭上的說辭。按理說駐伊拉克美軍早就應該撤走了，伊拉克議會很早就作出了一切駐伊外軍全部從伊拉克撤走的決定，但美軍至今都沒有撤走一兵一卒。從德國、韓國撤軍更是沒有任何行動，所以這是一套騙人的鬼話。

三是特朗普領導的美國正處於混亂之中，白宮應對新冠肺炎疫情不力致美國累計確診病例和死亡人數排在全球第一位。特朗普對全國各地發生的“黑人的命也是命”抗議活動反應激烈，專門派軍警進行鎮壓，導致矛盾不斷升級，如今持續近4個月了，美國深深陷入分裂之中。在這種情況下還被提名為諾貝爾和平獎候選人，真是天大的笑話。

四是特朗普是世界對立的製造者，這幾年美國在伊朗廣泛部署航母群、轟炸機群和導彈群，妄圖對伊朗發動軍事打擊；在敘利亞的美軍撤出去接著就返了回來，而且一直支援敘利亞的反政府武裝，還強行霸佔敘利亞的油田；對委內瑞拉也採取了制裁、恐嚇等措施，還派出情報及武裝人員搞顛覆活動，企圖推翻委內瑞拉現政權，結果陰謀被粉碎遭到了慘敗。更為嚴重的是，美軍不斷在我南海、臺海挑釁，其戰機3000多架次、船隻60多艘次侵犯我領空領海，妄圖挑起事端，製造麻煩，直接對我國領土安全形成了威脅，這是赤裸裸的侵略性為。

遺憾的是，對於這種直接威脅他國安全的侵略行為竟然當成了特朗普的政績，還要讓他獲得諾貝爾和平獎，真是不可思議，這個標準真是太滑稽了。至於說是不是美國國際地位的標誌，目前看絕對是，因為美國的地位在下降，國際影響力減弱，所以特朗普看得很重。不過世界愛好和平的人民眼睛是雪亮的，對於特朗普的諾獎提名必將給予強烈反對，所以特朗普贏不了。

作為當今世界上影響力最大的一個國家，也是如今唯一的一個超級大國，美國總統所作出的舉措將會受到全世界的關注，而美國總統是否好戰是否維護世界和平，則對世界的和平發展有巨大的影響力，因此，只要美國總統在其任期內沒有發動熱戰，沒有做出太過分的事情，就有很大的可能獲得諾貝爾獎。這也可以從側面襯托出美國在國際上的地位。

如今的諾貝爾和平獎已經逐漸成為了世界政治格局下的邊緣物。

其實不難看出，所謂的諾貝爾和平獎的獲得，必須要獲得西方主流思想的認可，不是他們認可的，那麼基本不會給予。那麼一旦原先非西方體系的國家政要一旦受到認可，並被授予了和平獎，往往帶來的是自身國家的損失甚至是失敗。所以在我看來作為一個國家政要而言，千萬不要因為有諾貝爾和平獎而高興。因為你的榮譽是建立在自己國家的損失之上，自己國家被西方價值觀侵佔的基礎上。

這個觀點不敢苟同，區區一個諾貝爾獎竟能左右美國國際地位，簡直天方夜譚。美國的國際地位自二戰結束後位居世界前列，蘇聯解體後，美國地位達到巔峰，鮮有挑戰者。在可預見的未來，這種局勢幾乎不會發生變化。

諾貝爾獎越來越政治化

諾貝爾獎本意是獎勵在各領域有傑出成就的人才，近些年，卻呈現出政治化的趨向，尤其是諾貝爾和平獎，有越來越多的政治人物被提名。而在過往，這個獎項獲得者多為國際紅十字會，聯合國難民署，聯合國維和部隊等這樣致力於世界和平與安全的國際組織。

但是，2009年，時任美國總統奧巴馬被授予這個獎項，理由是奧巴馬致力於國際間合作和人民之間的交流。這在國際社會上引來許多爭議。眾所周知，進入21世紀以來，美國先後在阿富汗，伊拉克，利比亞發動了戰爭，讓中東地區不得安寧。時至今日，美國在這些地區還有駐軍，當地的安全域性勢十分堪憂。美國總統有何資格獲得和平獎？

前不久，挪威一名官員如法炮製，向諾獎組委會提名特朗普為和平獎候選人。引起輿論譁然。這為了討好美國，某些國家連基本道義都不顧了嗎？

其實，這背後都是赤裸裸的利益。美國為了遮掩自己的霸權行徑，不僅透過媒體喉舌來粉飾，甚至將魔爪伸向了諾貝爾和平獎，前面有奧巴馬，如今有特朗普，這種行為實在讓人不齒。

特朗普有可能會像奧巴馬那樣獲獎嗎

這是根本不可能的。首先國際社會不可同日而語，英國脫歐，中國崛起，歐盟政策在美國與中國之間搖擺不定。

其次，新冠疫情這個黑天鵝事件讓美國飽受指責，特朗普作為一國之主，抗疫不力，病亡人數眼看就要突破20萬人，特朗普依舊不承認自己的錯誤，這樣的局面無疑是他的減分項。

最後，特朗普的人格魅力顯然不如奧巴馬。奧巴馬年紀輕輕，風度翩翩，在國際社會上左右逢源，獲得諾獎簡直太容易了。而特朗普不僅自大無能，在國際社會上也是左右豎敵，得道多助，失道寡助。結果不言而喻。

諾獎不會影響美國地位，但特朗普會

特朗普是否獲得諾獎的影響不大。但是特朗普是否會連任倒是很關鍵。如今的美國飽受疫情肆虐，不僅經濟受到影響，開學的學生感染比例逐漸上升，有人調侃，特朗普已經開始禍害下一代人了。

如果特朗普連任，勢必會延續目前的政策，國內疫情持續，國際四處搜刮斂財，這對美國的國際地位來說，確實是一個不好的訊息。

通常能夠獲得諾貝爾和平獎的一般都是主權國家的國民議會議員和國家政府成員以及現任國家元首；諾貝爾和平獎獲得組織的董事會成員；國際和平組織機構；聯合國維和部隊等等。

其中最受爭議的就是政治人物，而特朗普也不是第一次被提名為和平獎候選人，但有趣的是兩次提名特朗普的為諾貝爾和平獎候選人的提名者都是一個人。也就是挪威議會極右翼議員克里斯蒂安·泰布林-吉德，可以說他算是特朗普的忠實崇拜者，鐵桿粉絲了。

不得不說特朗普在這時候被提名為諾貝爾和平獎的候選人對他在接下來的總統選舉影響會非常的大，以至於特朗普在得到通知後連續發了17條推文大肆宣揚這一訊息。

所以如果特朗普能否獲得諾貝爾和平獎，不能說是美國國際地位的高低的標誌，只能說西方世界有一大批特朗普的極右翼狂熱粉在支援他，這其實是一個危險的訊號。如果特朗普獲得諾貝爾獎這將是對諾貝爾和平獎的一大諷刺，因為和平獎成了政治工具，也成了全世界最大的笑話。