傳統武功之所以日趨沒落，個人拙見，有以下幾點主要方面：

一是時代發展，科技進步，冷兵器在群體防衛的作用逐漸被熱兵器取代。徒手防衛、單一器械使用防衛，僅侷限近身肉搏或規則性娛樂、健身比賽，淪落為小眾。

二是中國歷史上至少有四次以上官方禁止民間團體性習武。遏制了近身肉搏技術的延續與提升。斷代傳承，很大程度使搏擊技術原地踏步，限於基礎訓練。尤其是民間傳武，因地域、交通影響，形不成規模與系統。

三是新中國成立後，國家對武術的表演性重視程度高於健身養生性，技擊性並不公開提倡。規則決定了武術運動的方向，實戰邊緣化是近現代的運動特徵。

四是現代域外搏擊的引進與興起，衝擊現代年輕人對傳武的自信，興趣點轉移到技擊性較強的特色技法，諸如：泰拳、柔術等

五是國家開始重視武術文化培育，但具有資質的學院畢業的老師很少有懂武術技擊的內行，所教的武術仍以表演或"花架"為主，致使年輕學生無興趣訓練，武術進校園停止於形式，這是武術教育的失敗。

當然，武術的沒落還有其他方面的原因，僅以此拋磚引玉，望行家批評！

要回答題主的問題，首先得明晰一下，什麼是傳統武功：關於傳統武功，咱們翻一翻一些古典名著就能知道，比如《聊齋志異》在形容一個人很能打的時候，會說這個人“有勇力”“善技擊”“能挽硬弓”“善擊劍”等等，這些才是真正意義上的傳統武功，但隨著數字“禁武令”，這些東西在民間已經很少流傳了，能留下來的都是對統治階級沒啥威脅性的，類似於江湖打把勢賣藝的雜耍類武術，是用來娛樂的。

而新中國成立以後，有規整為“新武術”，是直奔著表演和強身健體去的，這些東西從源流上就和中國的傳統武功不是一路。

至於中國傳統武功，我認為不是越來越沒落了，用一句話來說就是：老兵不死，他只是慢慢凋零。