民國以前佔山為王，都可形成小社會，小氣候。現在佔山為匪打游擊或農村包圍城市，你想一下，還有活路嗎，不作死不會死，那是定的。

高度資訊化的新軍事裝備，也只是戰爭輔助裝備，真正打仗的還是人。

伏擊戰術，不存在傳統不傳統的問題，戰術是否運用得法，關鍵還得看軍隊指揮官對敵軍整體情況丶敵軍動向丶敵軍戰術意圖的判斷，是否正確；還得看軍隊指揮官，有針對性的運用戰術的能力。

戰爭是鬥智鬥勇，不是單純的比軍事裝備的先進性。打過仗的老戰士都明白，戰爭中軍事裝備的適用性，比軍事裝備的先進性更為重要。

阿富汗戰爭，就是最典型的案例。在美軍的先進裝備面前，阿富汗塔利班的武器，有如破銅爛鐵。然而，阿富汗塔利班戰術運用得當，居然與美國打了十八年，也沒垮掉。最後美方也只好提議和談！

由此可見，在資訊化條件下，伏擊戰不是沒用，而是面對資訊化戰爭，伏擊戰的運用要更加靈活，要更加註意利用一切可能的手段去麻痺對手，不要讓對手發現己方有發動伏擊戰的意圖。

中國兵法有36計，在36計中，有關伏擊戰的戰術範疇筆者粗略記憶就有：瞞天過海丶圍魏救趙丶聲東擊西丶暗渡陳倉丶調虎離山丶擒賊擒王丶空城計等。

軍事戰術的運用中伏擊戰，是典型的戰術，也是運用最多的戰術，出其不意打擊敵人，往往取得事半功倍的效果。不過，古時傳統的伏擊戰，隨著現代各種科技偵察手段的普及，應該與時俱進。

暴露式的伏擊，個人認為已經過時。

時代在前進，在高度資訊化的今天，各種偵察手段已經相當成熟發達，天上有高解析度的偵察衛星丶戰機丶雷達等，地下有紅外線等高科技，基本無處隱匿。

那麼傳統的伏擊戰術是否就沒有用武之地呢？

個人認為，伏擊戰沒有過時。不過現在的伏擊戰更加隱蔽了，戰術也趨於隱匿化丶多樣化，不像古時戰場那麼單調。

現代戰術中，交通工具已經相當發達，隱形手段已經相當高明，可以藉助眼花繚亂真真假假的頻繁軍事調動，打亂敵人的視線，矇蔽敵人。例如敘利亞反對派在敘利亞戰場上就利用掩藏炸彈，炸翻了俄羅斯的裝甲，炸死了俄羅斯的少將將軍和士兵。埋設地雷丶炸彈，當然屬於伏擊戰中的一種。

偵察衛星。

偽裝術是伏擊戰的最顯著特點。個人認為，現代伏擊戰術可以利用先進的偽裝學，藉助現代技術科技道具躲避偵察衛星和偵查飛機，達到自身目的。當然，現代的伏擊戰，應儘量縮短伏擊時間，伏擊隱身的時間越長，越容易被現代科技偵破。只有靈活掌握和靈活運用，最能考驗軍事指揮人員的軍事素質。

總之，無論現代科技發展到怎樣的階段，現代戰術一定會適應現代科技。軍事戰場千變萬化，全靠軍事指揮人員掌握戰爭的全面動態，靈活運用。因此，伏擊戰永遠不會過時。

戰術？戰術思想才是根本，具體化的戰術組合恐怕很難在高度資訊化新軍備面前有生存空間。可以用一個相對奇怪的說法理解現階段戰術，那就是現在的戰略手段戰術化。最簡單的例子就是合成兵種集團軍，擁有在特定區域決定戰略思想的能力，也就是所謂戰必勝的軍隊。至於步兵伏擊戰術，恐怕只會是特種部隊的特殊情況，正常情況下很難再使用。

為什麼會發生戰爭，一切皆為利益而起，而戰爭的終結是為了什麼？那便是佔領，佔領後又要幹什麼？那就是掠奪，那麼，掠奪就是短兵相接，說白了就是免不了要發生地面戰。就拿伊拉克戰爭來說吧，當時美國就是使用高度的資訊化軍事能量，一陳衛星電子掃描戰致盲了薩達姆所有的雷達，而使薩達姆的戰機和機械部隊都起不了作用，這才讓戰機藏進了森林，坦克埋於沙漠。不過，當時的薩達姆已經眾叛親離，也失去了指揮權，如果薩達姆還處於正常的狀態，他完全可以採用伏擊戰與美軍在地面，利用有利地型與美軍周旋，也不可能讓美軍很快就組建了偽政權。伊拉克游擊隊非常專業，就是用伏擊戰的方式消滅了4名美國士兵。

再看阿富汗戰爭，美國聯軍大規模的入侵，可塔利班鬥士從來就沒消停過對美軍的報復，雖然說塔利班不可能與聯軍正面衝突，但也不能排除塔利班曾使用過伏擊戰打擊消滅美軍士兵。塔利班伏擊美軍小分隊。塔利班經常伏擊美軍士兵。

當然，美軍進入阿富汗的軍力非常強大，在這種情況下，電子資訊戰無用武之地，塔利班的領袖本.拉登開始已逃亡，塔利班群龍無首，加上阿富汗壓根就沒先進的雷達裝置，還去致盲幹什麼？塔利班伏擊失敗，美軍反伏擊殲滅塔利班戰士。

阿富汗戰爭共奪走了38677人，其中美軍至少給塔利班戰士伏擊消滅了2200人。

現代戰爭的高科技資訊戰，對於相等實力的戰場可以使用，但相對同樣高科技的國家又不咋樣，例如美國的衛星技術，我們可以利用衛星對衛星去摧毀它的功用，所以美國的電子戰只能針對一些相對落後的國家有效。

戰爭是複雜的，有各種環節的特殊狀況，所以放到今天，各種戰略戰術還在分類對待，相對一些強大的國家，電子戰又沒法一下子全部用上，到了膠著情況下，戰術很重要，伏擊戰還得用上。

總之，具體問題，具體對待，這於指揮官的戰略思想非常重要。

謝邀！伏擊戰的精髓所在的作用是殺敵囂張氣焰，振奮軍隊士氣一個典型的代表傑作，伏擊戰雖然是以多勝小，但是它是弱勢一方對負強硬咄咄逼人武裝到牙齒一方的有力取勝的保障，它可影響到雙方的戰場態勢佈局，打亂了敵人的整個戰略的部署，讓自己天時地利穩中求進，讓敵人亂局中知難失去人和而退，甚至是一場伏擊戰下來有可能改變整個國際的戰略態勢，為自己創造了有利的空間，化被動為主動。

伏擊戰！無論是什麼時候，無論是那個朝代，無論是海陸空軍事裝備發展到什麼程度，伏擊戰都是侵略者入侵計劃優先考慮的課題，有去無回是決策者最擔憂的，出師不利，必敗在先。

嚴陣以待，戰無不勝，海陸空各兵種各有各的戰術，各有各的伏擊戰指導指標，就算是不全殲也打它個稀巴爛，讓敵人提心吊膽，永遠的不敢越雷池一步，這就是伏擊戰的精髓所在，運用得法，還可拒敵千里之外，讓其望而止步。

以上是我個人的見解。

在今天高度資訊化新軍備面前，傳統的伏擊戰術還未過時，戰爭不單拼高科技，還拼特種戰術。比如對敵人斬首，敵人司令部被一鍋端，這需要導航衛星定位，利用無人作戰飛機扔炸彈或者敵方首領在某一隱蔽處，無法對其有效定位，只能動用特種小分隊去執行斬首任務了。為了不打草驚蛇，特種小分隊必須快速解決外圍放哨敵人，開槍會驚動敵首逃跑，只能用冷兵器一一強有力的弓弩手出馬了。對敵人仁慈就是對自己殘忍，戰爭不是兒戲，滅敵酋時必須果斷、速戰速決，方能無聲息地退出戰場勝利凱旋！

打大規模戰爭和區域性戰爭，高科技武器消滅敵人於無形，武器裝備必須超越對手，比如微波武器、鐳射武器、定向能武器、震爆彈、石墨炸彈、子母彈、穿甲彈、燃燒彈、鑽地炸彈、智慧水雷、拐彎槍和無人作戰飛機等高智慧武器。有這些武器還不行，還裝備機器人部隊、戰術巡航導彈、彈道導彈、反艦導彈、空空導彈、地空導彈、空地導彈、岸艦導彈、艦艦導彈、艦空導彈、超級大炮、榴彈炮、肩扛式導彈、武裝直升機、各種隱型作戰飛機、海上戰艦、航空母艦、空天母艦、原子彈、中子彈和核武器等。

落後就捱打，這話不假！只要研製更多地高科技武器，敵人沒有的，我有；敵人有的，我也有。造出大量武器裝備是沒錯的。冷兵器也不能少，這對戰場有臨時發揮作用。

可以，新時代的伏擊戰應該是打直升機，無人機。如果中國少量軍隊到敘利亞或伊朗打擊美軍或以色列，採用的戰術應該是用單門火箭炮或零星107火箭彈襲擾美軍基地，讓他們日夜不得安寧，美軍要消滅這種零星火力，最多手段是直升機或查打無人機，事先埋伏6-8個前衛單兵防空導彈在美軍直升機或無人機必經之路上，用火箭炮做誘餌，待其進入埋伏圈後，3-4枚一組齊射，成功率應該會挺高。

當然必須沿用甚至發揮好傳統的伏擊戰術啦！例如中美雙方交惡，美軍頻頻挑釁用航母艦隊群威脅挑釁中國，但中國

如今這個問題的時候，許多人都講了不少理論了吧，其實，啥理論都不用話，事實勝於雄辯，為何不看一下新聞呢？實戰已經證明，即便在高技術的今天，無論對什麼樣的對手打伏擊都是一個好選擇。

美軍的軍事基地屢次被各式火箭彈襲擊，在伊拉克已經是常態的事情了，這方面的新聞沒注意嗎？俄軍巡邏隊在敘利亞被伏擊的事情也不是一次兩次，在2020年，一個少將被炸身亡。

事實已經證明，這些事情都屬於伏擊效能，那麼又何必提出這麼一個問題呢？現代的高技術只是理論上先進，其實只是比以前提高了多少，不等於解決許多戰場上的難題，無法有效地瞭解所有情況。

實戰已經證明了：在今天高度資訊化新軍備面前，不僅可以使用傳統的伏擊戰術，還相當有效！