兩個人的生意都很難合作到底！何況一群人經營農業難之又難！天時、地利、人和等等因素！農業都靠天吃飯，這一群人必須心底善良，不然老天讓他們負收入！

這個問題一直是政府思考的話題，政府工作報告提到過，農業集體合作村，也在各地都在搞。小崗村有先進的經驗，我覺得各級政府可結合國外農場先進約管理模式，搞一些試點，統籌兼顧，發揮各級政府鄉村的統籌優勢，給予參與合作經營的社員上保險等，保證基夲收入。鼓勵年輕人回家鄉務農，調研或出臺政策補貼優惠，調動積極性，吸引年輕人回鄉務農。開啟銷路，前景是有的，相信國家會對農村農田出臺好的政策，保證其產品有銷路。鄉鎮級做好其服務，迎來農村迴歸農田好的景象。

農民單幹有出路嗎？農業要發展，農民要致富，農村要改變非集體化不可！現在搞土地流轉集約化經營，就是運用了集體化的生產形式。

這是人只會紙上談兵，他們只想著讓別人搞集體化，如果真的讓他們自己組織起來去農村搞農業集體化，他們真想去的沒幾個人，他們也知道農業苦，也可能知道會有很多人出勤不出力，這些人不是沒有經過集體時餓過肚子的年輕人，就是生產隊時候的不出力能混工分的人，如果讓他們結合一起那結果可想而知

農業集體化是透過老一屆農村老百姓吳踐過的歷程，己經是個明強大暗衰落的體現，實質業是很薄弱的一個大集體。現在我就可說實在的真話了，孒非怪是個難以鞏固和發展的原因所在。

因為有幾個原因存在，無論在任何社或場合之下，總是有偷奸耍滑的佔便宜的幾個人，由於這些人馬列主義有一套，但實際行動卻落後於全人，對這種人無非要揪去勞教不成？於是形成了一個螺絲攪濫了一鍋湯，大家就成了勤學懶，小懶學起了大懶，懶到終歸結底個個都跟著倒黴和吃虧，農村經常有這樣的一句諺言，“人多人懶，狗多狗饞”的言論。

都有著這樣一個願望的平等心理，《忙啥呀！我慢慢地行動著，不必要跟你一樣使力，到了下午發工分，誰也不敢少給我半分，分糧時也氶敢少稱一兩，少了我就對不起人。》等等。像這樣的情況誰又有必要去招惹誰呢？大家都裝住了老好人，誰也不得罪誰。這種的大集體化會得到鞏固和發展，又會強大嗎？在這種難予糾纏的狀況，都巴不得散夥各幹各的了。

現在轉還提倡搞農業集體化，說起到個很優越的條件，但是遇著不聽話而其中有著不良的影響和搗亂的怎麼辦呢？除非只有把他開除不許參加了，但是你得退回他的土地，今天退一個，明天退兩個的，又還成什麼大集體化呢。

搞農業不比搞其高利益福利的行業，比如一個工廠，各樣效益分配優盛，凡參與其中都會有個自覺性要好好的搞，搞不好就怕遭到被開除的約束著，搞農業就只有讓他自己單幹罷了，就說不上什麼集體化了。

所以沒有經過過的人們就不知道，這是一個說起容易做起極難的事，摘農業就不比其他的行業，從目前是沒有什麼辦法解決好這個低層事業有著優勢的，因為人們的先進思想觀念還沒有全部優良到位。

紙上談兵者混淆視聽，真正叫他過集體化時代溫飽不解決，穿破衣服，住土丕房，憑票購物排長隊的生活，可能反對比誰都急滾。

讓這些人擔任生產隊長，叫不動人，一覺醒來不知道今天干些什麼農活，過了秋分種晚稻，過了清明種蘿蔔，老婆孩子哭看喊：無米下鍋了！

《原創》。搞農業集體化有兩種，一種是公社化時代的大集體，一種現在提倡的現代合作化大集體，兩種大集體絕然不同，優劣勢各不相同。這兩種大集體都有人提倡，公社化大集體，多是懷舊派提倡，他們畄戀公社化大集體。認為在公社化大集體，人人平等，沒有貧富兩極分化，思想單純，走共同致富道路，但經濟難以發展，物質相對貧乏，按老農民的說法就是"吃不飽"。而現在提倡的現代化合作化大集體，還在探索階叚，雖沒有現成的典範和經驗，但有法律規定，農民的土地按"自原有償"的原則流轉給集體，而不能用行政命令"一刀切"。而一般人，對"自原有償"的土地流轉，都理解不透徹，這是"農村土地承包法"為了保障農民的根本利益而作出的規定。

綜上所逑，上述兩種大集體有政策上很大的區別。

如果把提倡公社化大集體的人集中在一起搞農業集體化，結果會怎樣？二十年的歷史經驗早已告訴了我們，其結果旡法共同致富。其原因是:一，不能調動每一個人的主動性和積極性，單靠政治覺悟和熱情，其自覺性是不能持久的。尤其是混"工分"，不出力，幹部無法根治，若實行"評工記分"，就要吵翻天，幹部無法管。二、社員沒有自由，靠行政和經濟手段捆梆人，若有勞力外流，就扣口糧，誰敢單幹？誰敢出門掙錢？只有一條路，天天在生產隊勞動。

如果把提倡公社化大集體的人集中起來，搞農業大集體，他們不會堅決多久，就會各自走掉。

這是個好主意，國家撥出一塊地盤，或一縣或一鎮，讓堅信集體化的群眾去經營，國家給予政策支援（起碼不干涉），很多人是願意幹的。

農業集體化是特殊時代的產物，是探索發展道路的一種嘗試，既有成功的經驗，也有失敗的教訓。此時若再提倡農業集體化，有點不合時宜，因集體化已經喪失了思想基礎和物質基礎，是不會成功的。現在提倡的是規模農業，鼓勵土地流轉和種糧大戶，至於是否成功，有待實踐檢驗。

這個建議別開生面，很有趣，但恐怕很難實現。

分析提倡集體化的都是什麼人，就能知道這個建議的可行性了。當年小崗村在“秘密契約”按紅手印的18位農民，現在都是七、八十歲的人了，他們這一代人對集體化體會最深，不會提倡集體化。60歲的人，只有個位數的集體化經歷，面臨退休，也不會提倡集體化了。

真正提倡集體化的人大多數是60歲以下的人或農二代，他們鮮有集體化的經歷，對集體化只是傳說，他們提倡集體化多少有些盲目。提倡集體化的還有相當一部分是在外謀職的農二代，他們的父母仍在農村，已失去勞動能為，想讓集體為他們的父母養老。

綜上，提倡搞集體化的人中，想自己搞集體化的人寥寥無幾，只想別人搞集體化，所以這部分人是組織不到一塊的，集體化無從搞起。

首先把土地集中起來，節約了人力物力。減少了各項開支。不要當鍵盤俠。也不要想當然。晉縣周家莊。河南南街村。華西村。還有不少人民公社村，都已經給出了答案。只是我們看到個人單幹的時間太久了。對集體力量難以想象。

農業搞集體化效果不一定很好！因為農業投入大，收入低，老人幹不了，年輕人不原種地，政府要幫扶大農戶，把農戶不種的田地，以租代種，交給大農戶，發展大農業，實行機械化耕作，

如果把提倡農業集體化的人弄到一起，讓他們自行組織集體化估計兩天就得散夥！得看看這幫人都是什麼貨色？生產隊長的還想當隊長，會計還想當會計，領導還想當領導，走後門的還想走後門，偷奸耍滑的繼續……這個說：大家團結起來力量大，聽我的！那個說：人心齊泰山移，聽我口令！亂成一鍋粥……

我是過來人，當時的生產隊（小隊）、大隊、公社，是什麼樣，我們最清楚。當時確實有出工不出力的，但絕對是極少數，別信那些胡說八道的宣傳，好像一說到集體就是“大鍋飯”，就是“出工不出力”o，不要用現在人思想覺悟去衡量那個年代的人，那個年代的人沒有這麼差勁。

新中國成立後，農村農業農民走過路是：單幹—互助組—合作社（初級、高階）—生產隊（大隊、小隊）—人民公社—包產到戶（單幹）。現在看來，單幹的小農經濟方式根本沒有發展後勁，更談不上農業現代化了，又要開始搞互助合作的集體經濟之路。

不過，不管是什麼形式的互助合作，關鍵在於必須真正的集體經濟，而不是企業+農戶等企業挑頭式的模式。不管什麼企業都一樣，企業都是要賺錢的，農業的利潤本身就很薄，企業再拿一部分，剩下的才能給農戶分，那不是集體經濟，不可能有大的發展。

奇怪的是，現在在相當多的人心目中，談集體或集體經濟色變，好像集體和集體經濟就是洪水猛獸。要知道，國有經濟（包括集體經濟）是社會主義制度的基礎，如果都變成了市場經濟，資本將會主宰一切，這是現如今世界這類經濟的現實規律，到那時，所有國家機器都將受資本左右，根本不再可能全心全意為人民服務。那才是真正可怕的。

以今叫單幹把農業搞壞了，把人心也搞壞了。能把土地集中到一起搞一定能搞好，但是集中起來太難了，每家地頭都有莊戶很難集中，有的人有果園有的栽樹也不可能集中到一起了。能集中起來種地一定能掙錢。

集體化過來的人都知道，鈴聲一響一窩蜂，人在地裡磨洋工，打牌下棋也記工，隊長來了乾的爭，隊長走了都放鬆，混到一天是三上，年底決算登眼睛，個個餓的瘦杆公。。

66年下半年開始的大串聯，學生們免費乘車全國亂串，年底上面發出通知，暫停，到明年春暖花開時再搞。學生們私下交流經驗，準備再次出門，計劃到那些沒去過的地方。當然沒有再次的機會了。

如果再次集體化，肯定不少人拍手稱快，計劃著如何分財富，如果出工不出力，結果就是當初辦大食堂的結果。

要真是把這些人聚在一起搞農業集體化，除了紙上談兵、天天做美夢以外，根本不可能有什麼好的結果。

越是提倡搞農業集體化的人，越就缺乏對農業生產的經營理念之現實的操作。當然，也可以說是在這種平臺上多炒些份量，決不會真心體會到農業的怎樣耕耘。

集體化的時候，一家四個人，輪流上廁所，捅煤爐做飯，按時有飯吃，按時上工，不遲到，不早退，不扣工分，年底多分配。家裡沒男人，拖大帶小，還要服侍老人，常常遲到，扣工分，年終少分配，還要看人家的臉色，個種日子都在眼前，印在腦海。