我認為國家對城市管理這一塊要專門立個法，特別是對城管隊伍要嚴格整頓一次，否則將來城管這一塊就美國的佩洛西所說的會是社會的一道風景線，如果城管人員的整體素質沒有很好的改進會出大事的！

因為即便允許擺攤了，也是要按照城管指定的地點去擺，城管要考慮的地點一是不能佔道，二是要保持衛生整潔，而一部分攤販並不能做到，所以矛盾依舊能產生；無論是城管還是攤販，他們的素質都是參差不齊的，雙方如果都講素質講規矩，問題不大。只要一方不講素質講規矩，碰到一起也容易產生矛盾。

要整體市民素質提高，嚴格管理社會秩序和環境衛生就會大改變的，不管執法人員自身素質提高了，文明執法，老百姓素質不提高，再好的城市給你管都提高不上去。

政府允許擺攤並不是允許你自己亂擺攤，自己想擺哪裡擺哪裡，也不是你想什麼時候擺什麼時候擺，在指定的區域在規定的時間內擺，要是都理解透了，就不會有矛盾了！

這麼說吧，我們這小縣城，城管一般早上8點開始叫人收拾攤位離開，否則就收走物品，但是有些就是要跟城管過不去，沒弄懂這些人的心裡！還有一部分人就是城管管的時候說別人不管攤主的生計啊，不管老百姓啊之類的，但是又有一部分人會說這麼亂，城管為什麼不出來管一管？反正管也不是，不管也不是！難道你們真希望一出小區門口就像到了菜市場一樣嗎？無規矩不成方圓…

允許擺攤不是允許隨意擺攤要在規定時間規定的地點擺攤，經濟不好擺攤貼補家用沒錯國家現在也支援但是不可能毫無章法想擺哪擺哪想幾點擺就幾點擺社會秩序還是要維持的擺攤不能應該別人的正常生活不能影響交通市容市貌

城管這個部門，本身就是多餘的部門。

攤販佔道阻礙交通有交警管；

衛生不合格有衛健委管；

稅費有稅務部門管；

證照手續有工商部門管。

都有人管了，你在整個城管，管啥？職能重複，只能瞎管胡管，能不出問題嗎？

再者說了，一個根本問題，核心問題:城管到底是為人民管城市還是為城市管人民？

搞清楚這個問題，很多問題也就解決了。

輔警、協警、城管，這幾個崗位為什麼不招警校畢業生和退伍軍人呢？他們畢竟都受過嚴格的訓練，也有過硬的政治素養。

一個要有序的自由，一個要完全的自由。一個要限定時間空間儘量不擾民，一個要擺在人海之中盡力去要喝。您說這個矛盾應該怎麼去解決？？？

城管存在的意義其實就是綜合執法，也就是說保障的是城市環境方面的任務，城管最主要的任務就是執法違法佔道經營等影響城市交通和市容市貌的事情，可以說其實城管存在的意義也是比較重要的，只是現實中城管跟商販之間有著一些相沖的方面，比如說商販為了做生意養家餬口，有時候的確會佔道經營，這個也是不可避免的。

還有就是現在的地攤經濟，過去一些地方不允許亂擺，現在也是一樣擺地攤要在規定的區域，同意擺地攤並不是說可以隨便擺，也是需要按照相關規矩來的，說實話大家的生活都不容易，城管的工作也不容易，在正常人眼中，擺攤經營的都是弱勢群體，而城管在這裡面是有主動權的，攤販更接近大家的實際生活，城管不一樣。

商販跟城管之間的問題在於，城管為了工作任務，商販為了自己的生活，其實兩者誰都沒有錯，立場不一樣結果也就不一樣了，有一些時候雙方的立場存在衝突，而矛盾點就是從這裡來的，原本這些並沒有什麼，也不會有太大的問題，問題就是出在城管工作的過程中的工作態度和做法上面，過激的執法時有發生，發生衝突毆打的事情也有，這就是大家談論最多的方面。

雖然說現在可以擺攤了，但是根本的問題其實沒有改變，城管和經營者之間還是沒有在原本的問題點上分開，城管的存在大家希望的是文明執法，現實中存在一些不在這個範圍的行為，而商販自身其實也應該配合一點 ，商販為了生活，城管為了工作，各有各的難處，相互體諒一下還是比較好的，火氣太大了應該去邊境跟阿三或者去做用在鷹醬身上，內鬥有什麼意思呢，耗子扛槍窩裡橫其實讓人很無語。

城管和商販的小矛盾是永遠存在的，最主要的是要文明依法執法。被曝光的都是城管野蠻粗暴違法執法！這太傷民信了。需要規範執法隊伍文明執法才是長久有效辦法！

放開擺攤我們是欣喜若狂的，是高興的，意味著我們工作量和工作難度會大幅度減輕。然而呢？我們城市【H開頭的中部省會城市】開放地攤經濟頭一個月沒有管，收到許多市民投訴，遊商攤販佔道經營阻塞交通，商販噪音擾民，政府又要評文明城市（去年沒評上）不讓路邊隨意報攤設點。

擺攤要在指定的地方擺攤，不能為賣東西佔道經營，給人民生產帶來了麻煩，車無法通行，佔道經營佔用公路非常不安全

為什麼允許擺攤因為疫情後企業沒開工，國民沒事做擺攤可以有點收入，但城市規化也是要的化區於擺攤文明攤位，城管人員也好管理城市環境衛生，對城管人員也耍培訓素質管理方法，一個事物發生就象一窩蜂上去跟當分田單幹一樣，

全國文明城市評選在全國展開，是否評上，各方面都是要文明，當然，現在的市民素質提升了許多，精神文明靠大家，佔道經營不允許，門前衛生立法三包，城市美了，經濟發展就好，軟實力，有更好的幸福感。