包漿同一色，字型有角稜立體感強，缺少流通痕跡，古幣十分完整品相的少之又少，字型缺少一種神韻！清錢大部分屬鑄造而少機制（銅元銀幣除外）。

底板看似鑄造，但不上手難辨新老！網路上新仿古幣已接近真幣。但流通痕跡和包漿還是有區別！根據圖片難分新老！請給予理解！

康熙通寶

有關康熙通寶的歷史，我準備用四個分類加以敘述：

(一)這種錢幣鑄量較多，鑄行時間長，達到60年之久。

(二)版別版式比較簡單，一共有兩種，一種是“順治第四式”的滿文記局錢，另一種是“順治第五式”的滿漢對文錢。

(三)“康熙通寶”的滿文記局錢，還有一套“十二地支”套錢。

康熙皇帝六十大壽時，由福建寶福局開始鑄造，以後每年的“康熙通寶”，錢背穿上都加鑄了地支，這套錢被稱為“生辰”錢。

康熙生辰錢共有十種，背文為“巳、午、未、申、酉、戌、亥、子、醜、寅”，因為只由寶福局一個錢局鑄造，數量不多，存世量就更為稀少了，現在存世的有九種，少“戌”一種。

(四)在“康熙通寶”錢中，還有一種異品，後人稱之為“羅漢錢”。

這種錢幣，比通常的“康熙通寶”略小，為中央局(寶泉局)鑄造，錢體文字，“熈”字異書，左上部位少一豎，成為“熙”。

它的形制特徵為：鑄造精良，銅色金黃。

最後，說一下你的問題：“新手入坑，這枚康熙通寶是真品嗎？羅漢錢如何辯偽”？

有關康熙通寶的錢幣歷史，我都介紹了，應該說已經達到了目的。

只從圖片，不管是這枚康熙通寶，還是羅漢錢，都看不清楚，缺少很多鑑別要素，比如銅質、包漿、穿孔磨損度等等，給鑑定增加了一定難度。

找找附近有經驗的人，請他給你鑑定一下，就能得到正確的答案。

康熙通寶羅漢錢

是在康熙五十二年（1713）三月，正是他六十壽辰，除隆重舉行壽儀大肆鋪張外，特命專管錢幣鑄造的北京戶部寶泉局，精鑄一批小平錢，稱為萬壽錢，以作紀念，這種小平錢鑄工精細，銅質優良，正面錢文是筆劃方正的康熙通寶四字，康字第二筆左側不出頭，通字為單點通，熙字左側少一撇，背穿左右滿文寶泉，表示屬於京局戶部寶泉局鑄造，當一文幣值的小平錢使用，因為這種小平錢銅質金黃，民間傳說其中含金，也有傳說平判西藏途中由廟中金羅漢加銅而鑄，所以百姓得之不花，而是收藏，稱為羅漢錢，無論是哪種說法，也只是一枚錢幣而已。

你的這枚康熙通寶羅漢錢，看包漿一致，字型筆劃生硬，康字第三筆撇過大，字有扁的感覺，寶貝最後兩點最顯眼，不在兩角，應在幾乎中心呈八字形，通字應該顯得長形，背滿文泉字是直立的，以上這幾點判斷，不看好這枚羅漢錢，現在羅漢錢價格不低，要當心踩坑，入手前作好功課才好，回答有誤，見諒謝謝。

首先，真品羅漢錢是用的最好，最優良的銅鑄造的，玩錢幣的都瞭解，羅漢錢的特點是製作精美，銅質優良，色澤金黃，外廓圓潤，地章平整，內廓方正，穿口光潔整齊，錢文筆劃粗壯。

瞭解了真品羅漢錢的特徵就可以來對比了，題主這枚，包漿灰暗，不自然，火氣未消。沒有顯露出真品羅漢錢的金黃色澤，（真品羅漢錢即使有鏽，也掩蓋不了金黃色澤）。

再看，地章不平，於普通康熙通寶沒兩樣，和真品羅漢錢有差距，穿口比例不協調。

最後看看字型，正面“康熙通寶”四字雖類似於真品，但是缺乏神韻，如死魚浮於水面之上，虛弱無力，於真品對比，明顯看出字型扭曲，不正。特別是背面滿文“寶泉”更顯得無力，無神，真品猶如山脊樑，巍峨突出，有神。

我上幾個真品，可以對比一天，

個人見解，如有不正，敬請指正。

據說康熙羅漢錢是專門為康熙做壽鑄造的，出自寶泉局。（文中價格僅供參考）

康熙羅漢錢鑄造量不大，民間又有傳說，羅漢錢中含金，民間毀壞很多，存世量就更少了。

再加上羅漢錢鑄造精美，銅質精良，如今已經成為康熙通寶中的大名譽品，價格也是扶搖直上，只要字口清晰的，沒有低於1000元錢的，超過27毫米的屬於康熙羅漢大樣，價格在2000以上。精美品價格更高，下圖中這枚成交價格高達8700元。

正因為康熙羅漢錢的價格高，所以市場上假的羅漢錢非常多，造假手段也是層出不窮。如下圖中的這4枚造假水平比題主這個還要好。

題主提供的這枚康熙羅漢錢，假幣特徵明顯。

康熙羅漢錢辨別真假有句名言：圓點辨羅漢。就是說康熙的熙字下面的點是圓的。

寶字上的爾字左邊一點是圓的。康字下部水字的左邊第一筆也是圓點。你自己對比就可以發現，你這枚錢羅漢錢不含有這些特徵。

並且通字最後一筆尾部沒有尖，整體字型無力不美觀，火氣較重。

這是一枚康熙羅漢大樣

不瞭解，不要貿然出手購買，應先找一可靠賣家買到真幣，或者上網上多觀摩真幣，特別是評級幣，掌握特徵以後才可以出手買入。

從照片來看，這枚康熙通寶羅漢錢無論是材質,字型和包漿都與真品相差甚遠，所以斷定是新仿無疑。

真品的康熙通寶羅漢錢的銅質優良，製作精美，包漿渾厚自然，即使經常佩戴的流通品也是具有濃厚的滄桑感，畢竟經歷了幾百年的歲月洗禮，是現代鑄造所無法超越的，多看，多學，多問，

真假對比一下就會很明瞭。