李鴻章又不傻，按國際慣例，超過一百年就不是租而是割了，需要說明的是，香港島其實是割讓的，只有九龍半島和新界屬租借。

慣例100年後拿不回來，李鴻章在當時做了最有利的、一個外交官應該做的事情。

但香港是不是因為他才能收回呢？不是的！這其實只是其中一個因素。

我們能收回香港，是國力所決定的，新中國成立，我們宣佈不承認所有一切不平等條約，自此，內地沒有了外國軍隊、軍艦、租界等等。但是留下的香港澳門，是另有打算，按照當時的勢頭，解放軍已經屯兵深圳，收香港澳門，只是一個命令的事情。後來也證明留下香港是正確的，英國成為西方陣營中最早承認新中國的國家。

回到剛才的問題，李鴻章做了外交官最應該做的事情，為國家爭取最有利的形勢。但是，無論當時的條約怎麼籤，不影響問題的實質，國家不強大，就算籤的是19年，也會被以各種理由續簽。國家強大，就算簽了200年，也能收回來，就是收回來的形式上會有所不同。李鴻章的最大貢獻在於:在收回香港的同時，雙方還能保持體面的姿態。

我聽到的是英國人提出的租99年，因為99和久久同音，意思是久久也不還，英國人是想鑽文字的空子，租了就等於不還了。

講慣例的我是真看不懂，所謂領土的面積在大炮的射程內才是真理，沒有強大的國力、武力守護，再多的慣例也沒用，和強盜能講通慣例？簡直搞笑呢！所謂叢林法則，弱肉強食才是根本的體現，現在頻繁搬出所謂99年租期的目的何在？看不懂了！

說什麼租一百年就是別人的，這只是對於弱者而言，如果到了99年，中國國內還是一片混亂，國力不及，英國人有可能歸還香港嘛？就算租他兩百年，國力在這裡擺著，要收回來，最多就是麻煩一些，一樣能收回來。我記得歐洲有牛逼的人說過，條約就是用來撕毀的。

香港澳門當初沒有收復，現在看來是非常明智之舉，香港澳門對新中國成立以來的貢獻非同一般，有力的支援了國內經濟建設和外交活動。

不管租多少年，國民意識強了，國家意志強大了，英國都是要歸還的。香港與大陸相連，坦克幾分鐘可以開過去，在火炮射程之內，迫擊炮都可以打過去，鄧老就講過;中國人窮是窮了點，但打起仗來是不怕死的。都說到這點上了，英國人敢不歸還香港？。天時，地利，人和都在我們這邊。和平交接是英國人的唯一選項，想要搞陰某詭計，就只會敬酒不吃吃罰酒，只能顏面喪盡，自討沒趣。國家也已經給足英國人面子了。