做為一名公眾人物。

要清楚自己的言行隨時都在接受大眾的檢視。

在我國正在開抗疫表彰大會的時候。

在鍾南山院士接受總書記頒發的共和國勳章的時候。

你嘴巴里蹦出一句不要做榮譽的奴隸。

不管是否是巧合，都只能說，在客觀上，你做了一件蠢事。

希望這件事能給羅翔老師一個教訓。

公眾人物，不是那麼好做的。

1.法學界是自由派們最大的聚集地之一，我國的現代法律體系學習自西方現代法學，由法學被其他政治、思想理念影響不乏其人.

2.在法學本身上的專業和其人的思想並沒有太大關係，綜合羅翔的很多言論，他對黨領導下的制度和國家並不滿意，做出了很多類似自由派的動作，這倒也正常.

3.羅翔在專業上的火爆某種程度上加深了他潛意識的自負，這種自負逐漸使其有了一種“意見領袖”的虛妄身份，比如他昨天的言行，他的解釋說只是自省，無聊的自欺欺人罷了，大家都是明白人，何必敢做不敢當呢？

4.對於羅翔這樣的人，可以說已經很危險，把握不好粉絲的狂熱，控制不住內心的躁動，就算你專業再好，群眾的眼睛也是雪亮的.

保守主義有天然的過度傾向，我們要反右更要防左。

後面一句是鄧爺爺說的，人到中年才認識到所謂說偉人偉人並不是下面人拍馬屁空造出來的。

雖然毛選鄧論三代每個大學生都上過，可惜沒有幾個老師上課講出了精髓。

保守主義的擴大化，只怕將來每一個人都是受害者，沒有例外。

【雨畦觀點】不管羅翔老師說過何種言語，我都認可他是一位優秀且接地氣的刑法專家。不知為何，今年突然之間羅神在網路上火了，具體原因不詳。結果剛過幾月，峰迴路轉，突然因為一段言論，導致羅翔老師暫時停止更新微博。

時間點很湊巧，正好趕在國家表彰大會，鍾南山等功臣得到表彰，羅翔老師發了一條微博，“要珍惜德行，卻不要成為榮譽的奴隸...”並配圖一本哲學書上的一段話。這本是一句充滿哲理性的話語，卻被噴子們硬生生跟表彰大會扯上關係，使羅翔老師背上了罵名，從而表示暫停更博。

網路輿論太可怕，可怕到學術人不能專講學術話。看到有不少人引用公知一詞，認為社會的輿論會出現兩種方向。一種大眾化的，一種是少數精英的控制。然後紛紛舉例，韓寒、方舟子、李開復等曾經的網路大V，都已銷聲匿跡，最後大眾化贏了。

但我是支援羅翔老師的，一個法學專家成為一名網紅，對於法治的進步無疑是利大於弊的。並且法律本就該普及，現在的社會現象，犯罪的低齡化、曾春亮、來女士案等案件，無不展現出部分人對於法律的蔑視，而不是敬畏。這個社會需要法律專家來呼聲吶喊。

對於這麼一位剛說真話、講課又風趣幽默的老師，能不值得推崇嗎？

回到事情本身。在頒獎這件事上，羅老師發表了自己的看法，作為老師，他上課也許就是這樣說的，引用的內容也是一本書裡的。所謂的影射，還有詆譭，真不知道那些這樣想的人，把國家的英雄們想象成了什麼。那句話說的是德行跟榮譽之間的關係，不做榮譽的奴隸，這有什麼問題麼？抗疫的英雄，哪個是為了榮譽才選擇逆行的？

固然這是一個價值被貶黜的時代，但動輒就是帝國主義亡我之心不死，怎麼能團結大多數人呢？是的，我們要警惕國外不良价值的傳播，但這並不意味著，只要你反對國外的不良价值，你支援的東西就一定是對的。另外，我們對於外來的文化該持有怎樣的態度，難道要焚書坑儒麼？哪個國家的極端民族主義都是我們要反對的。另外，那些無腦黑的人，本質上，認知世界的態度就只能是截然二分的。在他們的世界裡，只存在著符合他們想象的跟敵人兩種。對英雄的態度，很有可能因其一句話而改變。

長點腦子，and多讀點書吧。別動不動就貼標籤，動不動就是什麼敵人。