這事挺有意思的，且聽我說說。

你可以從另一個方向去思考這個問題：這其實可以理解為西式民主的一種自救行為。

題主舉的兩個例子都有其獨特的時代背景：德國在歷史上一直處於一個長期分裂的狀態，在鐵血宰相俾斯麥的領導下終於實現了統一。民眾長期以來都有建立一個統一的民族國家的意願。希特勒本是一名落榜失意的藝術生，時值一戰德國戰敗，魏瑪共和國作為傀儡政府懦弱而腐敗，由此而來的群情激憤需要一個發洩口，民族仇恨高漲，民粹盛行。希特勒就是這麼成為了一個承載了“民意”的領袖，可以說他的存在是民意為了救自己民族於水火的必然選擇。

特朗普也一樣，在民主黨奧巴馬領導下的美國充斥著種族矛盾，美國的頂層與底層人民嚴重撕裂。美國的問題是相當複雜的，困擾頂層的種族槍支與困擾底層的經濟困難並存。特朗普就是在這個背景下，作為底層群眾的救世主與一部分主張白人至上的頂層群體的支持者而出現。縱觀特朗普在這四年裡的作為，排除他瘋瘋癲癲的言論，他也確實讓美國底層群眾收入增加，製造業迴流，同時打壓美國的非白人種族，有了更多錢的美國民眾自然支援特朗普。

所以要看到，西式民主的本質是建立在損人利己之上的，完全不會考慮周邊國家的死活，與我們倡導的互利共贏是完全不同的。

同時也要警惕，如果特朗普不能解決美國現在的問題，那麼下一次美國群眾完全有可能在民主的光環之下選出一個希特勒。

希特勒永遠都能解決問題。

我們中國有句話叫：時勢造英雄！中華民族之所以延綿五千年文明，是因為民族每逢危難必有一批英雄湧現，挽狂瀾於既倒 扶大廈之將傾！救民於水火！

而西方也有句話叫：上帝想讓誰滅亡必先讓其瘋狂！一旦瘋狂了肯定就會出現騙子和瘋子，其實騙子就是瘋子瘋子也是騙子！明白了因果也就不再執迷於為什麼！

都是開空頭支票和謊言來欺騙選民，利用選民對上屆政府執政不利的不滿情緒，許下看似美好的諾言來贏得大選，以實現自己當政的野心，這正說明了西方所標榜的民主自由是多麼的虛偽。

西方也好，東方也罷，絕對的權力都是絕對可怕的破壞或毀滅。

一、權力必須有一定的約束機制。因為權力是個神秘的膨脹劑和迷魂藥，一旦失去了控制，便會使人癲狂。到了最後就是“不知民間疾苦”甚至“不食人間煙火”，失去了大眾所需求的“人味”。

反過來，這種“癲狂病”會對民眾、民生甚至國家帶了無盡的災難。因為一個自我“失控”的人與吸食“毒品”的人相差無幾，無法正常“駕駛”車輛。

當然，西方的三權分立，也不是絕對的，否則希特勒就不會產生。至於特朗普，現在正在臺上“吆五喝六”，不敢過早去做“定論”。

二、發展要保持直線“靶向性”執行。

在人治大於法治的體系下，一言堂的怪胎往往註定多數“良種”胎死腹中。因為一人的智慧永遠抵不上眾人的智慧，一個可以隨時更弦易張的計劃永遠抵不上相對精準的目標。

或因如此，西方反過來超越了“歷史悠久”的國度。此所謂“戶樞不蠹、流水不腐”。

據說越南也在學習、效仿“西方”且發展不錯。無法獲得確鑿證據。“公道自在人心”吧。

當一個民族或一個國家走向衰敗時，自然會選擇一個不正常人作為領導人，讓他盡情瘋狂，逐步帶領國家走向衰敗，當他們明白時已為時已晚。

所謂的西方民主只不過是資本欺騙民眾的晃子而已，不過是資本優先的玩意！在美國無非就是驢象之爭，無論是民主黨的還是共和黨的總統，都是為資本利益集團服務的工具而已，特別是這次疫情誰為死去的近二十萬人負責，相反，川普說我們已經做的非常棒！居然還有那麼多人選他，真的是匪夷所思！

西方真是這麼好的社會制度？用死人資料去說吧！

西方民主散，

激進派難防！

希特勒選上，

猶太族近亡。

川普嘴大吼，

煸動美民狂，

靠騙優先策，

迎合激進宣。

西方選舉制，

表面看選賢，

後面財團助，

當統雜騙癲。

一般思維是無法判斷處於生理學邊緣地帶的瘋子和騙子的。所謂選民，大部分人只具有一般思維，因而政治中心的政黨、金主、利益集團，所推出的代表或代理人也都是“正常”的候選人了。選民們只能從中選，選出誰就是誰，選到啥樣就是啥樣。以後，上位當選的，暴露出本質，選民們也是無可奈何了。因而，西方國家的選舉，都體現在如何操控民意上，至於候選人，只要能代表利益就行，對於其瘋不瘋或癲不癲，無需過多關心。由此看來，西方國家的選舉是利益集團、政黨的博弈過程，不是身體、思想等是否健康的檢查。所以，選出一些不靠譜的當政者，也就見怪不怪了。不過，不靠譜的當政者，對國際社會的危害是有目共睹的。

謝謝你的邀請，至於德國人民為什麼選出個瘋子希特勒當國家元首，你應該問問當時的德國人民，或好好了解一下當時的客觀歷史，我想你會找到答案，至於特朗普美國人民為什麼選一個騙子做總統你也應該問問美國的民眾，也許當年的德國人都瘋了？或者美國人全是SM?當然選誰做元首或總統是德國人、美國人的事情，我們無權對人家的選舉指手畫腳、罵人家當時的德國人是豬或者瘋子，也無權罵美國人都是SM，因為那是他們的選擇。

西方民主體制下要想獲得選票並在選舉中拔得頭籌，主要靠兩點:一是極力向利益集團表白，許諾輸送巨大利益，從而獲得他們的全力支援；二是極力宣揚民粹主義，將自己打扮成愛國、忠勇、為民的鬥士，將利己主義國家化，以獲得民眾的支援。希特勒、特朗普就是運用這兩點在西方選舉體制下獲勝併成為國家元首的。然而，一旦他們成為國家元首，在民粹主義的激發下，他們就會假借民意，將個人的野心發揮到極致，從而使世界和本國國民遭受無妄之災，西方自以為豪的三權獨立的監督體制到時也蕩然無存，根本無法制衡風頭正盛的總統恣意妄為，由此觀之，那種認為西方選舉制度是唯一正確、公平的選拔國家領導人的制度可以休矣。

在實驗面前，任何理論都是蒼白的。但是，社會科學最大的問題就在於，很難進行實驗。

然而，對於“民主和集權，哪個制度更好”這個問題，我們很幸運：人類歷史上有一次完美的實驗。2000多年前，古希臘伯羅奔尼撒戰爭，民主的提洛聯盟對陣集權的伯羅奔尼撒聯盟。說這次實驗很完美，是因為雙方人種相同，文化相同，而且幾乎沒有外部力量參與———簡直是上帝給人類特地修建的實驗室。

實驗結果：儘管民主制的提洛聯盟，人口更多，軍力更強，經濟更發達，但是公民大會犯下一個又一個愚蠢的錯誤，憑實力輸掉了戰爭。

這次實驗說明了一個事實（無論你是否喜歡），人民是自私的，盲目的，輕率的，因此民主制度有著無法克服的缺陷。

然而，人民又孕育著巨大的能量，一旦爆發出來，破壞力也是驚人的。因此一個成熟的政治制度，必須一方面限制民意對社會生活的直接干預，另一方面又要安撫民意，為它尋找一個適時的發洩通道。———“代議制”應運而生。每四到五年，允許民意有一次機會對政治精英進行情緒發洩，但是其他時間則嚴格限制民意對社會生活的直接干預———這也是為什麼傳統上，以英美為代表的西方國家，對群眾運動的鎮壓都非常殘酷。

“代議制”下的民主非常成功，冷戰的勝利讓它登上了頂峰，甚至有著名學者宣稱，這一形式將是人類的終極制度。

然而，網際網路改變了一切。從來沒有一個時代，民意可以如此簡單地表達出來，人民可以如此時時刻刻拿著放大鏡檢視著政治精英的一言一行，沒有人可以抵抗網路上鋪天蓋地的輿論壓力。———政治精英終於向人民低頭，代議制越來越趨於無力。網際網路碎片化的閱讀特質，去中心化的交流模式，讓人民越來越淺薄，躁動，人民與政客互相裹挾，攜手走在激進的道路上，社會分裂，族群對立。———這應證在當今所有西方主要國家身上，民粹，激進，對立，民意主導的社會共性如此。

其中，以特朗普的美國最為典型。所以，不要覺得奇怪，這幾乎是必然。特朗普的對面有個巨大的對手，傳統建制派，所以他需要人民的力量，他幾乎完全撇開精英控制的傳統媒體，完全依靠自己的自媒體來煽動群眾。

但是，在煽動和利用民意方面，特朗普不是最成功的。希特勒這個老前輩對面的英法同盟，揹負巨大的經濟壓力，又遇上大蕭條，他需要民意。他用鉅額福利來收買民眾，把英法俄做靶子來鼓舞民氣，他製造了經濟奇蹟。然而一旦經濟放緩而無以為繼的時候，純靠民意支撐上臺的希特勒，拿什麼去餵養民意這張巨大的嘴呢？既然不能是自己，那就只能對外擴張。

所以，薩特說：比強權更可怕的，是民意。

我覺得，是宣傳工具誤導了民眾。

西方國家，所有的宣傳工具都標榜自己是中立的，可是他們的員工得拿獎金啊，他們的高管老闆得要分紅啊。這很自然的就會出現：誰出錢多為誰服務，誰有錢給誰服務。

希特勒和川普，都在一定程度上，接受以上所說的服務和被服務，才當選的。

當然也不乏自己的能力和智慧，但以上所過為先決條件。

把自種族自民族凌架其他族群之上，在民選執政人時很吃香，被選上機率大。總不選一個永維持現狀，貧永窮，富永富的執政人吧。

古巴比倫，埃及都由民選執政人摧毀的。打戰，才可使窮人躍升成貴族的，領土擴張的，派駐新地的貴族人數才得以激增，打窮人裡立戰功的新增成貴族的。否則自然繁殖下貴族人數增，土地不變，淪為貧民的貴族就開始多了。

希特勒墨索里尼全民選選出，才發起戰爭為立功。當時英法為主的一戰勝利國求過安穩日子，才終被動挨打的。仍歸只維持現狀與立功心功不同的具體體現。

佔領他國後，自國內人當貴族的可入他國執權去，還可增些貧人升為貴族的有職乾的。

現實內，民選執政人幾乎對內無奈，只對外可施決定的，從而易入侵略。

繼承執政權的，不敢多惹事，若戰敗弄不好家族優越消失。

由此可見，不必理論談論咋出執政人優劣，僅由具體人自利益上觀察就分辨清楚了。

吹普是例外，與政治無關。僅撈錢手被看重才選上的，從而向全球收費的。兩碼事莫弄混嘍。

一戰之前，西班牙、葡萄牙、英國、法國等幾乎瓜分了世界，有一定實力的德國耿耿於懷，企圖透過戰勝他們，從中獲取自己所需，然而一戰的失敗，又令德國蒙受羞辱，在這種情況下，德國急需一位剛毅果敢的英雄，使德國重新強立於世界，希特勒起步於基層，瞭解民眾心態，順勢而為。德國民眾從他的一些宣講中，似乎看到了重新強立的希望，所以選他當總統。歷史是勝利者所書，希特勒的“瘋”，主要是二戰開始時，勝利來得容易，由復仇變成了貪婪，急於冒進，最終慘敗。假說他不急於進攻蘇聯，穩紮穩打，歷史可能重寫，也就不會說德國選出瘋子了。

2008年後美國因次貸危機，經濟波動不穩，民眾生活下滑，民眾對政府不滿情緒上升。由於黨派鬥爭，政黨言論，媒體宣傳，不可避免帶有濃厚的謊言欺騙色彩。國內矛盾分化於國外，長遠利益演化為短期失敗。所以，國內民眾對國際原則規則極度反感，認為“自由貿易”是造成美國經濟下滑的主要原因。中國加入世界貿易組織後，大量中國商品充斥。中美政治制度不同，美的新聞媒難免帶有偏見，產生了“中國威脅”論調。選舉造勢時，特朗普審時度勢，提出美國再偉大，退出跨太平洋協議，增加關稅發展國內產業穩就業，駐軍國家增加保護費，制裁中國等等。響應了國內主流勢力，當上總統順理成章。特朗普是不是騙子，可能美國內不同的人有不同看法，與其它國家的看法也會有所不同，對現競選諾言，在美國人心中份量還是比較足的。

看事物要看本質，看問題要看核心。希特勒不是瘋子，特朗普也不是騙子，他們都是站在各自國家的立場行事，是在為各自國家的利益服務，是典型的民族主義者。

西方的民主選舉體制未見得就是個好東西，沒必要跟在後面幫其鼓吹。看一看我們的臺灣，照搬西方那一套，選出來的個個是歪瓜裂棗，個個都是機會主義者。

中國現行的政治制度(民主集中制、人民代表會議制、民主協商制)，是在戰爭年代總結出來的，經歷了血與火的考驗，能夠高度統一全國人民的思想，並且有很強的自我糾錯能力，可以說是世界目前最好的制度，也是最適合中國國情的制度，我們應該好好珍惜之。

我要呵呵了，瘋子希特勤對誰瘋。騙子特狼普是傻子成全的，美華人民讓特狼普騙到了？特狼普只是美華人民一條狗而已，狗能騙誰。你懂的哦。

西方的民主也有真假之分，真正的民主自然是符合廣大人民的普遍利益的；假的民主就只為某部分既定利益財團服務了。所以選出了希特勒與特朗普就不以為奇了！