-
1 # M茉莉
-
2 # 楐茬腳芐
不同的時代絕大多數人追求的東西就不一樣,不能老是用以前的眼光來看待現在人的思維。
戰爭年代想要的是活著不被戰亂波及,解放初期要的是能吃飽飯不被餓死,改革開放前期要的是能在吃飽的情況下還能夠吃好的,2000年後想要的是能在吃飽、吃好的情況下還能滿足自己的精神需求,雖然現在還有一大部分人為了能更好的生存努力拼命,但已經有一小部分人開始追求個人自由和精神自由。
我們不理解是因為我們是普通平凡的人,我們的思想裡就是覺得人活著,就是衣、食、住行、家庭、老人、孩子,這就是我們一輩子為之奮鬥追求的,也是活著的信念。
隨著時代發展我覺得在不影響他人和國家安全的情況下,每個人都有追求自己生活的權利,但是個人覺得生而為人,對父母應該需要有一個好的解釋,畢竟有生養之恩。如果都不顧及父母感受,不解釋不溝通而把自己的東西強加,我覺得不配為人。都不也祝願每一個人都能活成自己喜歡的樣子。
-
3 # 努力的孩子媽
我認同她的觀點。
她是有個獨立個體,有權選擇自己想要的生活方式。對於父母,她有贍養父母的義務,但是父母沒有權力干涉她的私人生活。
-
4 # 老太爺者
是誰迫使顏寧說這翻話,還是顏寧自己想要說這些話。
逼迫顏寧說這些話,就不道德了,未免強人所難。若是顏寧自己要去說這些話,那是她的自由。就聽聽了事。
閒著沒事,拿別人的私生活拿來渲染操作,顯得沒人格。是對別人的不尊重,也降低了自己的品位。
這些操作好像很沒意思的。
-
5 # 向日葵7O89
欠誰的什麼解釋?又沒追究父母,社會的責任,“為什麼看不到希望,公平,有一個人讓我‘值得愛’,‘別說生孩子,至少有值得結婚的理由,願望’”。一個莫講一個,互不追究,有什麼好解釋?越是重點大學,精神,心理問題越嚴重,去追責誰?你敢追究誰?追究有用嗎?!
-
6 # 偌知小
科學家沒有自主意識和精神怎麼搞科研?有些人也是閒的,在自己家連孩子都搞不定還總是要求別人。說三道四的也不嫌煩,更不顧別人的鄙視。
-
7 # 昊暗
顏教授是成年人,而且是高階知識分子,她知道什麼是自己想要的,什麼是自己不想要的。關心她的人,首先得尊重她,愛護她的人,首先得理解她。她沒做什麼需要解釋的事兒,為什麼要解釋?
-
8 # 被遺忘的法拉利
"人不為已,天誅地滅"顏寧也是人,她也需要為自己而活著,為自己的事業而奮鬥。″此處不留爺,自有留爺處"顏寧的出走可能更能得到尊重。國家利益首先是個人利益為上,就是個人利益臨駕國家利益為上了,象顏寧這樣的年輕科學家才會離國而去。我們要問的是制度,是什麼制度讓人離心離德。
-
9 # 遠方167427784
優秀的人應該結婚,應該生育。在中國尤其是這樣,在近年不婚不育大氣候下的中國更尤其如此。
熱愛科學的人應該是熱愛生活的,從事科學研究的人,人生觀是嚴謹的。科學需要延續,生命需要延續,人類需要延續。結婚吧!熱愛科學的人們。
-
10 # 魔怕78479829
如果這話真是她說的,也沒有什麼不對,每個人都有活著自由選擇的權利,至於不欠誰一個解釋,也不過是徵對外人而已,相信父母那裡早已解釋過了。
-
11 # 鳳146983974
她的這個決定我認為沒啥錯,也不欠父母一個解釋。孩子大了,就成了一個獨立自主的人,因此一個成年人只需要對自己負責就可以了,父母親的意見僅供參考而已!可惜很多父母不明白這一點道理,而是喜歡干涉兒女的生活,想左右兒女的想法,他們總覺得孩子是自己帶到人間的,所以孩子就得啥事都聽自己的,不然就是不孝。我不這樣認為,不管孩子們做啥決定,只要他們自己將來不後悔就行,我女兒今年22歲了,還不是天天嚷嚷著要當不婚族?我才懶得管呢!她不傻不笨的,自己決定的路今後含著淚也要走完它。
-
12 # 恢復新北京共識綠色引
只要她父母覺得對,就沒有人有權力或理由反對這種說法,但不是大齡剩女還是應該為國家多生幾個,當然顏寧遇上合適也不會單著,但結不結婚確是人的自由!
-
13 # 一頭怪牛
謝邀!一個不知道天高地厚的女人!把自己的利益凌駕於人類的品德之上,凌駕於父母道德之上,“不欠誰一個解釋”就是一個地地道道的無知!這種背離人類社會的說法,就是一個赤裸裸的虛偽!辜負了父母對子女的期盼!所以,這種說法是完全徹底錯誤!如果人人都這樣去說去做,那麼,還有人類文明的社會存在嗎?
-
14 # 寶相識
坦率地說 顏女士說的沒錯 她結不結婚是她自己的事 這是她的自由 並沒有招誰惹誰 這個世界這麼大並不缺她一個女人 卻缺她一個科學家(如果她能算科學家的話)
-
15 # 獨善其身自取樂
人生於世,每個人都應擁有自己的信仰、愛好、生活、以及婚姻與否的等等個人人生自由。這是人的基本權力,他人不得惡意干涉和影響。更不得道德綁架。
但是,雖然個人的法內任何行為,皆屬個人的自由自主。不過呢,就顏寧的“我不結婚,我也不欠誰一個解釋。”的放言,其態度似乎並不可取。不知該言她是在什麼樣的情況下,情緒是什麼言論的影響下,因而放出此言的?
但不管怎麼說,作為一名在其業務領域上,很有成績的,學者型的知識女性。如此率性發言,還是與自身的知性函養所不匹配的。當然,如果是那英如此暴言,那就實至名歸了。
總而言之,個人婚姻與否,是個人的自由。但是,雖然不須給他人做何解釋,那也總得給自己的父母長輩們一個解釋交代吧。
顏寧說“我不結婚,我不欠誰一個解釋”。她又說過“其實我對‘女科學家’這個說法,是拒絕的。為什麼女科學家前面一定要加個‘女’字呢?”、“不為悅己者容,為自己容。”、“從事科學研究,最幸福的就是自由感。”、“我喜歡自由的人生。”這些話,話裡實際上表達了她不結婚的原因。
她這個說法對嗎?比如,她不欠父母一個解釋嗎?
回覆列表
對。
其實,她真的不欠父母一個解釋。每個人的人生本該就是自己做主,自己負責。父母不要把自己的意願強加給孩子。我一直和我老公說,以後兒子長大了,他結不結婚,和誰結婚,我們都要尊重。我們所要做得是,當他面臨世俗壓力時,和孩子站在一起,成全他自己的人生。