人如何方便與狗有何關係？

為什麼你們總喜歡把人和狗相提並論呢？

開車撞死人與狗咬死人 同樣是致人死亡 但卻是兩碼事 同樣的道理 你用人不文明的行為也無法替狗開脫

人就是人 再不文明也是人

狗就是狗 再文明也不會成為人

這是物種的次元壁 哪個人試圖拿人與狗作比較 我全當他是在侮辱他自己

狗沒錯，錯的是不講公德的狗主人。孩子沒錯，錯的是不講公德的家長。他們其實是同一類人，自私、利己、不講公德。

中國人有句俗話：養兒不教如養豬。我們這裡就有個看到人家養狗就罵，可她家得孩子在電梯里拉尿，被別人看到後，人家就指責孩子，孩子大哭大鬧，後來孩子的奶奶媽媽罵了那個人幾天，說人家欺負她家小孩了。在這樣種教育下長大的孩子，你們說會比狗好嗎？“進擊的小怪獸”這種人，就是那婆媳倆一模一樣的貨色。養孩子不好好教養，不光孩子是如養的豬，就是養孩子的人也是豬。因為孩子作起惡來，比瘋狗更殘暴。

現在，養狗的一小部分人到處為狗吶喊助威，給狗封上了各種頭銜，最高的頭銜應該就是”伴侶“兩個字了，在這一小部分的養狗人眼裡，既然已經是伴侶了，就應該和人平起平坐了，所以總把狗的行為和人的行為聯絡在一起，正常人只能說”無恥之極“，用單田芳的話說就是”混蛋加三級“。

養狗人給狗封的頭銜再高，狗也是畜生，狗在大街上隨意屙、屎屙尿是普遍現象，中國式遛狗就是出來屙屎屙尿。不可否認，有些人的確有不文明行為，但再不文明他也是人哪，總不能和狗相提並論吧，尤其是在以人為主的城市裡。有些人由於內急，又一時找不到公共廁所，在犄角旮旯解決一下，這種情況是有的，作為一個正常人，誰敢說誰沒有過這種情況，但由此卻被和狗放在一起說，和畜生放在一起說，這是人該說的話嗎？這麼說話的人，你好好想一想，沒準兒你的父親也這麼幹過，難道你父親是畜生嗎？那你又是什麼呢？自己想去吧！

還有的人說，汽車一年壓死那麼多人，為什麼不禁車？真是無賴呀！汽車是現代文明的標誌，促進了人類的進步發展，你養狗人不也開車嗎。狗是什麼？不過是某些人的玩物而已，為了狗，某些養狗人可以撕咬人間的一切美好，這是典型的玩物喪志。

養狗只是養狗人的消遣，消遣之中見人品，養狗必須文明，否則別養。

這事跟是不是狗是不是人沒關係，關鍵是別人家的還是自己家的，若是別人家的當然要罵上幾句，要是自家的恐怕還要誇上幾句，你看這有多乖拉屎都要找個好地方。人啊就是這個樣子，誰也不要埋汰誰，要沒有法律制度以及道德等等的約束，你再看看！

看到這個問題，我只想回答一句話。那就是，請不要拿畜牲和人比好嗎，人類創造文明是供人類享受的，不是供給畜牲的，人類懂得欣賞優美的環境，畜牲是不懂地，所以不要拿畜牲和我們人類做對比，如果你要是不想當人類，你可以去做……

把狗跟人相提並論，可以肯定自己就相當於狗。成年人可以做到不隨地大小便，可是小孩子能做到不隨地大小便嗎？我的印象裡城市裡公廁非常難找，小孩子憋不住了怎麼辦？我們不養狗社會照樣發展，我們不養小孩子行嗎？

我們打死一條狗不算什麼大事，我們打死一個小孩子能算小事一樁嗎？狗兒子是什麼倫理？

豈有此理，人狗豈能相提並論！

養狗者故意放任狗

草地上到處都是狗屎，大家都呼籲禁止養犬！

狗隨地大小便是影響衛生，而且傳播疾病，危害人類健康。

狗這種動物太髒了。希望以後能有完善的懲罰機制，如果狗咬了人，必須追究狗主人的刑事責任！

法律知識普及：散養犬和流浪犬，都是人人有權捕殺的！

立法，立法吧！必須儘快立法城市禁止養犬！

題主提出一個風馬牛不相及的可笑問題。試問題主你這種無聊的問題是不是就發生在自己身上。你喜歡狗就是到了發瘋的地步，狗還是狗，狗永遠是畜牲，畜牲的本性不會改變。孫子是你孫子，不是畜生的，怎麼能這麼提問題，小心你兒子、兒媳瞧不起你。

他孫子的屎蓋不住狗屎，你也可以罵他和他孫子，我們可是連人帶狗一塊罵。其實罵不管事兒，加大力度，讓罰款堵住不自覺的肛門，不管是人的還是狗的。

這樣也可以扯到一起，題主，你跟那些一說到狗咬人就說人有時候也會殺人的人有什麼區別？總是拿一些不相干的事來對比，你的語文是體育老師教的嗎？你的思維是不是鑽牛角尖了。

既然你想不通，我來跟你開竅吧。

一，狗拉屎的事件是普遍，人拉屎的事件，極之又少；

二，草地老實說，是給人來觀賞休閒的，不是給狗的，嚴格來說，狗連路權也沒有；

三，如果一個人可以丟臉到滿地拉屎，那我支援你，拿出你的手機，拍下來，你上去說他可能會吵架，但我拿手機拍，他應該不會搶你手機，然後印個照片，暗地貼出去讓他丟丟臉，但養狗的人，100個，有99個出去遛狗，就是讓狗出去拉屎拉屎，你要是上去質問，100%會跟你吵架；

四，當你說狗咬死人要禁狗時，養狗人就會說人有時都會殺人，對不起，這種智商真的不配來講理，因為人殺了人會受法律約束並養刑，現在狗咬傷咬死了人，可能狗主比受害者還兇，這已經是習以為常的事了。你要是不服，如果狗咬的是你的孩子，無論你有多愛狗，你都會發飆，就是這道理。

這個題主真有點讓我發笑，題目這句話，你當時看到老人讓孩子拉屎時就應該上去對他說，說不定他家也是養狗的呢。

狗主人能讓它的寵物狗在草地上大小便，已經屬於“高素質愛狗人士”了，這樣的狗主人讓我感動又感激。你就知足吧！

我經常看到狗狗在公共場所和人行道，甚至別人家的輪胎上排汙，狗狗隨地大小便已經成為城市生態文明建設的公害和毒瘤，全民投毒殺狗是大勢所趨，狗患所逼。

我一般不想說難聽的話，但看到題主的這個問題，順著你的邏輯思維，我隨便對你說幾句：

按照題主的說法，你是完全把狗與你父母、兒子、孫子同等看待的。那好吧，讓你女兒找個公狗做老公、讓你兒子找個母狗做老婆，到時候你的兒子和女兒都生一幫狗崽子，你天天圍著這幫狗崽子轉，並且讓這幫狗崽子為你養老送終！

這個辦法可以吧！題主你怎麼看？

公園裡的草地或是小區的草地都是供給人們作為休閒場地使用，沒有狗狗的份，偶爾有小孩情急之放了便也情有可願，相信小孩的家長會清理乾淨，狗狗到草地放便是狗主人故意而為之，也不清理乾淨，這就是養狗之人可恨之處，狗狗自然也有可恨之處了，只有愛狗人士才將狗與人相提並論，狗是愛狗人士的伴侶。

你呀，真是不懂事，怎麼人狗不分呢，孩子小控制不了大小便，把屎拉草地上怎麼了，那是孩子是人，狗不行，狗是畜牲，我們不能不養孩子，但是你們肯定可以不養狗，你養了狗就要伺候狗，把狗屎處理乾淨。還有最重要的一條就是為什麼小區裡沒有滿地都是小孩糞便，而卻滿地都是狗的糞便吶，為什麼。所以我們討厭狗而不討厭孩子。

自己孫子拉屎在草地上爺爺會教育孩子以後拉屎要去衛生間，孩子能聽懂人話，因為他是兩條腿走路的，不像那些畜生再說也沒用，就認為應該到處拉薩，聽不進人話。

我看，這樣的人還不少。這是道德綁架，雙重標準。

這樣的人一般都是利已主義者，所有事情都從自己的利益出發，自已喜歡的，就是對的。不喜歡的，就是錯的。對自己有利的，就是對的。不利於自己的，就是錯的。比如：有的老年人打扮的年輕點，他說你"裝嫩"，自已怎麼濃狀豔沫都行。公交車上，你不給讓座，他說你沒禮貌。你讓座了，他卻連句謝謝都沒有，一副理所當然的樣子。還有題主上面的描述，這樣的人很多。指責別人不對很容易，對自己的不對卻視而不見。

這其實跟個人的修養有關，缺乏自律有關。文明社會需要每個人自覺。光要求別人，不要求自己，是不對的。

寵物狗怎麼能與小孩比呀，孩子吃飯與你同桌吃，你養的寵物狗也上桌上吃嗎？孩子們為我們百姓傳宗接代，你的寵物狗也為你傳宗接代嗎？所以說寵物狗不能與小孩子比，寵物狗是狗，永遠也不能與小孩兒比！

小孩子不懂事，狗該死！裝睡的人叫不醒！不要臉的人不講理！這個世界誰拳頭大誰有理！養狗的也好，小孩到處尿的也好，自有人來收拾。