肯定要還啊 新政府難道不再打國際交道了嗎？新政府上臺肯定要維護各國的關係的 不還錢人家再推翻你 扶持一個能還錢的政府上臺

如果原憲法已經作廢，國號都換了，新政權是武裝奪取，這種屬於改朝換代，那自然就用不著還了。如果沿用以前的國號憲法，這種一般是需要還的。

償還不償還嗎要看符不符合自身利益，如果符合你不說他自己也會償還，不符合肯定不會償還。因為世界上沒有幾個領導人會像蔣介石一樣，日本人都打進中國了，蔣介石還在償付著庚子賠款。

1/新政府如果需要合法性，那就會承認一部分債務，以換去其他國家的支援。

2/承認債務才能獲得更多的支援建立國際信任和地位。

3/不承認債務可能導致海外資產被凍結。

4/大體上會承認。少數不承認的國家比如朝鮮，就會被孤立制裁甚至顛覆。

5/沒有那個新政權建立前不借助外部勢力的。

6/世界之林，森林法則。你強你不承認沒問題。朝鮮戰爭說明一切

拳頭大了就是哥。

要看外債是欠誰的！如果是一個輕鬆就能滅了你的！你不還試試！如果你很強大！又佔道義至高點！可不用還！

透過戰爭方式改變政權與透過選舉方式改變政權都屬於內部問題。而外債屬於外交問題，想要得到他國承認政權的合法性，外債是要認的。

這個我記得我在國際法中還真的學到了，哈哈，不過有點忘了系統是怎麼說的。

好像是如果原來的政府，是法定的政府，而且不是惡意舉債，是投資於民生啊，不是投資於戰爭的那種外債，好像是要還的。

但是如果政府是看快完蛋了，然後惡意舉債，到處跟別的國家欠債，或者為了打擊反政府武裝，這個，我想就算要還，也沒有人會還吧？

不過說是那樣說，一般來說新政府很少會還舊政府的債，人家就是不認這個債，你又能怎麼樣？是吧~我們新中國成立之前，估計也是欠了很多外債的，國民黨當時肯定欠了美國很多外債，可是也沒聽說我們要還債啊~

如果說要還債的，估計就是有利益關係，比如需要外國承認新成立的政府，然後欠的債又不多，那肯定採取能拉攏就拉攏的手段，用錢解決的事情就不算個事兒，這個在人與人之間行得通，在國家與國家之間一樣行得通的。

如果單純從理論上來說，其實原來政府以國家的名義去欠的錢，你新政府既然接手了原來的政府，那你也應承擔責任的。

就跟民法上的繼承差不多。

你繼承了被繼承人的財產，那相應的，義務也得繼承啊。

不過國家肯定不像個人那麼簡單了，因素相對會比較複雜點。

還是看承認的利益夠不夠大，如果不夠，自己又夠狠，肯定不承認，如果利益夠大，自己又不夠狠，那肯定得承認啊，總之，強大才是一切的根本啊~

哇！好危險啊！美國借了我國那麼多的債，共和黨執政和民主黨執政輪流執政，難道換個政府外債就不認賬了，行嗎？世界那麼亂，我只想靜靜！能不借人錢的堅決不借！

原政府為鎮壓反政府武裝而向外國借了大筆的錢，用於購買武器等軍用物資。結果最後反政府武器確取得了勝利，建立了新政府。這個新政府還有義務還舊政府的債嗎？

個人感覺是不應還的。比較中國的國共內戰，蔣介石政府肯定向外國借了大筆的外債，這筆錢又都是用為鎮壓共產黨及革命人民了。結果共產黨取得了勝利，成立新中國，自然共產黨政府是不會還民國政府欠下的外債。