法律是公平的，不然不會用一星兒不吃的“天平”來比擬。

法律無情是因為人無情，法律對無情的人自有無情的條框，當他無情的做作觸及到了法律的底線，法律會給予無情地懲戒，不會任其氾濫社會，汙染人性的真諦。人有情法律對其也有保護的條款，當其受到傷害的時候，法律會向他伸出援助之手，會對傷害他的人毫不客氣地實施法律措施，保護當事人的合法權益。

這樣的官司聽起來是勝訴，但是是真正勝嗎？父母和女兒因為弟弟對簿公堂，有真正的贏家嗎？父母和女兒關係會怎樣？女兒會不會因為敗訴而是否好好養育弟弟？弟弟成長不僅僅是養還有育啊！不知道這件事兒的結果是不是三方的悲哀！

沒事實力沒有能力養為什麼要生？法院又不可能給你養，要沒有這個22歲的替罪羊女兒估計只能訓戒這父母了，弄不好還要判個什麼罪名。

這就是扶弟魔 如果家人對姐姐好 她不會不養的 真的沒有為姐姐考慮過 影響了一生啊 不負責任的父母 法律也是冷酷無情啊

我在20年前聽過一句話。“我做了30多年基層工作，得出結論: 貧下中農的子孫，現在還是貧下中農。”我當時沒太大感覺。現在是越來越感覺。自己作死的家庭。怎麼都翻不了身。

好麼，自己剛開始工作就要養一個兩歲的娃，那是多大的花銷？以後結婚找物件，先看看有哪個男的，願意幫你把弟弟養大，還要給買房，娶媳婦，還要給弟弟照顧孩子，我去，這是修長城都麻煩。

百萬家產的男的都不敢娶這樣的女的，花費是無底洞啊。當然如果她一個月幾萬也能行。

為什麼20年前覺得哥哥姐姐照顧甚至撫養弟妹是天經地義理所當然的事情，甚至老話長兄如父，長姐如母，說的就是哥哥姐姐必須善待自己的弟弟妹妹，弟弟妹妹也要順從哥哥姐姐。20年後的現在反而變成是一種傷害和負擔呢？究其原因，20年前社會的根基是人情和道義，現在的社會根基是金錢和利益。現在的社會為了利益，親父母兄弟都可以反目成仇，更何況撫養照顧一個親弟弟了，那是需要付出很大精力和時間的，在人人競爭，資源有限的今天，確實是一種累贅和負擔～現在隨著整體國民知識和素質的提高，個體的意識已經越來越強，那麼自私（不是貶義，就是客觀的表述）就不可避免了，每個人都要為了生存而努力，每個個體都要不斷的獲取資源來充實自己，保障自己的利益。那麼人情道義就不那麼重要了。

在我看來，法律提現的是規則，沒有情可講。

我們平時都是在“情理法”這樣的思維模式下工作生活，覺得應該怎樣怎樣。隨著普法的深入，大家逐漸向“法理情”思維模式轉變，這是社會的進步。

我們生活在法治社會，就得按照既定規則生活。題中的姐姐非常氣憤無奈，這可以理解。但也得平靜接受。

既然已經這樣了，那麼這個姐姐可以這樣處理啊:遠離原生家庭，認真履行法律規定的義務，每月按時付撫養費，多一個眼神都不會給。就當養了一個不討喜的寵物。這樣，可以心平氣和地付弟弟的撫養費直到他滿18歲。

父母自己沒有能力撫養。那你還養這東西幹嘛？怕絕種了嗎？女兒都20歲了，你還生小孩幹嘛？是吃飽了撐的沒事幹呢？估計你們倆養活自己都困難，那還給女兒製造負擔，還有臉跟女兒打官司。你贏了又怎麼樣？還不是丟人丟到家了。你倆想玩就玩唄，怎麼還玩出這個東西？帶套都不會啊。