回覆列表
  • 1 # 緣才笑1

    中國的文化是“早熟”的文化,而且直接告訴你結果,跳過了過程。因此需要一輩一輩的現代人去研究挖掘,這是一個取之不盡的寶藏!

  • 2 # 設定好完成跳過

    目前中醫需要的不是突破,是先好好傳承千百年的精髓,靈活應用,多總結經方驗方,推廣、支援,規範才是當前的任務,綱目、精髓都沒搞通就求突破,是形式主義。

    把中草藥的質量搞好,不要讓劣質中藥與庸醫毀了中醫。硫磺藥

  • 3 # 今古齊觀

    “黃帝內經”是中醫理論的起源,是理論的基礎。

    但是限於當代的條件,有些認知並不是終極的,只是在“象”的方面進行闡述,對於實質性的因素還沒有觸及到。

    現代人不能停留在原著的經文上,固步自封,(其實有的原文也不理解)。

    例如:

    “陰陽”究竟是指什麼?

    “五行”是怎麼形成的?性質是什麼?

    “五運六氣”是怎麼形成的?實質是什麼?對人體的有什麼影響?

    “五色”、“五音”的實質又是什麼?對於人體生理又有什麼關係?

    至於“經絡”就更不解了。

    所以應該藉助現在科學的手段,對“內經”深入的分析,延伸細化,不要把古人的智慧結晶埋沒,才能是真正的傳承。

  • 4 # 中國古中醫學派

    傷寒論不是一般人能夠看懂的,更不用說寫出來了。神書。大部分大醫都不看明白,就不要說當基礎了。現在中醫界高層更有甚者曲解傷寒論,這些傻子。

    中醫的基礎是二十四節氣,五行運動的變化。整個氣化變化的運動。

  • 5 # 飛180734347

    不管什麼學科都是在前進的,古人東西要學,然後也要前進,肯定會有一大批人在喊這個理論超前所以只要把這個作為金標準就行了。比如古代中國火藥超不超前,牛不牛逼?牛,然後後面怎麼樣?自以為已經很厲害了,被西方人研究透了摁住錘。

    和中醫像不像?現代有人去結合現代的東西嘗試去搞明白中醫中藥,被一堆人稱為西化。要按古代標準一成不變才叫中醫。一結合現代叫西化?當慢慢一個一個研究清楚了,就會跟火藥一樣,成為了西醫的東西,以後再無中醫。

    現代有一群所謂的要完全尊重傳統的連考個證都說無證行醫的才是厲害的醫生的人,其實就是一群垃圾,遲早有一天中醫要被這群人坑死,讓我想起我爸是李剛那件事,坑爹。

    古人偉大厲害,前輩巨人的肩膀是為了讓後人站在他肩膀上看得更遠,而現在那群人是站在前輩巨人的褲襠下說:我古人前輩很牛逼。好像他自己很牛逼似的,古人牛逼關你屁事,前輩幫你掃清前路為了讓你繼續前進,不是為了讓你出去吹:我家前輩掃清了道路,所以大家要尊重我。這跟那個喊我爸是李剛的有什麼區別,你爸厲害是李剛厲害,關你毛事,你就是個靠你爸吃飯的廢物,靠你爸吃飯後還坑你爹一把。現在這群這樣的所謂中醫,不就是這樣坑爹的嗎?

  • 6 # 傻瓜尋真

    突破,突出地加以破壞(《黃帝內經》)一一提問者及推薦者用心險惡至極、無以復加!事實是:世間人的認識至今不存在"終極理論"。因為:終極等同於至善圓滿。這,只存在佛教裡。中醫的任何理論,都不是佛教。何談終極?

  • 7 # 哈大叔3

    中醫的基礎理論有:1玄學《象數學》理論,2伏羲《易經》太極論,3太極論中包括卜筮的《術數學》理論,4《太學》理論,5渾天太極的天道理論(最為重要),6運氣理論,7歷學理論,8邵雍《皇極經世書》的世界觀……。

    《黃帝內經》與《傷寒論》……是臨床的“基礎”理論。

  • 8 # 怡嶽789

    只要知曉內經暗藏道理,理論就能完善,加上傷寒,本草。百分之九十五的病都能處理好。還能想要怎麼樣發展?看不懂內經暗藏道的的人,百分之九十八。也是當代中醫行家的比例。

  • 9 # 婆羅雙樹77233983

    雖然我連大學都沒上過,但是我可以去質疑大學物理的科學性,去質疑火箭發射原理的科學性,雖然我沒學通甚至沒有學過火箭發射的原理,但是我認為呀火箭原理應該創新前進,應該燒煤,而且吧,應該燒水洗煤。這樣創新才是對的。

  • 10 # 雄關漫道H真如鐵

    繼續把被現代科學推翻的東西生拉硬套,自圓其說,這才是中醫的使命。比如大腦分泌鼻涕如何解釋?左肝右肺又如何自圓其說?如何用陰陽五行解釋各種病因?反正怎麼胡謅八扯拼命扯到一塊去就萬事大吉了。從來不需要也不敢說幾千年前的茹毛飲血時代的老祖宗錯了。

  • 11 # 孔明寨上擔柴人

    黃帝內經和傷寒論都是前人的經驗總結,有很高的學術價值,後人不能簡單地對他們作全盤肯定與全盤否定。隨著現代檢測手段的提高,對這些經典要與現代診斷相結合,從而把經典中一些模糊的、粗枝的進行細分,達到提升經典的作用。

  • 12 # 思考的五爺

    科學理論是有邊界的,1928年海森堡發現測不準定律,就找到了科學邊界,科學是探求客觀規律,不可測則更本不存在規律,這個邊界就是科學理論的框架,百年來科學一直是在這個框架內拾遺補缺。

    同樣,黃帝內經就是中醫理論框架和邊界,幾千年來,中醫一直在這個框架內發展成熟,中醫理論已經是一個成熟體系,只需不斷補充完善。但是中醫的術器,就是技術和器具應該與時俱進,不斷吸收採用新科學技用,這也是我們主張的中西醫結合,決不是“廢西驗藥”,用西醫理論取代中醫理論。

  • 13 # 清蒸五味子

    古人壽幾百歲,且心意純真,通曉自然之理,他們對自然的領悟極深。

    今人短壽且心浮氣躁,幾乎無人再能理解領會那些極深的精神層面的至理。

    中醫,連繼承都談不上,又談何突破。

  • 14 # Prairiewolfni

    我發現中醫人,有一個奇怪的共性哦,就是他們人人都認為唯獨自己讀出了內經傷寒的真諦,別人理解的都是錯的。但是讀出真諦的人呢,每個人理解的又都大相徑庭,這是怎麼回事?

  • 15 # 福博古陶瓷藝術

    沒有什麼終極理論,所有理論都會發展,終極就是形而上學,不發展就會走向死亡。中醫理論也是也是一樣,不能停止,不發展就沒生命力。世界永遠是發展的。沒有例外。

  • 16 # 陳方友213

    醫學;是一個宏大的範濤,它包容永珍方術手段,是沒有終極的!

    (是應對)性的施展醫術手段,去達到想達到的醫治效果,那是醫理上的運作。

    中醫的宗旨醫理;先古們己做出了智慧的定義,定理。而現代醫學者應該深思,探索,去領會!

    (中醫的“玄”論),之所以被一些人認為“玄”,那是個人的靈性的侷限,智商智慧的侷限性。

    一一一一東方道人一一一一

  • 17 # 百友4522227246004

    有些人總是拿著上千年的東西來說,看看現在解剖醫學的發展及基礎理論上研究,已經發展到對組織細胞基因研究,基礎書籍上百種以上。我想問你還帶著毛筆寫文章嗎?又有多少人喜歡用毛筆寫字,難道你說毛筆字不好嗎。患者看病看療效決不會拿自己的命開玩笑,以治好病為原則。看看中醫藥到現在有多少研究成果,有多少理論上的研究。仍然是以模糊概念為基礎,給病人模糊不清的解釋。原始得很,還能堅持多久。自省吧!(個人謬論)

  • 18 # 常安知世

    說句不客氣的話,你讀過這兩本書嗎??就你這點東西在古人的哲學思維跟前指手畫腳,基礎還是終極的瞎比劃!不覺醜嗎?

    稍微懂點歷史都知道古人的哲學高度放在今天只有仰望的份兒,你去看看辛追夫人古墓築造技術和屍體儲存手段,去看看利蒼出來的那些文獻的文化高度。

    如果你都看不懂,以你的能力智商也正常。我遷就一下你,去看看滄州鐵獅子的事,用用你快生鏽的腦子想想為什麼古人的技術手段能達到這樣的高度?!

    如果想不明白,我告訴你,就是因為背後的哲學高度已經甩掉今天西方哲學幾個銀河!今天的人看黃帝內經、傷寒論,你只有先學習的份兒,還想突破,沙雕!

  • 19 # 明貞

    近代哲科體系是後天體系,以客觀為絕對,主觀只是客觀的規定或反映!而中醫藥是先天體系,在後天法則規律中根本不太可能發揚廣大,所以以近代哲科體系去研究發展中醫藥,根本行不通!因為中醫藥是基於主客相融一元的,而近代哲科是失敗了的一神教,是趨向敗壞毀滅的!而中醫藥的根本價值觀是先天的,是養生治未病趨向永生永存的!

    覺明為咎,近代哲科以理性邏輯為主要框架,是性靈機械化的能動,以人類並眾生為傀儡並芻狗為根本動機!所以弱肉強食適者生存,慈悲愛良知正義被金錢利益佔有慾所替代!教育醫療經濟體系以私性物慾為根本驅動,良知公義正能被扭曲異化!世界核打擊能力總和毀滅地球都不太難,卻不能創生一粒電子合成一杯牛奶,低成本分解一滴水,復原一根斷指!這種創生修復能力和打擊毀壞能力的嚴重不對等,足以說明近現代風生水起的西方哲科體系是趨向控制奴役爭鬥敗壞毀滅的!不是人類並眾生的本命初衷,是偽道德後天命運專制獨裁者的造化!

    中國是先天文化傳統唯一未徹底斷代的文化古國,而中醫藥就是先天科技智慧之殘留,雖然因私性物慾即無明偽道德之侵蝕,精華幾盡,卻是人類開啟先天科技寶藏的鑰匙!零二和這次疫情中醫都起到了根本之作用,除根無後遺症!而醫療條件遠勝中國的歐美列強,卻面對疫情幾近束手無策!這是中醫的玄妙所在,人類一旦可以直觀經絡穴位,離突破生老病死就不遠了,那是真正的大同世界!

  • 20 # 天邊雲外客

    我認為傷寒論是中醫的實用技術。而中醫的理論高峰在與黃帝內經裡的五運六氣,在宇宙宏觀的大背景下整體把握人的身體狀況。只有認真學習領會了五運六氣才會治未病。另外我始終認為中醫是內丹修煉的副產品。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 李蘭娟是什麼原因不入選?