相機2010萬畫素究竟夠不夠用？

2010萬畫素在今天的數碼相機中，算不上是高畫素了。只能算是高階相機的入門級畫素水平。但是為什麼尼康、佳能兩大品牌的旗艦級單反，如尼康D6和佳能1DX3以及佳能新上市的無反相機R6都還是2000萬多一點的畫素呢？

尼康和佳能的這兩款旗艦級單反，並不是高畫質相機，或者可說它們並不是以畫質表現為主，而是以拍攝速度和操控性優良見長，主要供拍攝體育和新聞用，所以，它們雖然號稱是旗艦機，但畫質卻不如價格便宜很多的非旗艦高畫素機。因此，說這樣水平的畫素和擁有這樣水平畫素的相機夠不夠用，還需要看用在哪些方面、什麼領域。運動與新聞攝影，這種相機完全夠用。但是如果是拍攝大尺寸的廣告片、風光片、人像片等，這一畫素水平的相機卻不夠用了。

有人說畫素與畫質沒有關係，有人說畫素的大小是畫質的決定因素。這其實都不全面。因為，畫素與畫質有關，是決定畫質好壞的一個重要因素，但卻並不是惟一因素。

畫質是什麼？顧名思義，畫質就是畫面的質量。在攝影中，決定畫面質量的因素有很多，比如清晰度、畫面銳度、色域範圍、解析度、色彩平衡及純度、鏡頭的畸變以及感測器的規格大小等等。還與拍攝過程中的操作有著很大關聯，比如對焦是否準確、用光與曝光是否適當、構圖是否完美等。畫素又是什麼呢？在數碼影像領域，畫素就是畫面中記錄影像數字訊號的最小單位，它的多少，決定了紀錄影像訊號的多少，因此，就決定著畫面的解析度。畫素越高解析度就越高，而畫面解析度越高，畫面的細節表現就越優秀。比如拍攝人像，高畫素的相機，會把人的肌膚表現得非常細膩，甚至連毛孔和細小的汗毛都拍得非常清晰。畫素越高，畫面就越清晰、越純淨。畫素在很大程度上，是與畫質有關係的。所以，拍攝廣告等商業攝影，攝影師的工作相機，都是高畫素相機。除了畫素指標外，廣告等商業類攝影師，還會選擇全畫幅或中畫幅相機，這是因為感測器的大小也是畫質的一個決定因素。還會選擇優質的鏡頭，這是因為鏡頭的好壞，也決定著畫質的優劣。同時，攝影師還會努力提升自身的技術水平，這是因為技術水平的高下，也在很大程度上決定了畫質的好壞。

相機2010萬畫素究竟夠不夠用？其實這個問題是看你的需要。你需要照片做什麼？如果你是做大畫面商品廣告，那你就需要一臺高解析度的相機。比如說是佳能的5DRS，5Ds。5000萬畫素的相機滿足你的需要。如果你是一個新聞記者，經常需要用照片報道你所採訪的新聞，體育場景。那你就要需要一臺1DX3。這臺相機是專業級的高速相機。使你快速對焦，高速連拍。迅速的抓拍到你所需要的鏡頭。這種相機並不需要高解析度。而是需要高速連拍。在光照條件很差的情況下，他仍然能夠滿足你的需要。這樣的片子不用放很大。允許你可以大量的裁切。因為是專業級的相機，儘管它的解析度是2010萬畫素，畫質各方面它是有保證的。廠家在生產相機的時候，它根據使用者的不同要求有不同的定位。比如說入門級全畫幅相機2400萬的畫素。最高快門速度是每秒4000張。準專業級的全畫幅相機5D4。解析度是3400萬畫素。快門速度可以最高/18000張。連拍可以達每秒7張。1DX3解析度是2010萬畫素。快門速度可以達到1/8000秒。每秒連拍可以15張一20張。高速連拍要求高感要好。高解析度會造成高感下降，不適宜在低光照下拍攝。另外高速連拍寫入速度要快。所以不能選擇高解析度，高畫素。

業餘玩攝影，完全夠用了。我現在還用1500多萬的畫素相機呢。玩攝影也是玩心態，如果成天糾結這，糾結那。心理會有陰影的。個人膚淺認識，不喜勿噴。

在絕大數的攝影人手裡，2000萬畫素完全夠用，除非衛星上的照相機要拍全地形圖，或者你是要放大到幾十平米的大照片，這個肯定不夠用。還有就是再高的畫素拍照片你手哆嗦了你也拍不出清楚的照片吧！

問題的提出應有前提條件，即幹什麼用？例如單純談畫素多少而不談感測器尺寸不足以說明問題。例如手機的800萬畫素肯定不如尼康D70的650萬畫素。其次用於什麼題材的拍攝？如果拍證件照1000萬畫素足夠了，但是用於風光拍攝2100畫素可能就不夠。隨著技術的進步，大眾機型幾年內可能超過6000萬畫素，達到幾年前中畫幅的水平。那時評價是否“夠用"就會有新概念了。這又是“夠用"的相對性。所以是否夠用在現實中與科技、審美、用途緊密相關。

別人夠用與否我不知道，因為每個人的要求肯定不同。就我而言，正在使用的三臺尼康相機有：D300、D4、D800E，我的要求是把作品製作成A3、A4大小畫冊，共自己和他人欣賞。從“人的肉眼可見清晰度”標準衡量，無論是D300的1230萬畫素，還是D800E的3600萬畫素都能很好的滿足我的要求，所以我不會再買或賣相機，把現有器材發揮好，將更多的精力放到攝影創作上，那才是最吸引我堅持拍攝下去的理由。

相機2010萬畫素究竟夠不夠用？

佳能1Dx3相機是2010萬畫素，新產品EOS R6微單也是2010萬畫素，兩款相機同樣的2010萬畫素，為什麼好多評測者說R6畫素太低不夠用，而不說1Dx3的畫素太低不夠用？

佳能EOS R6數碼微單，2000萬畫素，這個很適合融媒體中心的採編人員，很適合婚禮攝影攝像

你好，我談談我的看法和建議：

一、如果你不怎麼在乎畫質，幹嘛不用華為榮耀手機拍照呢？

說實話，對於大多數拍攝題材和用圖的情況來說，華為榮耀手機都完全可以勝任的了。

即便是列印中國國家地理雜誌的封面，華為榮耀手機的畫素也夠用了。

只有你真的願意花高價用愛普生微噴工藝列印A3A2A1的高精度大照片的時候，才會覺得華為榮耀手機的精度不夠用。

二、2000萬畫素的數碼相機，只有抓拍型別的紀實類攝影師覺得夠用

對於這些人來說，也不願意只是用華為榮耀手機，對吧？

說實話，對這些人來說，2000萬畫素，也完全夠用了！

這類人員，主要看中的是抓拍能力，高感能力！

目前，2000萬畫素的頂級數碼單反相機或者微單相機，確實高感能力很不錯的了！

三、如果你是主要拍攝靜態景物，或者主要擺拍人像照片，那麼，2000萬畫素真的不夠用，這是真的！

對於影樓，攝影工作室，對於風光攝影發燒友，對於商業攝影……

說真話，2000萬畫素，現在確實out了！

四、未來，8k顯示器，一定會在專業領域獲得普及，所以，3200萬畫素是最基本的未來門檻

這個沒啥好說的！

雖然說，2000萬畫素，也可以列印高質量的精美的A3尺寸照片了。

但是，8k顯示器呢？

2000萬畫素根本無法滿足8k顯示器！

更不要說在8k顯示器上做一下裁剪神馬的啦！

綜上所述，如果你不是新聞攝影、紀實攝影，那麼，說實話，要麼用華為榮耀手機拍攝，要麼用4000萬畫素以上的數碼相機拍攝！

這其實是一個偽命題，衡量一部相機是否夠用的指標，遠不止畫素一條！否則，某些一億畫素的手機不是早就應該把市場上所有的相機都團滅了嗎？

iphone 1200萬畫素

畫素，只是相機的核心部件感測器的一項指標，但並非唯一，相比它，我們更應該關注如高感、存取速度這些指標。

三星S8 1200萬畫素三星S8 1200萬畫素三星S8 1200萬畫素

畫素的高低只能代表一張某款相機拍攝的照片能被放到多大，至於畫質如何，就遠不是畫素能代表的了，畫素太高、畫素點密度太大，這意味著無法完美的控制噪點，除非你喜歡又大又髒的畫面

尼康D700 1200萬畫素

亦或是某些為了抑制噪點而被機內濾鏡瘋狂塗抹而來的毫無細節可言的明信片風格的照片。

富士 xt1 1600萬畫素富士 xt1 1600萬畫素富士XT1 1600萬畫素

這裡要講講，為什麼各大廠商的旗艦機型，畫素都不是那麼的大。首先，過高的畫素必然會喪失掉某些極限環境（比如暗光環境下的運動場景）下拍攝照片的畫面純淨度，通俗點說就是畫質差；其次，過高的畫素會給儲存帶來很大的壓力，影響到相機的連拍速度，頂級旗艦機都是為綜合性能而生的，它們不會為了一味追求高畫素而犧牲能夠迅速抓拍精彩瞬間的連拍能力的，它們追求的是畫質和效能的完美平衡；最後，畫素的高低並非攝影的最高需求，所以它永遠不會是衡量一臺相機效能的終極指標，也不會是旗艦機最看重的指標，當然，不可否認，對某些攝影人（風光攝影師、商業攝影師等）而言，高畫素是剛需，各家相機廠商旗下的高畫素全幅機型和中畫幅是給他們準備的。

DXO ONE 2010萬畫素DXO ONE 2010萬畫素

另外，不要忘了還有鏡頭、對焦系統等等諸多能夠影響到相機綜合性能的指標，如果你只有高畫素，沒有一支能匹配高畫素解析力的鏡頭，那也沒什麼用！@某些超高畫素手機，你的鏡頭夠強大嗎？

SONY QX100 2010萬畫素

因此，人家旗艦都才2010萬畫素，所以，你說夠不夠用，我不在贅述了！

SONY QX1L+E16-50 2010萬畫素