法院最終宣判父母勝訴，姐姐需要在今後扶養弟弟。乍眼一看似乎讓人有些不解，但仔細一看其實判得很合理。但是不管判決結果如何，這次判決在現實中直接造成了多敗俱傷的局面。

首先，我們來看看相關的法律法規。根據我國《婚姻法》第二十一條：

父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。

第二十九條：

注意劃重點，父母對子女是“撫養”而兄弟姐妹之間是“扶養”。聽起來一樣，寫起來差不多，但實際上卻完全不是一回事。撫養是指長輩對於晚輩的撫育和教養，簡單的說就是長輩必須子女養大成人，而扶養是指兄弟姐妹這些同輩之間的相互幫助相互扶持。一字之差，責任相差巨大。

姐姐雖然被要求承擔一定的扶養責任，但她並不需要在金錢和物質上付出太多，也不會對她本人的日常生活造成嚴重的影響。

其次，我們再來談談為什麼我認為這次判決會造成多敗俱傷的局面。

作為判決的勝訴方，孩子的父母雖然看似勝訴，但他們卻並沒有得到什麼實質性的好處，每年成百上千的扶養款與養育孩子的總開銷相比完全是不值一提，而且還直接造成了他們與自己的女兒徹底鬧僵，完全是得不償失。很快孩子的父母又要面臨自己的養老問題，已經徹底失望的女兒又能承擔多少贍養責任呢。

而對女兒來說，雖然不需要承擔過多的責任，但她不得不在未來的16年都與自己的弟弟繫結在一起，她的弟弟變成了她名副其實的拖油瓶。這種羈絆對她今後的求職以及婚嫁都會造成巨大影響。

最後，我認為作為成年人需要對自己的所作所為負責。既然決定給予孩子生命，那就應該想盡辦法努力撫養他長大。這次事件中的父母，年紀不過也就是五十來歲，還是正值中年，完全可以透過自己的勞動來撫養自己的孩子，卻不非得和女兒鬧僵，就為了一年幾百塊微不足道的扶養費用。如此奇怪的操作，令人感到窒息。

低保夫妻也有權利生二胎

低保夫妻生二胎有錯嗎?生育是人的權利，不能因為其系低保夫妻就予以譴責。在國家放開二胎的今天，應該鼓勵生育，而不是倡導節育。對於低保家庭的二胎，如果家庭無力撫養，國家和社會應該提供保障、救濟，而不是讓一些二流小編來肆意嘲弄。這種故事，你拿到國外去講，都要被人笑掉大牙。所以我說，這個小編連一點政治敏銳性都沒有，這種故事就是送給外媒做靶子的。

按照小編的描述，這就是蘇大強式的父母，蘇明玉式的女兒（原文形容女兒懂事、學習刻苦、所有大學費用靠獎學金助學金）。可是這對父母真的是自私自利的蘇大強嗎？女兒真的是無私奉獻的蘇明玉嗎？

小編沒有提及以下幾點資訊：父母生二胎的時候有沒有告知女兒？女兒是否同意？低保家庭還能供孩子讀到高中考上大學，就算大學費用是女兒自己承擔的，但是之前女兒是喝西北風生活、學習的嗎？父母沒有撫養？女兒與父母關係如何？父母拼著要生二胎是不是為了養兒防老？

你看，只要隱瞞這些資訊，就可以成功地挑撥情緒。但是如果換個小編，把低保父母含辛茹苦培養出一個大學生描述下，還描述下女兒和父母關係不好（從雙方為此爭吵可以看出來，否則按照當地低保水平提供扶養費用，每月幾百塊錢的事，大學生姐姐應該不難做到，不至於鬧到公堂），父母試圖生二胎防老，這對父母是不是就不那麼可惡了不是嗎？

很多人對低保戶沒什麼概念。如果不是當地極度困難，家裡人口喪失勞動力，基本上無法評上低保戶。可以想象，這對夫妻被評為低保，要麼已經年老體衰，無法勞動，要麼身患重病，無法勞動，否則一般不太可能被評為低保戶。考慮到他們能生二胎，應該還沒到高齡，那麼他們身患重病，癱瘓在床的可能性比較大。

要普法就全面準確，普及一個側面這是幾個意思？按照婚姻法的規定，在特殊情況下兄姐才有扶養弟妹的義務。但是法律其實也規定了交換條件。由兄姐扶養成人的弟妹，在兄姐缺乏勞動能力、無生活來源的時候，具有扶養兄姐的義務。

而且請大家注意，這個案子裡的姐姐的所謂扶養，也就是每月出個幾百塊錢，一般在一兩百左右。別說是同根同源的姐姐了，就算是同村的人，也會想辦法把這點負擔接過去。

這麼看，是不是就公平多了呢？突然覺得法院判決也可以接受了？特殊情況下，家裡出了大事，作為有能力的子女，是不是應該出力？

兄友弟恭長兄如父，是傳統美德，所以法律才將之作為法律規範，怎麼還惹來嘲笑？當然，持個人主義自由主義傾向的人，很難認同這個觀念。

不過老師我要提醒的是，西方個人主義的發展，其中一個目的是為了讓社會原子化，人從家庭、集體中分離，便於統治。家庭，始終是個人的堅強後盾。大家庭，有時候能救命。君不見上海套路貸，犯罪分子針對的就是人口單薄的小門小戶，坑走了他們的畢生血汗，但凡是家庭成員眾多，不好惹，犯罪分子會選擇跳過。一個道理。

我們這個社會，要認識到家庭、親情的重要性，個人對家庭的責任，可能還有很長的路要走。

影片中的律師的觀點也離譜，父母生二胎必須徵求老大的意見？民法典規定親屬、民政部門、村社群都可能在父母去世後擔任未成年子女的監護人。按照她的邏輯，夫妻生孩子，還要徵求親屬、民政部門、村社群的意見？這就離譜！

法律上是沒有這樣的一條規定，父母的這種想法是相當自私的，他們的這種守舊思想也是為現代社會所不能接納的。但話又說回來，父母養育了我們，在他們做了錯誤決定而承受不了其結果的時候，我們真就能袖手旁觀嗎？父母被逼到要和自己對簿公堂的地步嗎？做為在我的那一代，讀書出來，基本上是要供養著家裡的弟弟妹妹的，每個月的工資只留了一點點的零用錢，其餘的大部分都寄回家了去給弟弟妹妹上學或者補貼家用，也根本不覺得這個是不是自己的義務，理所當然的認為，自己成年了，父母養育我們不容易，該是回報父母，減輕家庭負擔的時候了，多少姐姐婚前努力工作賺錢為家裡的弟弟蓋房子娶老婆，甚至還幫忙養大侄子，我的有些條件好的同學，人到中年了還負擔輕孃家的家庭開支，當然了，她本身也有這樣的能力。如題所說，我相信沒有一個人覺得姐姐不養這麼小的弟弟有錯，但父母都到了如此地步了，再去追究前因後果無濟於事，一個家庭，發生問題，最好的方法就是做下來一起商量，然後看怎麼樣去解決問題，姐姐沒義務養弟弟，但真的有義務贍養父母。