有區別。還很大。不論從執行速度，拍照效果 螢幕顯示還是手感，高階手機都能甩中段幾條街。個別高階還會提供特殊保修服務。

即使不玩遊戲，可是旗艦CPU的各個方面都會更好，比如網路，拍照，同款CMOS旗艦拍照會更好，等等等等，而且旗艦可以用的更久，比如你買一個手機3000元，用3年，你買了3個千元機，一年一換，可是，3000元的旗艦會讓你感受給好的效能，更流暢，更好的快閃記憶體，（千元機應該沒有用usf2.1的吧），更好拍照，等等等等，只要你能忍住3年不換手機，我就推薦旗艦機。

如果不玩遊戲，高階手機和中端手機有區別嗎？

如果不玩遊戲，高階手機和中端手機之間還是有差距的。

差距最主要有下面幾個：

品控。不可否認的是，各個廠家的高階手機在品控方面還是差距比較大。比如說，大家都知道蘋果手機品控好，對手機供應鏈的要求高，所以以前有的供應商，會把最好的零件，優先提供給蘋果，然後再供貨給其他廠家。在國內手機廠商裡面，華為手機品牌和榮耀品牌也是如此，一般華為手機的品控要做的好於榮耀手機。攝像頭。毫無疑問，拍照水準是現在各個手機廠家都在努力的一個方向，也是手機的一大賣點。高階旗艦不論是從鏡頭數量、質量，影象處理演算法，還是最終的成像質量，都有巨大的優勢。螢幕。這點也是非常明顯的差別。旗艦手機上面一般都搭配進口螢幕，並且配以高刷等賣點，中端手機困於成本，只能使用稍微差一點的國產螢幕。當然隨著國內手機屏廠的不斷追趕，這方面的差距也是在不斷縮小。配置更加豐富。出過這些大件之外，高階手機的其他配置更加豐富，比如說馬達，NFC等等方面，中端手機也是不太可能配備。小結

如果同一家手機廠商的不同產品來比，高階旗艦肯定是要明顯好於中端手機，畢竟價格差距在那擺著了。

如果不玩遊戲，高階手機和中端手機有區別嗎？

題主問題的核心是如果不玩遊戲，高階手機和中端手機有區別嗎？還是有區別的，因為高階和中端機型的不同並不是說僅僅在於處理器不同，而是在於多方面的，比如以下幾個地方：

1.螢幕和機身的做工用料的區別。這一點牽扯到機身的設計和材質，比如很多中端手機發布的時候說的好像天花亂墜，讓人們認為這是神機一般的存在。但是隨著後續數碼達人評測，以及透過各種渠道可能會知道，比螢幕的素質，以及機身可能是塑膠，或者是中框也是塑膠，或者是在頻段方面做出來了妥協，我們不要小看這些，因為一部手機成本節省20元看起來可能不多，但是100萬臺呢？而高階手機因為本身成本很高，所以用料當然是更好一些了。

2.從最佳化方面來說。這個我覺得最實際的例子就比如說拍照的最佳化，同樣的鏡頭硬體素質，但是高階和中端機型的成像效果完全不同，這就是最佳化和演算法方面的中端機型確實最佳化做的確實一般，畢竟如果和高階一樣的話，估計高階的銷量就會收到影響。

再者就是從遊戲方面來說，最佳化要更好，發熱和功耗確實要更低，當然這是同一款處理器的情況下，旗艦手機表現更好。再者就是處理器的不同，雖然說是平時使用體驗相差不大，但是實際我們要知道的是在執行大型APP，或者是大型遊戲的時候，確實區別還是挺大的。

3.從一些細節方面來說。包括一些震動馬達，HIFI晶片，包括續航快充，包括頻段支援的網路等等這些都會有所不同的，只是有些我們可能平時不太去注意。

簡單一點來說就是即便是你不玩遊戲的情況下，整體手感，顯示效果，拍照等等還是會有所區別的，這個手機你會明顯感覺得到的，不過中端手機畢竟成本有限，我們也不能要求太多。舉兩個實際一點的例子：

一，比如最近釋出的iQOO5pro系列屬於高階旗艦的範疇和自家的iQOOneo3相比。

當然我個人也是再用iQOOneo3並不是說他不好，而是說確實有差距。雖然同樣是高通865處理器的機型。但是從設計到螢幕，iQOO5pro的螢幕，最高亮度1300nit，以及包括對比度600萬：1，包括120HZ的重新整理率，以及240HZ取樣頻率，等等。這些相比neo3的LCD螢幕，確實要好上不少，這個我們不得不去注意的。包括機身材質雖然都是玻璃，但是iQOO5系列的AG磨砂質感，以及和寶馬合作的設計，邊框等等，你也會感到明顯的差距。

另外我們也注意到了包括散熱方面，iQOO5系列的液冷散熱管，高導散熱凝膠等等，導熱係數約為普通介面材料的10倍。確實相比之下散熱佔據著上風的位置，再加上X軸馬達的加持，整體的震動體驗可以說已經來到了極致。實際在遊戲最佳化方面也更加註重，加入的最佳化更多，整體實力要更加強勁，可以讓手機處理器的效能發揮到極致，最高可以降低手機12度的核心溫度，

當然從綜合配置方面來說，120W的快充，20分鐘不到的時間甚至就可以直接充滿4000mAh電池，包括直接加入了獨立的CS43131 Hi-Fi音效晶片，整體的配置可以說是相當的豐富多彩。

當然包括拍照方面，我們可以看到，變焦方面提升到了60倍數碼變焦，以及包括三星的GN1鏡頭的提升，即便是同樣的鏡頭，實際高配版本最佳化也會更好。

二，紅米K30pro和紅米K30至尊版本。

最近紅米K30至尊版本確實很強勢。雖然是同樣的螢幕，至尊也加入了120HZ，但是價格更低，除了處理器的不同之外，還有就是對於機身的設計，升降式鏡頭內部的結構，以及邊框，包括螢幕的最佳化確實是有所不同的。

另外同樣是IMX686的6400萬畫素鏡頭。但是我們也知道兩者的最佳化和演算法以及支援的拍攝內容確實有著不同的地方。

當然包括高通處理器的功耗和發熱控制的更加穩定，以及包括在功能性方面的差異化等等。

個人的看法和想法：

即便是不玩遊戲。高階手機和中低端的手機體驗也是不同的，這是毋庸置疑的。當然你如果只是簡單的使用，中端手機是可以滿足的。但是不要和高階手機相比，畢竟我們說的例子他們都是價效比路線，所以不管是中端還是高階價效比是毋庸置疑的，但是因為成本的關係導致他們整體差異化還是很大的，預算充足我們建議去選擇更好的。

回答完畢

如果不玩遊戲高階手機跟中端手機還是有很大的差別，當然這個差別並不是僅僅體現在遊戲的效能方面，更多的還是存在於以下這幾點，一定要相信一分價錢一分貨的道理。

做工差別

中端機跟高階機在做工方面以及品控質感等部分都有極大的差別，一些中端機型雖然在價效比以及硬體配置上可以追趕上高階機型，讓很多使用者覺得這種情況下買高階手機完全是被收智商稅，但其實當你真正上手高階機型跟中端機型時你就會發現有天壤之別。

最佳化的差異

其實很多人不知道在系統的最佳化以及對硬體的調教方面高階機型比起中端機型更有優勢，廠商往往會對於高階機型做深度的定製最佳化，所以即使跟中端機型使用了相同的硬體，但使用者體驗卻更好。

外觀設計、功能

我們一般可以看到中端價位很少具有設計感特別高的手機，而且往往都缺失了一些功能。例如高階機型往往都具有IP68級的防塵防水3d結構光等等。而且我們可以看到售價越高的產品在設計感上更加的有魅力，簡單來說就是獨特與眾不同。

綜上所述，即是如今很多中端產品在效能配置方面逐漸了逐漸追上高階手機，但除此之外這兩者之間的差距還是非常大的，一分價錢一分貨的道理非常適用於中端機跟高階機的對比。

肯定是有區別的，就拿照像來說，我們朋友出去旅遊，我用的三星S9，朋友用的華為p30。互相照像並互相傳照片。華為照片看起來差遠了，這就是說螢幕很重要。看了三星屏，你就不會買別的手機了

如果相對於普通使用者來說，兩者區別真的不大。大部分使用者使用手機都是刷刷影片看看新聞，看看電影購購物之類的。所以相對於這樣的使用者高階手機和中端手機基本沒有區別，可能會有人吹毛求疵的說什麼螢幕材質不好、音質不好、缺少什麼紅外NFC之類的功能。我想說這些功能對於普通使用者重要嗎？高階手機也會有這樣或者那樣的不足，相對於價格來說，這些對於普通使用者真的不是那麼重要。

可能還會有人說攝像頭畫素不高，自己拍出的照片不如別人的效果好。我只想說很多人被騙了，拍照取決於多個方面，硬體只佔有一小部分，最重要的是你構圖和技巧，最後還需要後期的修圖，最終呈現在我們眼前的美輪美奐的照片。比如下面原圖和修過的圖做對比

雖然都是一張圖，但是所呈現的效果就不同。你相片拍的畫素再大，但是在手機上所能呈現出來的畫素也就那麼大。我們每天手機瀏覽的圖片大多都是已經壓縮的圖片，影片同樣如此。所以說配置對於一般人夠用就好，對於懂得人也無非就是錦上添花。

都說兩三年前的手機放到如今還能流暢使用，那是因為使用的程式不同，正常使用感受不到，但是一旦執行較大程式就會比較吃力。舉個例子，三年前的手機你正常使用也就相比如今的中高階手機慢那麼幾秒時間，但是不對比你能感受的到嗎？但是一旦執行比較大的程式，例如遊戲載入、影片編輯等較大程式，你才能明顯感覺力不從心啦！

所以說高階手機和中端手機對於普通使用者來說意義真的不大。有些人講做工談品質，相對於科技和物價的發展速度，這些終究可以忽略不計。十幾年前的NOKIA如何，品質做工都是一流，那麼有哪位仁兄還在使用呢！估計大多都在某個角落落灰吧！

中端機和高階機在差距上還是全方面的，即便不玩遊戲，在日常使用過程中你也能感受到差別。

外觀

現在的高階機通常都採用金屬中框和雙面玻璃材質做機身，但中端機可能會採用塑膠中框或者塑膠後蓋，在品質上還是有明顯差異。

另一方面，高階機的屏膜邊框更窄，螢幕的素質也比較好，這是中端機無法比擬的。

效能

效能方面，高階機在硬體配置上更好，因此你可以流暢執行更多的軟體，即便你不玩遊戲，但執行軟體的流暢度也存在著差距。另外高階機在拍照、快充、揚聲器等方面也要比中端機更好一些。

所以即便不玩遊戲，中端機和高階機也是有區別的。但是如果你不玩遊戲，那麼中端機其實已經夠用了。買手機不一定要買高階，適合自己就可以。

肯定有區別啊，高階手機與中端手機的區別不僅在於處理器，在螢幕素質、手機外觀、攝像頭調教、充電等方面也存在較大的差別，即便不玩遊戲，使用高階手機的體驗也要好於中端手機，畢竟價格上去了，無論是國產手機還是蘋果手機總得給些看得見的改進才行。

像今年很多國產手機都在爭相做高階一樣，無論你需不需要，把目前能給的都給你，像曲面屏、素皮材質後殼、最新的攝像頭、65W快充甚至120W快充、120Hz甚至144Hz高刷等等，一擁而上，先不說好不好用，反正料是有了。即便蘋果三星一直做高階手機，也要再區分中高階，像S20、S20+、S20Ultra等，越高階肯定價格越貴，各方面效能也就越強。

當然肯定不是越貴的手機越好，還得選擇適合自己的手機。如果不玩遊戲，對拍照續航外觀等也不太在意，1500元左右的千元機就足夠了。而且技術永遠在像前進，隨著時間的推移，很多高階技術都會下放，現在的中端手機比兩年前很多旗艦手機都要好，因此如果不是特別需要沒必要過分追求高階。

做工用料

所謂一分價錢一分貨，貴的手機機身用料自然更足，哪怕是主打遊戲效能的中高階手機，還是會存在做工方面的差異，比如紅米K系列中端機和小米數字系列高階機，儘管部分機型的處理器、記憶體甚至螢幕都一樣，但是整體的使用感覺還是不一樣的，小米數字系列高階機用起來會更加的細膩，手感更好，設計也更高階。而紅米K系列中端機因為價效比原因，勢必會在其他的地方“降低配置”使得整體的外觀以及使用感受沒有小米數字系列好。

拍照效能

我們可以發現，一般中端手機的拍照都不太好，部分中端手機的處理器、記憶體如果用的和高階機一樣的話，那麼，拍照效能肯定會被砍掉很多。比如，拿剛釋出的紅米K40與小米11比較可以看出，紅米K40主攝採用的是索尼4800萬畫素的IMX582，1/2.0英寸感測器尺寸；小米11主攝則是採用三星1億畫素的HMX感測器，1/1.33英寸感測器尺寸，這兩顆攝像頭的差距還是比較大的。不過喜歡玩遊戲的人可能也不太在意手機的拍照效能。

充電效能

中端手機與高階手機在充電的速度上也有著比較明顯的差異，由其是同品牌手機，會更加明顯，中端手機的充電速度往往要慢一些。我們還以上面紅米K40與小米11來比較。紅米K40為33W快充，4520mAh的電池充滿大概需要51分鐘；小米11為55W快充，4600mAh的電池充滿大概需要45分鐘，差距儘管不大，但還是有的。另外，小米11還可以支援高達50W的無線充電技術，而紅米K40則不支援。

有區別，當然有區別，手機包括這兩個方面，用料和質感。用料就是手機機身的材質，處理器，螢幕，相機模組，快閃記憶體，幾大塊。高階手機的用料都是頂級，就算沒有達到頂級，一般也是比中端機器要好不少的，機身採用玻璃或者陶瓷，玻璃上面會噴塗比如最近很流行的ag磨砂工藝，越是高階的機器，這種工藝就越細膩，陶瓷更不用說，還沒有低端機搭載陶瓷機身的先例，用上陶瓷機身，妥妥的高階機，相機模組高階機也會花大價錢定製，和千元機的通用模組沒什麼可比性，更不用說光學防抖，只有高階機搭載，高階機用的處理器也是最新的旗艦級別處理器，這是每年各大手機廠商的共識，快閃記憶體，螢幕也都是頂級水平，螢幕由於三星最好的不外賣，所以國內能買到的最好的螢幕就是三星E系列螢幕，一般高階機都是三星E發光材料的螢幕，所以高階機從全方位碾壓中端和低端機型，這是肯定的，但是如果你沒用過頂級旗艦的話，那麼千元機也是很不錯的，畢竟千元機也能滿足大部分使用場景，最佳化的好也不會很卡頓，畢竟國內千元機型做的也很不錯，但是千元機用料不可能很好，處理器也不可能是旗艦處理器，螢幕只能說夠用，相機也就掃碼水平，你要心裡有數，和高階旗艦肯定是有很大差距的。