而一位阿婆，偷了超市三次排骨，被掛牌示眾，有些過份，雖然也是不法不文明行為的偷竊，可一位老婦，應該先與子女勾通，讓子女對老人行為付責，若不能達成，可拒之門外，禁止進入超市。

什麼樣的家庭環境造就什麼樣的家庭成員，現在就知道阿婆為什麼去偷排骨了。

也許只是想獲得家裡人的認可，也許只是想換來一點和顏悅色。

只要不花錢不捱打不坐牢，能吃到排骨就行了。其他沒所謂。最樸實的老百姓的想法。沒啥值得深究其意義的，沒有啥好奇怪。下次再來。吃飽吃好。祝健康。

首先要說明的是：這是一個奇葩的現象。

從阿婆的行為折射出諸多方面的因素。必須明確指出的一點是：阿婆的行為一次都不可取，何況是三次！“為老不尊、教壞子孫”這是廣東人的一個深刻認知。阿婆的行為甚至可以說是可恥的也不為過！但若憑此事就對阿婆嚴加指責，在人性上恐有不妥…畢竟阿婆有兒子，當兒子為何會讓自己母親當眾出醜？這才是問題的關鍵，不值得我們深思…

我相信：人性本善。

掛牌有侮辱人格的嫌疑，不值得提倡。罰款不是要徵求其家屬同意，而是必須要強制執行！這種小案，應該由簡便法庭審理，由警方執行即可！

偷東西掛牌示眾，可以講是貧窮，落後的舊中國，和九十年代中，法制不健全，民眾對法制不瞭解，動用私刑，2OOO年後，報警處理，現在給小偷掛牌是犯法的。

應學習新加坡國家的一些方法。不要看成老婦人，這是一個屢犯的不守法紀的人。生為人母，這行為太讓人不安，如何教育後代，上樑不正下樑能正嗎？這種掛示，我個人認為可以。

雖然對超市的做法不敢苟同，但是“家屬不接受罰款，同意掛牌”真的讓我目瞪口呆。

看來那個特殊時期真的離我們太遠了，以阿婆的年紀，掛牌示眾應該很敏感很屈辱，她也無所謂，反倒是我這個無關的路人驚詫莫名，頗為不適。

心頭泛起的第二種情緒就是無奈了。文明在無賴，尤其是老無賴面前，真的束手無策。說什麼“倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱”那也是有前提條件的，就是整個社會的價值觀和道德觀不能跑偏。當笑貧不笑娼成為一種普遍的社會現象，道德滑坡使得羞恥感的丟失將成為必然。

很遺憾啊，七十週歲以上的老人免除行政拘留，七十五週歲以上的老人犯罪，如同時滿足悔罪、犯罪情節輕、無再犯危險、緩刑後對社群沒有重大影響者，應當宣告緩刑，即使判刑也得從輕處罰。

於是我們看到了，新聞中民警只是口頭警告。顯然，在我們這個社會上，不但青少年，而且老年人也同樣仗著年齡因素，藐視法律，任性妄為。

所以這種趨勢下是要倒逼我們考慮老年人犯罪要免除優容條款麼？這倒是老年化社會的新課題。

不過想想西方社會那種動輒上百年監禁的判決，好像也正常，人家也沒說到了一定歲數就放出來了啊。

說到頭，新聞中的阿婆和她的子女只是在現身說法，有的人花錢換尊嚴，有的人用尊嚴來換錢。

掛牌侮辱人格，能不能接受，是相對你我而言。

阿婆既然同意掛牌，多半是經過深思熟慮權衡之後的選擇。

網上有很多類似的問題，比如

給你500萬，你願意當眾裸奔嗎

打你一巴掌給你一萬塊你能挨多少巴掌

而這次，只不過是變成，偷拿三次排骨給你掛牌示眾，你願意拿幾次排骨。

至於阿婆寧願掛牌也不賠償是不是生活窘迫的無奈之舉，我主觀認為應該還不至於此。

但其子女的做法，我挺不能理解的。

別說兒女發展的怎麼樣，能不能給父母臉上貼金。但至少父母犯錯的時候，不能允許別人這樣侮辱他們。

個人來看，這牌子掛在老太太的脖子上，同樣也是掛在了那幾個子女的脖子上。 除非是子女和老人一點養育的恩情都沒有，這樣抽臉上都不覺著疼。

阿婆和攤主的做法是否違法，幾位法律人士已經說的很明白啦。

但我認為這件事裡沒有什麼強者對弱者的剝削，反而是一場家庭生活裡的悲劇。

老人是慣犯，子女這樣對待。 如果子女是慣犯，我想父母應該不會這樣對待子女。

倚老賣老，給兒女添麻煩的現實生活中不止新聞中的這位，但她子女的這種處理方式應該不多。

老人子女這種態度，給我一種苦老人久矣，藉此機會發洩心裡不滿的感覺，而不是真心的想解決問題。

家事是家事，不能牽連外人。

既然能做出來這種見不得人的事 ， 人家罰款你還不接受 ，你同意與否掛牌警示他人 ，防止你再一次的偷東西你還有臉說這說那？

小偷需要人格嗎？從古至今偷盜都是可恨的，說小偷需要人格們人，如果有一天你的錢或你的家中被小偷偷了，有切身體會你才能明白，小偷不需要人格。

極其贊成對屢教不改者，包括盜竊，碰瓷掛牌示眾。這種人不給他們壓力是在縱容他們犯罪。對貪汙，強姦，黑惡勢力遊街掛牌示眾。可以起到最大的警示效果。

其家屬不接受罰款，同意掛牌。包含二重意思。

一：承認阿婆多次偷拿排骨。也同意掛牌示眾。

二：家屬不接受罰款。

實際上，由家屬處理阿婆偷拿東西的事情可以看出。阿婆家教育的缺失，和諸多的不足。他們把錢看的比名譽權更加重要。實際上正是這種理念，才使得阿婆會去偷拿。生活中有愛點小便宜的人，往往會不擇手段去損人利己。

這是子女的恥辱，也是做兒女的失職。只能說:上樑不正下樑歪。有這樣的父母，子女的基因可想而知，要不能也不會對這樣的事置之不理。龍生龍鳳生鳳，老鼠生個兒子會打洞。

問題是阿婆為什麼要偷拿排骨，是窮的沒有銀子買？還是其家屬不管她，沒有盡到扶養的義務，老人想吃，吃不到才去偷拿的？而且其家人不接受罰款同意掛牌，更多說明家屬在呼金錢並不在呼老人的名譽權，讓老人大眾之下掛牌示眾？老人偷拿了東西，她的監護人應該有權利給她交罰款嘛，執法部門應該利有效的法律法規讓其交罰款，減少賣家的損失。

正當做法應該是由警方處理，而不是由超市自行處罰。這樣就變成縱容私刑!私刑是違法行為。以違法手段處理違法與依法治國背道而馳。此風不可長!

是否是“老年痴呆”？上世紀九十年代我單位一退休職工就患有“老年痴呆”，他每次去單位的衛生所開藥都會把同院託兒所門上掛鎖拿走，後來逼得託兒所開完門都把鎖頭鎖在拉手上。

簡直奇葩！！第一，不同意罰款就可以不罰款，我不同意你判我刑，是不是也就不用判刑？第二，千萬不要低估鍵盤俠聖母婊們的同情心。反正偷的不是他。第三，枉法比縱容犯罪更可惡。

既然她和家屬都寧可不要臉了也不賠錢，別人何必操心她會來會傷自尊。別說她窮，窮人多了，也沒見個個如此。她就是單純的不要臉而已

我不知道題主提這個問題有什麼小心思，單憑偷拿排骨，子女同意，掛牌示眾這些字眼來調動大家引戰情緒引起對社會不滿，但是子女開寶馬過來處理，生活費管夠，子女多次苦勸無效，老太忍不住偷拿這些詞為什麼沒有寫上去