這件粉盒直徑12cm,高4cm,圈足直徑6.5cm,器形規整,盒、蓋尺寸配合精密,釉色青綠淡雅,釉面光澤柔和,劃花精美,技法流暢,金扣和釉色光澤均有老舊感。
問題是,從釉色劃花看,可看龍泉窯,但看底,墊燒、火石紅,官字款,又得看定窯。定窯有這種釉色嗎?
鄙人判斷這件粉盒應是件後仿品,老師朋友們怎麼看?能看什麼年代?請賜教,
回覆列表
-
1 # 古玩天下識真第一人
-
2 # 海上言身寸
謝謝!有邀必答,問題是答後往往很少有滿意的,原因是往往很少有真品出現。題主說的沒錯,一件貌似龍泉,一件類似定窯,不過,二件都是仿品,幾乎都沒有經千百年沉澱的痕跡和韻味,至於“老舊感”都可以做出來,尤其“金”包邊做舊太方便了。個人拙見,不喜勿噴!
聽我給你鑑定一槌定音!它為北宋早期;景德鎮窯影青釉牡丹紋鑲金扣宮用粉盒,為世界孤品。已經1000多年了,既不是宋代龍泉窯,也不是北宋定窯。
我們知道古代早有南青北白之說,南青最有名的就是景德鎮湖田窯的影青(也叫穩青)瓷,能傳下來的整器非常稀少,所以大家對它們並不熟悉。它比龍泉窯做的精緻細膩,又和北方的定窯有根本的區別,一會兒我在詳論。
毫無疑問,它是早期的南方景德鎮專用麻倉土胎質。胎土面細膩乾爽,修足規範,圓潤似清代的泥鰍背兒。和龍泉窯的底足與定窯的修足完全不一樣,這就好分開了。我們知道麻倉土雜質有高鐵離子,容易燒出火石紅斑,這個底部的火石紅斑非常的完美自然,沒有人工做偽的痕跡。這一點歷朝歷代也仿不成功,仿品用筆塗抹的黃色偽斑,可以很容易的辨別出來。底足內官字款,大家公認的是北宋的定窯多一點,但是南方影青也有寫官字款的瓷片,但整器上有還是頭一次發現,是非常的稀見物不容易啊。
它這個白釉偏黃色的象牙白色,正是景德鎮窯影青胎白釉的特點,龍泉窯跟這不一樣,北方的定窯屬於象牙偏正白色一點,也大不同。因為影青都是這種雕花紋比較多,判斷影青最直觀的兩個特點是;花筋紋泛白,紋路凹陷部泛美麗的湖綠色。我們看以上特徵,這個粉盒全部顯現,它中間主雕刻的是牡丹花卉的圖案,雕工一流是現代的仿者沒法完成的,而且牡丹花在北宋汴梁時就是被定為國花。它整體周身用的是天然礦物質彩料,1000多年也不褪色,現代用化工料仿的也不像,反而讓人看著噁心。它鑲金的金邊扣也是北宋特點,用天然本純金打造,它的鑲嵌技術已失傳,咱們用現代的化學金是無法仿一樣的。但要是用銅釦早就鏽爛沒了,它上邊發烏黑的炭髒物,是隻有純金軟才能被粘浸上的,這一點用現代技術根本無法仿成。它釉上光澤呈典型的高古陶瓷的玉狀玻璃光澤,沒有現當代燒的賊光閃閃,也沒有發現人為去光的做舊痕跡。以上我論述的佐證,更證明它是千年之前的,北宋真品影青官窯精稀粉盒之作無疑。