狗狗咬了人，老老實實的賠禮道歉，該看的送人家去醫院看，該賠償的賠償，多說廢話不是激化矛盾嗎？誰家的孩子被狗咬了不心疼啊？何況眾人皆知，狂犬病是當今最嚴重的病，一旦發作無藥可救，而且死前非常的痛苦和恐怖，網上好多狂犬病人發作的狀況大家都能看到，所以孩子被狗咬了，家長著急，情緒激動，說幾句不好聽的也可以理解，本來就理虧，還不讓人家發洩一下嗎？不用說，這養狗人針鋒相對，沒理也不饒人，所以導致現在的惡果。

這種主人不配做人，自己不管好自家狗狗，而把責任推給狗狗，並殘忍的摔死了狗狗，這是人做的嗎？狗狗的智商只有3.4歲兒童的智商，況且狗狗不可能憑白無故的去咬人，一定是讓他感覺到了威脅，他才會反擊的。如果他的孩子把別人孩子打了，那他也可以摔死自家的孩子。那時我們就會贊他了！

為什麼人傷人還有分傷害與被傷害之分，狗傷人就全是狗的錯，人心的黑暗與墮落，現在無擔當無責任心的年輕一代越來越多，就是這樣的家長的果報

小孩逗狗被咬，家長難道沒教育過小孩出門不能亂摸別人的東西嗎？你不教育被狗幫你教育了，教會你小孩出門該怎麼做人。

狗主人沒有保護好自己的狗狗，她有最大的責任！別人願意承擔責任，你們為什麼要弄死狗狗？如果別人不陪你這樣做可以理解，何必這樣殘忍對自己沒有一點好處！

摔狗的如果摔我的，我一定沒完，真要咬了，報警，查詢原因，該怎麼處理，根據警方調查後解決，你評什麼到人家去找事，並摔死小狗，你看人家是女人，好欺負嗎，打狗還要看主人，這種人不會有好報。

狗不會主動去咬人的，有的小孩看到狗會興奮，還會去逗它，狗狗在不知怎麼的情況下會自我保護，才會咬人，有的家長要自我反省一下帶好自己的小孩不要什麼都怪狗。

人有人言，獸有獸語。狗被摔死是最好的選擇。可狼心狗肺的二貨不樂意了，因為他媽和狗是有情意的，你摔死它無疑於摔死他爹。

我還要糾正你的一個觀點，不是狗狗咬小孩，而是小孩湊上去一定要狗咬，狗主人避讓幾次都避不過，他的家長也不管，狗主人有什麼辦法呢？請大家看影片不帶偏見，作出正確的評價！

孩子主動摸別人的狗就不對，經過主人充許了嗎？被咬是自找的。狗主人很通情達理不論誰對誰錯已主動承擔責任，賠償5000，說實話打疫苗花不了這麼多錢。孩子爹又去別人家找茬摔死別人的狗，有點欺人太盛，因為家裡只有老人在。如果是個壯年男人在家他敢嗎？

國人有養狗的自由，國家也給了養狗的權力並賦予法規。當養狗人的法律意識仍局陷在養狗牽引繩仍不繫護嘴，那麼國人仍沒資格養狗。

國家很多，國情不同。國外地廣人稀，城鎮人口難此中國農村。這人少與人多，狗性又是人少安靜，人多狂燥，護主與自我不安的本性是狗咬人本質。你生在中國又養狗，就別用國外狗權來衡量國內狗權。這是基本常識。你的狗在國內咬國人，搬什麼國外狗權來充事？

影片中，小女孩主動摸白狗，同行的黑白花泰迪雖系狗繩但前撲欲攻擊。從狗性來說，黑白花泰迪有護白狗的本能，屬狗狗正常行為。我家泰迪在家時法鬥一不開心就打，但出門，任何狗走向泰迪，法鬥會衝上前警告保護，必要時直接開打（戴護嘴，繫繩），因此泰迪咬小女孩從狗性來說，無過錯。按理來說，是小女孩摸狗導致狗攻擊。

但小女孩無個人民事行力能力，無預測危險的能力，孩子的世界很純潔，她們的思維僅限於：任何動物都像爸媽愛自己一樣，充滿安全性。而泰迪主人在狗有撲擊小女孩危險行為後，雖開始拉繩，狗仍能前撲三次。按說狗主做法正確但不合格！標準緊急控狗術：小狗抱起，大狗狗繩緊急纏狗嘴，下蹲胳膊卡狗脖，狗頭轉向主人懷！狗不僅是養，關鍵在於會控、能控！這點養狗人除了資深的，有多少人合格？

此事件發生，小孩無責，狗主無辜，狗證疫苗齊全，應是真愛狗人。但養狗知識欠缺，雖賠償了幾千元，但心不甘，也正是這個不甘導致愛犬死亡！

我是養狗20餘年的愛狗者。對與狗患矛盾，不偏不向為原則。

狗不戴口罩出門上街，咬了小孩，摔死狗，是屬於正當防衛！同時報警。

冤有頭，債有主。狗主人違反養狗遛狗規定造成惡果應該負責任。

這不僅僅是官方的養狗規定。民間也是約定俗成。例如甘肅省的甘南草原上。藏民隨身不僅帶有一把藏刀，還有行人常常備有一個打狗棍。（是在一根繩子上面尖端綁了一段鐵質的圓柱狀）

咬了孩子，主人要賠錢、天經地義，雙方已協調，賠3500，但女孩父親突然闖進狗主人家裡、打傷主人的老父親老母親、都打出了血，還有狗活活摔死、原來是民事糾紛、已經調解，現在是犯了刑事罪了，要坐牢了。法律是公正的、點讚的是一些心理變態、唯恐天下不亂的人、發生同樣的事，他們未必敢這樣做、因為他們害怕坐牢！法律是無情的！這裡面觸犯了好幾條法律！私闖民房、打人、狗是私人財產，他侵犯！

愛狗人士你們忘記了狗是人類的朋友嗎？小孩子。摸摸朋友錯了嗎？難道這位小朋友摸了你媽或者你姐你女子的尿眼子了？

陳女士在每天彙報狗狗健康壯況的微信上說的“小女孩多次摸狗”和“小女孩被咬傷後沒告知王女士父母”也是實際情況，並沒有捏造事實，至於提議要加強小女孩教育這個相信也是一個善意提醒，可小女孩父親看了怒從心起，直接上門理論，你要真是去論理，好好說話也沒什麼，可小女孩父親進門就把人家狗拖去電梯口摔死（小女孩父親說是：進門理論時被小狗咬傷大姆指和中指才摔狗的），爭執過程中，陳女士父母也被推倒，身上多處擦傷，其父親因受驚而住院。

就這樣，小女孩父親由受害者變成施暴者，必然要負法律責任和賠償損失。

狗咬小女孩事件回顧。

8月30日，陳女士雙親在小區遛完狗準備回家，在電梯中一小女孩見陳女士母親懷中抱著的小狗非常可愛，忍不住伸手不停撫摸，引起另一隻黑白狗不滿，但此狗被陳女士父親控制住，不幸的是小女孩出電梯時還是被黑白狗在小腿上咬了一口，醫院鑑定為狗咬傷三級裸露。第二天，社群工作站參與此事調解，雙方同意以狗主王女士賠償5000元瞭解此事，並簽訂協議。

獨特眼光看社會，@萬條思維 論熱點。

就這事平心而論，既然已簽訂了協議，小女孩父親就不應該因為陳女士微信中提及的加強小女孩教育等內容而反悔，更不能上門摔死鄰居小狗及整傷兩位老人。當然，陳女士更沒必要去提醒別人怎麼教育小孩，因為她是當事人，說這種話很容易讓小女孩父親誤認為是她對小女孩的賠償心有不甘，想反咬一口，用心所寫的幾百字微信內容起了反效果。

透過這件事情，也警醒了養狗人一定要監管好自己的愛犬，文明養犬，犬隻外出一定要看管好，套上狗繩，必要時帶上狗嘴套，防止傷人。同時也提醒大家，不但要注意防範大型犬，對於小型犬也不能掉以輕心，這次肇事的小泰迪就很兇，經常咬人。

親愛的朋友，對於此事你又是怎麼看呢？

首先我家也有養狗，但不會出去遛，讓它們就在屋裡和自己家院子裡玩，鎖上鐵門，平時吠叫都會立即制止。城市小區不建議養狗，不建議狗乘坐電梯，尤其是有其他乘客的時候，狹小空間也會讓狗緊張。這件事情的發生是因為狗主有兩條狗，一個七歲小女孩強摸狗主抱著的那條狗，被地上那條狗咬了，因為狗是有護食護崽護主護領地護同伴的天性的。除此之外，狗也是等級意識很強的動物，一些從小教的很隨意的狗狗，在家被寵壞了，摟著抱著，吃飯主人吃一口扔給它吃一口，它根本沒意識到人類和狗的地位差異。有些主人沒有從小教過它牙齒絕對不可以碰人，不可以追逐和對陌生人敵意，不可以對人類吼叫，以及狗的地位比人類低這些基本的意識，在偶然的情況下，就增大了狗咬人的機率。大家也要教育小朋友，狗畢竟是動物，並不是什麼毛絨玩具，要與陌生的動物保持安全距離。已經咬人的狗狗，我是建議撲殺的，別說我心太狠，咬過人的狗，習慣從小就不好，很容易再犯。這也是一種基因篩選。以前有個朋友家的狗咬過自己家人，送到很偏遠的地方去看牛羊了，也是一種處理方式，反正不適合再來做寵物狗。這個案子中，小女孩被咬傷後，本來雙方談好了賠償，小女孩的父親毀約殺狗，我估計是被狗主人氣的，狗主人堅持認為小女孩家長並沒有盡到監護責任，讓小女孩獨自出行主動摸狗才造成了雙方的損失，而責任由他一方承擔，他不服氣，所以發微信給小孩家長激怒了他，配上一張圖

綜上所述，這是一起由於家長和飼主雙方疏忽和溝通方式欠妥而造成的意外，讓小狗和小孩同時乘坐電梯也非常不合適，孩子家長上門鬧事前也缺乏耐心溝通。我建議，咬過人的狗就必須不要養了，尤其是在城市和小區裡，所以希望狗主人能想明白，不要再找孩子家長的麻煩。

狗是人類的朋友，這觀察點並非是錯但是社會的的組合是以人類為基礎，以人為本是目前社會的根源，狗是人類豢養的一個型別的寵物，豢養人切莫將寵物與人類相提並論，寵物只是人類所寄託的朋友而人類是社會發展的分子結構，切莫混淆了人類與動物之間的關係。

別以為錢是萬能的，記住了它可能是魔鬼的化身。私闖民宅又打人這是眼中無視法律的犯罪行為。把狗當人對待的變態思潮應受到正義的審判。

小編沒有全面介紹案情，挑動網友對立非常不好: 行為人是在已拿到對方五千元賠償的情況下，侵入他人住宅的，而且打傷老人，按照正當防衛的最新解釋，侵入他人住宅毀壞他人財物可以實施正當防衛，打傷老人看夠不夠成故意傷害罪，毀壞公私財務罪看是否屬於名貴犬種夠不夠五千，侵入他人住宅罪也要看情節能不能認定，有一樣夠就可以判刑，至少治安拘留。兩方都有過錯，一方要賠償，一方要判刑或拘留。法律如此，不喜勿噴。

不知道具體經過，但我覺得有點衝動：第一、要留存證據，以狗確主；第二、有觸犯刑法的可能性（但如果在動物侵害孩子的過程中摔死，沒有問題）；第三、應該把狗做為索賠的證據，以及確定狗主是否依法養狗的查驗依據，也就是狗主要負兩個責任：一侵權，二違法養狗（以事實為準）