回覆列表
  • 1 # 愛很博大

    中醫是沒有解剖的,更不用說是活體活屍體,中國跟解剖有關的只有仵做,而且仵做也不能說是解剖,所以才會造成幾千年對人體認知很多都是錯的,連位置都搞不對更不能說功能了,但這不丟人,不會就學知恥而後勇,現在正規醫生解剖大部分不遜色於世界平均水平,中醫醫生除外,再談活體解剖於屍體,正常人是不會糾結這個的,因為劇烈疼痛以及出血會汙染視野,現在的外科可以做胸腹,頭部手術都是在活體,全國一天可能都有幾萬例同時進行,對提問者來說可能十分神奇但在現代醫學卻是常態,提問者如果智力正常的化應該多學多看,馬斯克的腦機介面以及初步形成,你是否會對現代科技的發展讚歎不已?多學習才能不被社會拋棄

  • 2 # 深山尋隱

    我沒學過醫也沒有醫學知識,好像感覺中醫應該稱解析,分析活著的人的疾病治療,不能稱解剖,西醫對活人是沒辦法解析的,只有對死人進行解剖。中醫講的是經絡,脈絡,膚色和血色等等,只要有經驗的中醫醫生看你有什麼病,去醫院用儀器化驗也基本就是什麼病,不過中醫也可以對死人進行解剖,一般都是用在命案上的。解剖學就是解析人死後是什麼病死的,找它的病因,研究用什麼藥去對付它,其實這一套也就是以前的高階老中醫都可以解決,中醫是在心裡,西醫是在表面,站著立著都一樣。我認為西醫是一公里路,要轉十公路才能走到,幾塊錢能好小病要用一大卡車裝置儀器才能解決,本人偏向中醫。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 既然美國各州是獨立,那麼美國的國家戰略是如何落地各州基層的?