微單主要保證了畫質的情況下，便攜性比較強。攝像機則犧牲了便攜性，但是工作的穩定性較微單要好很多。

1.目前很多微單雖然畫質不錯，但是對於長時間的錄製的話，很多型號是不支援持續錄製的。有些型號雖然支援持續錄製，但是由於微單的體積普遍比較小，散熱性不強，所以不排除長時間錄製，熱量過大，會產生自動關機的不穩定因素。

2.微單的體積比較小，導致電池的容量也不會太大，如果長時間錄製，會比較受影響，雖然不少可以外接供電，也會增大不少麻煩。而攝像機本生設計就考慮了長時間錄製的各方面穩定性和長續航的考慮。

總結：如果拍攝比較重要的會議或者課程，不管是微單也好，攝像機也霸，都可以考慮最少雙機位拍攝，降低拍攝的風險性，這樣的情況下兩者都是可以考慮使用的。如果更強調穩定性的話，還是見意考慮使用攝像機。

肯定是有區別的。

第一個區別是：遵守法律的區別。

日本稅率對於照相機和攝像機的定義不同，攝像機的稅率高，所以對攝像機要多徵稅。廠家為了規避這個問題，就要有明確的定義來區別攝像機和照相機（帶有攝像功能）的差異。根據日本的規定，主要是連續攝像時間的定義來區分兩者的差異。也就是說，照相機肯定不具備連續攝錄能力。

第二個區別是：設計上的差異

照相機以靜態攝影為主，攝像機以連續攝錄為主。在設計上也有明顯的差異。如果您是簡單的業務攝錄需要，沒有必要購買微單。