不是，是我們自主研發的一款中程陸海兩用型防空導彈，一開始就確立了研發一款陸上和海上都能使用的中程防空導彈，是我國兩大決心國產防空導彈之一，一個是紅旗-9，一個就是紅旗-16；紅旗-16防空導彈只所以被與俄羅斯的“施基利”防空導彈聯絡在一起，一個是都屬於中程防空導彈，二是彈體有相似之處，三是裝備時間上和當時我們引進現代級驅逐艦上有重合，四是我們曾經是俄羅斯防空導彈的引進大國，武器裝備和俄羅斯有傳統的合作關係。不過紅旗-16並非是仿製俄羅斯的艦載防空導彈“施基利”。

1997年中俄簽訂購買了“現代級”驅逐艦，首批建造中的“葉卡捷琳堡”號和“亞歷山大·涅夫斯基”號將在續建後直接出售給中國。1999年12月和次年12月份首批兩艘現代級驅逐艦交付，舷號136（杭州）艦，137（福州）艦。這兩艘軍艦上都裝備了單臂發射的“施基利”艦載中程防空導彈。後來我們建造的兩艘052B型驅逐艦上，也裝備了“施基利”艦載中程防空導彈，分別是168艦和169艦，開工時間是2000年2月份，下水時間是2002年5月23日和同年10月31日。而紅旗-16立項時間是1999年，如果是仿製，這個時間點早了點，因為要仿製立項必須要把“施基利”吃的差不多才行，不可能看到了就立項仿製。紅旗-16直到2007年底才首次進行艦上實彈發射試驗，而定型時間是2008年，如果是仿製，憑我們的能力不可能等這麼長的時間。

二是發射方式不同，紅旗-16艦載型一出現就是垂髮系統，而俄羅斯當時並沒有箱式垂髮系統的技術，直到很多年後，俄羅斯才搞出了箱式垂髮系統。如果是仿製，不可能具有如此先進的指導思想，冒險搞一個脫離原創的新的發射方式。三是制導雷達不同，紅旗-16一開始就是滿足大中型艦船區域防空作戰需要，並且同時研發陸基型。“施基利”也有陸基型，也就是“山毛櫸”，“山毛櫸”搜尋、制導系統為機械掃描模式，並且搜尋和跟蹤雷達是分開的。而紅旗-16陸基型一開始就是相控陣雷達探測、制導體系，據說紅旗-16採用二維多功能相控陣雷達，整合式ICWI模組，掃描速度更快，而且探測能力非常強大，具備較強的抗飽和攻擊能力，效能比“山毛櫸”導彈的雷達先進太多了，紅旗-16隨後的改進型號射程也是“施基利”望塵莫及的，如果是仿製，不可能進步這麼快，也不會有跨代的效能。

其實，我們只要看看另外一款更先進的防空導彈就能找到答案，它就是紅旗-9遠端防空導彈，紅旗-9防空導彈的服役時間是1997年，其效能表現應該是可查的，它曾經參與過一次國際競標，效能被披露出來。紅旗-9立項比較早，即便是後來我們引進俄羅斯S-300時，紅旗-9依然是獨立研發，從來就沒有動搖過研發的決心，最後終於修成正果，其實，紅旗-9防空導彈服役時，就意味著我們不需要在仿製別人的防空導彈了。而紅旗-16也是如此，“施基利”不過是隨著現代級驅逐艦而來的，隨後由於紅旗-16沒研發成功，因為急著用，兩艘052B採用了“施基利”，而兩艘054則採用了紅旗-7。

紅旗-16定型後，普遍裝備054A護衛艦，並且隨後開始對首批兩艘現代級956E驅逐艦上的施基利防空導彈進行替換，目前，只剩下兩艘052B和兩艘現代級956EM上還在使用“施基利”防空導彈。紅旗-16防空導彈可以說是我國結束仿製俄羅斯防空導彈的一個終結，各項指標先進。武器裝備的參考借鑑是一個永恆的存在，知己知彼，都是如此，但是仿製則是一個完全不同的概念，是需要提供圖紙資料的。紅旗-16雖然和施基利有相同之處，但不能根據長的有點像就定位於仿製它，我們的軍工技術進步快速，所以，需要換換眼光了。

說仿製不精準，用借鑑這個詞會更有說服力一些！中國目前為止完全靠自己的能力從0到1研發的防空導彈鳳毛麟角！多多少少都有一些對別國先進導彈型號的借鑑，當然，在武器研發上這也是各國通行的做法，沒有什麼值得說的！比如我們的紅旗17，甚至紅旗17a，各方面改的連他媽都不認識了，但說到底你不能否認它還是借鑑的道爾！