就辯論而言，虛化的四時五臟幾乎立於不敗之地。遺憾的是，中醫粉不知道這一點，反而狗急跳牆，非要覺得心電圖也能為中醫所用。

給中醫粉上課這個系列不錯，我每期都到。

加油！

哲學是證偽的存在，如果你的哲學鑽研夠高才可以辯論，如果是中醫黑的水平辯證不了。

天人合一是儒家思想最高境界，道德經是無為而治最高，物理學是量子力學等，這些都不是哲學高階文明，使用這些邏輯也辯證不了，你還是寂寞一點感悟很深再來。

中醫理論與現代醫學知識，都是在醫學工作者無數次實踐活動總結得出，其科學性，即客觀性是不可質疑的。辯證唯物主義告訴我們，具體情況具體對待，具體的事物有著不同的解決方法，這一點也適應於中醫與西醫，就是說，它們在行醫實踐中有著不同的物件與偏重，比如中醫從整體角度出發，對於慢性病、疑難雜症比西醫效果好，再比如這次疫情中中醫若起到的作用。同樣，細菌感染了，發高燒了，腿斷了，西醫療效快。

我是外行，只能侃談兩句。西醫理論是立在細胞學解刨學理論基礎上的，中醫學建立在中國古典與哲學和中藥學基礎上的。這兩種理論基礎不同，對疾病這一事物認知的角度不同，都能對治療發揮一定的作用。由於人們的認知水平未及，目前沒能把這兩種理論溝通起來，甚至存在個別的認知牴觸。就像當年國共合作抗戰一樣，同心合力對日寇，加速了抗戰的勝利。

中醫治的是人性，西醫治的是物質。是兩個不同的概念。誰當政誰說的算。現在是科學的天下，但並不是純粹的科學精神。存在即是合理，但西醫否認中醫就是不科學的。科學迷信已經走向了邪路，科學一定是要為人民服務為宗旨，以科學技術滅絕人類的技術已經相當成熟而且還在發展。縱觀人類歷史沒有絕對的強者，那怕是掌握最尖端技術的，最終都是科學技術的犧牲品。西醫現在是一個被壟斷掌控的行業，脫離了醫療基本精神，已經並不那麼高尚，再不迴歸正途將來都將步入絕境無人倖免。個人觀點

中醫是老祖宗智慧的結晶，在科學技術不發達的過去人們解釋中醫治病的機理就顯得很玄乎或者深奧或者還帶有一點迷信色彩。直到現在我們對中醫的認識也很不足。何況西醫不是也是這樣嗎。

智者何須管它是中醫還是西醫，有利於中國人就是好醫，只要為中國人所用，就是中醫。只有極端蠢人，才分中分西，爭鬥不休！

若按起源地硬分可分中西，方法各有所長，但目的都是救死扶傷，宗旨無二，何分中西？

西醫思維：是直接破除病灶。直接找靶，直接打靶。快速直接，長於治標，弱於固本，是靶向科學。

如快速抗毒消炎是力求準確擊中靶心；CT、核磁、超聲波、心電儀等儀器是力求直觀看到把心；體外換血、人工呼吸等都是直接進行。思維都是直線思維或區域性思維或具體思維，目的是破除病果。

中醫思維：是破除病因，病果自除，亦可直接消除病灶。找到設立靶子之“元兇”連同病灶一併消除之，做到標本兼治。思維方式是透過望聞問切等表徵，再附以五行辯證，再施加針灸、五禽戲等健體養生、藥物調理、以毒攻毒（原理同西醫消炎抗毒，但早於西醫不只千年）膏藥拔毒調理、拔罐、刮痧、治未病、乃至祝由科等符咒之術不拘一格，相容幷蓄。是抽象思維、整體思維、綜合思維、全面思維。

思維方式是超科學。是形而上。是相容科學的哲學乃至人天合一的超哲學，甚至觸碰到生命本源的探究。

用中醫智慧固本來應對疑難雜症去除病因，兼以西醫科學的探測、手術、消炎來快速消除病灶，中國醫療保健必獨步世界。

智者何須管它是中醫還是西醫，有利於中國人就是好醫，只要為中國人所用，就是中醫。只有蠢人，才分中分西，爭鬥不休！

一個擁有嚴謹態度的人，說話一般也很嚴謹。求人跟他辯論中西醫問題，起碼說明他自己精通中西醫，即便不是頂級專家，起碼也得是數得著的人，但是全國對於中西醫都精通的人，目前還沒有發現。綜上所述，這麼說話的人，無疑是民科。是一個自以為是、好高騖遠、紙上談兵的人。估計連解剖學、生理學、內科學、外科學、黃帝內經、傷寒雜病論、金匱要略都沒看過的人，只是從網上看了點零零碎碎的科普文，就覺得自己牛逼哄哄的人。

如果順其中醫自然發展。必將嚴重影響西醫程序，中醫治一個腰椎病幾十元或幾百元效果好，西醫檢查費花幾千治不了。而西醫人還大喊他們很科學。關健居然有人黑中醫，可見一其居心。

不接受反駁，我是從事中醫的，就說兩點：1 中醫是科學，西醫是科技 2 中醫針對的是生病的人，西醫針對的是人身上的病

西醫治療肺。傷腎。治療肝，傷腎。沒有人噴！因為上面寫了對腎有傷害。所以可以用。為什麼因為對肺對肝治療有效。傷害誰可以不管

中醫治療呢？實驗室發現治療肺的中藥有毒。發現治療肝的中藥有毒。不管你什麼配方什麼組方，什麼相生相剋。你不能用。用就不科學。

西醫治療癌症半年死亡。治療無效，正常。

中醫治療癌症一年死亡。你中醫不科學。中醫無效。偽科學。不正常。

跟你談什麼？我送走三位直系親人。還有幾位廚師行業哥們。你們呢？

中醫和西醫哪一個更科學

有人總是拿中醫、西醫誰科不科學說事

科學？什麼是科學，我的理解，

科一一就是在某一學科裡的專門、長期不解的研究；

學一一就是這個學科裡研究後，總結出來的這個學科的理論和留給後人學習的書中的文字。這個專門學科的理論，是其獨有的理論。

好比“原子彈”的理論研究，自然自成一體；當今“量子計算機”的理論，自然自成自已的一體。這兩者就是牛馬不相及的兩個學科，難道他們中間能以誰的理論，去否定另一研究的理論為“不科學嗎”。

中醫和西醫，雖然都是醫學的學科，

但是西醫治病只看一一一“病的表面現象”的，哪怕是CT、核磁共振、尿檢、血檢都只是拿來“”眼睛看“”而已，所有病名都是“看來的”，看的見的多數叫什麼什麼“炎症”、表上、鏡子上看見的叫什麼什麼“高”或多少多少“”度“”，看不見的就叫什麼“官能症”或什麼“過敏症”而已，並以些為治療依據，從不追究為什麼出現這些現象。

中醫則是一一一“透過病情表面現象，追究到病體內在的本質的病”，找出病的源頭，是因為“寒”？“熱”？“痰”？等等，從而祛寒、清熱、化痰。

凡是當過領導的、或科學家、哲學家處理問題或科學研究，都知道“透過現象看本質”的基本原則吧，相比誰更科學一點，不是顯而易見嗎？

怎麼能用西醫才不到200年毛娃級的所謂科學理論，去否定中醫5000年曆史專科研究的祖師爺一級的理論。

現在的醫院人滿為患，簡直成了人類一大難題，也是西醫科不科學的一大註釋。根本原因就是西醫大多數病根本治不好，只能緩解，大多數要重複治療。並且是西醫的“打點滴”造成的，或者說西醫就是罪魁禍首，請看我的分析。

中醫的根本理論八綱辨證，“寒熱虛實表裡陰陽”，首位是“寒”字，寒是萬病之首，所有醫者要千方百計防止、阻止“寒氣或寒邪”越過體表皮毛進入體內，寒邪已進了體內要把寒邪驅除體外。

這是中醫的第一治病大原則。

而西醫，不管大病小病，冬天夏天，只要一上床，用他們“科學的小管子”，把幾瓶幾瓶冰冷的、帶著大量的寒邪之水，躲開人體自身的所有的有效防線，越過體表皮毛，長驅直入心臟、肝臟、脾臟，人體的五臟六腑。

熱漲冷縮的原理都懂，試想，這麼大劑量的寒冷之氣進入體內，肯定會造成所有知道的不知道的、看見看不見的、大管道和毛細管道收縮，肯定有些看不見的但很關鍵毛細管道一縮再也回彈不了了，堵上了，病來了。

天冷了母親要給孩子加衣服、天冷了不能喝冰水（中醫理論，原則上夏天也不行），喝了肚子會痛。

相比之下，西醫的冰冷之“點滴”，科學嗎？好象一點常識也沒有吧。

在過去，西醫沒有進入中國之前，除了溫疫發生，那有這麼多的病人。

西醫發展這麼多年，也能治病，但是水平很差、很低。

有一朋友，十年前的一年，因膽囊炎住院三次，出院半個月又犯了，他不去治了，一則馬上要過年了，二則一年光自己花了近二萬元，三則他認為也治不好了。這時處於朋友關係，我建議他用李可老中醫書上的方子，五付藥至今再也沒犯過。

這個病北中大的郝萬山、成中大的鄧中甲教學影片中，理法方藥全有，他們都能藥到病除。希望大家去看一下，於國於己於病人都有利

我本人有高血壓，二三年犯一回，犯了吃一瓶中成藥，就好了，平時從不吃降壓藥。

最近在研究“失眠症”，中醫分八九個型別，家人有多年失眠的，西醫治了多年，我看後，對上症，五付藥立杆見影，當晚睡的就很好，他說真想不到，中醫這麼厲害。

中醫看病，根據理法方藥，當知道你失眠，他還要再深一層的探究為什麼失眠，是那個臟腑造成，再對症下藥，一藥而癒。

嚴格的說，失眠只是表面現象，中醫透過失眠表象，找到造成失眠的本質。

西醫一看失眠呀，不會再問其他，馬上安定等“麻痺神經”的藥開出來了，是可以睡幾天，過幾天又不行了，那天天吃藥。

好比有人“發脾氣”“鬧情緒”，中醫象好的指導員一樣，進一步瞭解你為什麼發脾氣，找原因。

西醫好象不好的連長一樣，桌子一拍，更大的脾氣一發，壓制住了這個“鬧脾氣”的，誰優誰劣。

中醫理論中有，寒、熱、氣虛、血虛、陰虛、陽虛、痰、瘀等等，並且可以藥到病除。西醫有這個理論嗎，這麼多至病的原因，西醫沒有其理論，也就是說西醫還沒有研究到這個層次，也就是問一下，由這些原因造成的病症，西醫能治嗎？西醫科學水平高嗎？

不能說西醫不科學，但西醫的科學水平很低，我估摸一下從內科來講，也就初小水平吧。以一個初小水平的科學來否定研究生水平的中醫，我只能“呵呵”了。

隨便提醒大家：

如果女性在月經期患感冒，同時有“精神病”狀況，千萬別找西醫治，那一輩子當精神病治，完蛋了！趕快找中醫治，告訴他，這是《傷寒論》中的“熱入血室症”，他半個月就讓病人完全治好、恢復正常，郝萬山、鄧中甲都有例項講述。

中醫和中國人的價值觀息息相關,國人一向重己外不重自身,為兒女不惜做牛做馬苦自已。中醫也是一樣,對人體的器官不甚瞭解,卻注重陰陽虛實,用藥來自天然,撘配講究君臣佐使、用經絡穴位來概括人體……。而西醫則忠實於人體的實體器官、用藥嚴格治標、手術才是西醫的精髓……總之,西醫的理論體系忠實於人體的表現。但問題是人類對自身的研究還遠遠不夠,中醫的理論雖不合當下科學,但中醫在一些病症的醫效上令西醫人驚歎而困惑,並且中藥的副作用明顯小於西藥,調理上也不是西醫能比擬的,一些歐洲國家也認定中醫的合法性。只是搞不懂國內一些同胞為何如此黑中醫,也許是借中醫行騙的人太多。但無論如何中醫是中華優秀文化一部分,需要後人發掘提升它,這也是文化自信的基本要求。

前幾天還在車上聽了個廣播，好像是某中醫學專家劉老師，發明了一種藥叫化瘀丹，還有鹿茸精………我日，那叫神藥啊。不知道有沒有人聽到那檔節目。以前也有很多，記得清的還有一個白藜蘆醇，都是神藥。

我那天開車，突發感想，對中西醫有這樣一比:中醫更多教你如何選擇道路，如何開車，如何換擋加油剎車這些平穩駕駛方法，所謂養生之道絕對是中醫的特長。西醫現在更像是撞了車，檢查一下，哪裡插掛了，脫漆了，或者發動機壞了……要修要換……。本來各自擅長的不是一樣，現在非得拉在一起來比高下。我對中醫的理解也很淺，但我知道好的中醫精神，跟道，佛，一些天人合一精神還是相通的。西醫嘛，形而下者謂之器，主要關注身體零件器官。側重不同，咋比？

中醫有意無意都在騙人的路上裸奔，西醫在騙人的路上逐漸被邊緣化，最後勝出的是現代醫學，中國在現代醫學的道路上走在了世界的前列，治療新冠肺炎疫情就是最好的例子，當西方人還在懷疑5G可以傳播病毒的時候，全中國人都帶口罩隔離病毒，並熱情的擁抱現代醫學。大家其實有意無意的都在接受現代醫學的普及！疫苗的研製及成功，到最後的全民接種更會使得現代醫學深得人心，一絕騎乘。中西醫的落寞預示著現代醫學的崛起和無可替代，反觀中醫就像小丑，西醫也是裹腳布都會被丟在歷史的垃圾堆！

我們中國人吧，絕大多數吧，都認為外來的就是好的，另外不要用“毒”，很嚇人的！你得用不良反應替代。西藥確實比較科學，療效顯著，毒理明確，但有很多西藥也是從中藥來滴，比如說我們很早就有人吃樹皮治療血栓，後來才發現它含有一種物質叫水楊酸（阿司匹林）。西藥實際上就是把中藥物質分離，提純，再用化學方法合成替代。由於西藥療效顯著所以被我們絕大多數人所接受，但是他給我們的傷害也是很嚴重的，有些還是不可逆的。有這個還是隱性的，有的甚至十幾二十幾年才知道！中藥則不然，由於純度低，副作用也小（毒性小），造成的傷害也小，等到有傷害的時候就已經停藥進入恢復期了。所以我是很信賴中醫藥的，但是不得不承認，現在找到一個好中醫實在是太難啦！

不知你對中醫、西醫及其理論有怎樣的見解，是否瞭解中醫、西醫的歷史脈胳及傳承。小平同志關於市場經濟、計劃經濟與社會制度的關係問題時，指出:市場經濟不是資本主義制度獨有的，社會主義制度也可以有市場經濟；計劃經濟也不是社會主義制度獨有的，資本主義制度也可有計劃經劑。總之，中醫與西醫也好，市場經劑與計劃經劑也罷，都是人類文明的共同成果，為全人類共有，且它們不存在優劣好壞之分，只是因地、因時、因人而有別。至於說“中與西”只是人們的習慣說法而已。所謂“無敵寂寞”，個人認為可能是“無知狂野”吧！商榷！！！

如果沒有中醫的存在，那肯定是西醫的天下。

正是有了老祖宗留下來的國寶中醫！才會讓一次次的疫情，得到控制。試問：西醫在疫情期間能夠發揮什麼作用？

因為崇洋媚外，就有那麼一部分人，鼓吹西醫如何如何的好，事實證明，西醫根本就不可能與中醫對比。

中醫話題現在真不敢說了，其實中西醫產生的理論不一樣，中醫是在幾千年的實踐中形成的。他的望聞問切在歷史的早期，確實也有一定的作用。因為那時好多病毒，病菌不存在，人類常見病就那麼多。所以好多東西就應驗了。不管怎麼說在沒有西醫之前，中醫承擔著人們的健康責任，所以責任重大。而西醫是在實驗室中產生的。他的每一步都是有科學根據和實驗室資料的。所以他是最可信任的。現在是中醫怎麼提高的問題。那些實踐中確實得到應驗的怎麼保留，發展。而現在是搞中醫的人自己看病不看中醫，卻把中醫吵得很神秘，把中醫當成了當成了掙錢工具，因為中醫沒有標準。想怎麼說，就怎麼說，成了騙子的擋箭牌。