回覆列表
-
1 # 預言家李白
-
2 # 閒倚危闌
史書確實很多都是經過篡改的，但大方向都是對的。說實話歷史就是過去，而過去的事情對現在影響不是那麼大所以有一些篡改並不需要去較真。就比如史書記載明朝正德帝御駕親征蒙古才殺敵16人。就可能是明大臣怕後事皇帝效仿御駕親征所以改了史書，或是清朝故意摸黑醜化明朝皇帝篡改的。但對歷史程序影響不大又何必去較真呢。
再比如出土的《竹書紀年》與正統歷史就差別巨大，比如所書“昔堯德衰，為舜所囚也。舜囚堯於平陽，取之帝位”。再比如隋煬帝楊廣歷史所書。
如果要歷史是完全客觀正確的，那麼史書作者要沒有自己的主觀思想不受皇朝統治者的一點影響。但史書卻是統治者書寫為王朝統治所服務的，所以往往史書有一些篡改是難免的。並不是只有清朝篡改了明史！
再一點隨著不斷考古發掘的進行，往往會出土許多古代文獻資料記載，這就可以與史書相佐證更好的完善歷史。
-
3 # 明明電音堂
又沒攝像頭，誰能知道真假？
而就即便現在有影片音訊，看見的歷史也未必就是一模一樣重現當時的場景。
過於追求歷史的真假是不可取的。
歷史的意義在於借鑑和思考。各個朝代的歷史傳承到今天，也是每個時期的人不同的思考匯聚到今天。
史書本就是根據既定事實，然後進行合理的猜想或者叫合理的延伸。
曹操對曹丕說了一句話。別人兩父子關門在屋裡誰又知道說什麼，曹丕告訴別人說了什麼，那他告訴別人的就是真的？所以，何必糾結這個
歷史任人打扮，是因為歷史是人寫的，後人為了維護自己的利益，掩蓋一些真相很有必要。就好比你們祖輩和你講故事，不會講他們做了什麼缺德事。一樣的。