就是捧人唄。這是人性的弱點，也是你作為外人應該體察道的東西。

平時見了副局長，你還要特意加個副字嗎？

可以說，這是職場上的基本常識問題，統稱教授是對副教授們的一種尊重，畢竟教授比副教授高一級，副的也比正的要多。就像在政界上稱呼領導職務一樣，不管是正職還是副職，都統稱縣長、鄉長、局長、主任等等，這樣統一稱呼，讓副職們心裡也舒服，也滿足了人的基本虛榮心，稱呼者也給副職的面子，大家心裡都明白。這就是咱國人的心態表白。

統稱教授沒有錯，都是教授身份，只是級別有差異。985、211、省市屬一般高校都統稱大學。國務院、鄉政府都統稱政府，蘋果一級紅富士、二級紅富士，都統稱紅富士。

這些事情很正常嗎，大家都想說對方想聽的。副教授沒有教授好聽，所以，就一般稱呼教授了。就如同大家見了副處長，通常也都叫處長呀。這樣，別人又高興，自己的事情不就順利辦了嗎！

這跟官場上把所有的副職的副字全都隱掉，加上姓氏，然後尊稱為某市長、局長、書記、主任一樣的道理，都是為了抬高、討好對方，讓對方感覺有面子、有滿足感。這已經變成約定俗成的做法，見怪不怪了。介紹起來，一屋子長、長、長的，分不清大小主次順序，一片和諧。

這對稱呼者來說，其實是一種語言上的賄賂，把對方級別抬高半級，稱呼成正職，可以投其所好，博得對方的歡心，融洽感情，還不花錢，是一種最為經濟實惠的方法，所以人人愛用。而對被稱呼者來說，不過一種自欺欺人的感覺而已，除了面子上好看些，心裡受用些之外，能有多大作用呢？該有的權利不會增加，該享受的政治待遇不會提高，知情人誰也不會拿這種稱謂當回事，不會因為稱呼成正職就把你當正職看待。

真不明白社會生態為何變成這個樣子，副職就是副職，當了副職，說明自身能力、水平、威望還有不足，還有需要改進提高的地方，更需要自我激勵、自我鞭策，稱呼為副某長什麼的，名正言順，理所應當，堂堂正正，有什麼值得羞赧的呢？非要隱去副字，稱呼成正職，不過是自我麻痺，自我陶醉罷了，跟穿了新裝的皇帝一樣，總有被人揭穿的一天。

社會上把教授稱為教授很正常，很正確；把副教授稱為教授是在非正式場合，在正式場合則稱某副教授。社會上還不至於連教授、副教授都分不清楚。這是一種習慣，和在非正式場合把副市長稱為市長一樣，不必過多指責。

口頭稱呼可以，入鄉隨俗嘛！！但是高層人士可不能亂稱呼的，副的就是副的！！比如軍隊，軍長就是軍長。副軍長就是副軍長。那可不能亂的。比如省長就是省長，副省長就是副省長。稱呼亂了有串權的嫌疑！！被稱呼的人可是不會開心的！！

社會上一般把教授、副教授統稱教授，可以理解。高校教師一般分三個級別，即：助教 ，講師，教授。教授這一級，又有正教授和副教授之別。但不管正也好副也好，都在教授這個層次內。

依照有關規定，教授或者說高階職稱分為7級，1—4級為正高階，就是我們平時說的教授或教授級高工；5—7級為副高階，指的是副教授或高階工程師！所以一般來說，統稱為教授沒啥大問題！但是嚴謹的學術場合，還是要區分清楚的！

都這樣啊！顯示尊重和親近。李副教授，趙副部長，孫到主任，多彆扭啊！耍是趕上三個副職，更麻煩了，闞一副部長，暴二副部長，仇三副部長？

提這種問題實在是太可笑了。死摳字眼。有這個必要嗎？在官方檔案中有時候都把正部級幹部和副部級幹部混為一談，你一個小小老百姓有必要考慮這種事嗎？有這個必要嗎？有時間做點兒什麼不好？做這種毫無意義的事？

在很多的非正式場合，副職都可以用正職稱呼。某某副校長可以叫校長，副局長可以叫局長。社會上很多人把副教授稱為教授也沒錯，在正式場合就要正式稱呼。

在國外，正教授很少，一個系裡只有一個正教授。當然正教授其實也有級別的。我國目前正教授分四級，副教授三級。從五級起就是副教授了。在國外大學系裡這個正教授要是不過世，那下面的人誰也上不來。所以副教授一般都稱教授了。當然待遇是人事部門的事，都是保密的。

教授這個名詞，最需要改革，清朝學官的名詞，教授，訓導，教諭，現在只有這個還在，應該改為專業教師或其它 名色。給人名稱和實際職責不符的感覺

不太在意這樣的事，心臟大好些，就一個慮名而已，太在意了往往容易出，反而是有才，心寬的升得更，知識與經驗，擔當！多攢些，在哪裡它不香嗎！！！[大金牙][大金牙][大金牙]

教授副教授當然都是教授了，都是高階職稱，僅僅正副而已，沒啥差別。很多副教授評上後就不要評正教授了。職稱就是個P，什麼教授副教授，職稱而已，並不能代表水平。