文明定義就是要有精神建築和文字作為文明載體，也就是要有自己的思想源泉和基礎兩部分，所以所有文明都有記錄歷史的能力，也是文明延續的必要因素，如果不能記錄，那麼也不能叫文明，至於能不能流傳下來，是另外的問題了

1、兩河流域文明，即美索不達米亞文明，包括蘇美爾文明、阿卡德文明、亞述文明、巴比倫文明；

2、埃及文明；

3、印度河文明；

4、中華文明；

5、克里特島文明（希臘文明前身）；

6、波斯文明。

在古代，只有中華文明能夠記載連綿不絕的歷史。

為什麼這麼說呢？

主要有以下幾個原因：

一，技術角度上講：一個民族能不能記載歷史？古代有沒有紙（甲骨文，銘文，竹簡，帛書不斷升級）墨筆硯？試問其他民族能不能出土2千年歷史的書寫工具和材料？沒有出土小型雕刻工具，卻能考古出大型石雕人像；沒有出土書寫材料工具，卻能考古出皇皇鉅著；沒有出土冶煉遺址，卻能夠考古出青銅器鐵器；沒能出土哪怕一個皇帝陵墓，卻能把一個朝代歷史寫的明明白白……這些都是演戲不能演全套，100%的假文明。任何一個有文字的民族，都能出土能被科學鑑定（石頭泥巴無法鑑定年代）的書寫材料工具。

二，從意願角度上講：一個民族願不願意記載歷史？請問：什麼民族願意記載歷史？唯有：擁有世俗精神的民族。中國是全世界唯一的，有世俗精神的文明。所以中國人看重入世，希望在歷史中獲得“永生”，也就是名垂青史。中國文明還有個反省文化，願意回首過往，去尋找總結歷史中含有規律性的啟示，讓個人趨吉避凶，或讓朝代能延續更久，這也是天道文化的衍生。比如商朝的甲骨文，其實就是商人在龜殼上寫一句話，然後進行占卜吉凶。最後這些資訊都成了歷史，但是它們的本意：還是為了窺探天機，希望自己不逆天意而遭致禍端。中國文明還有個道統文化，歷朝歷代都必須記載歷史以此證明自己政權的合法性。中國文明還有個根文化，使中國人願意探尋和串聯起自己血脈文化思想上的源頭，去追根溯源。所以中國人一本家譜就是家族歷史，而地方誌和正史就是民族歷史。這些傳承歷史的因素，全世界其他國家有嗎？

但是對有宗教精神的文明來說，他們講的是出世，所以不會有意願去記載歷史。你能相信嗎：現代人想了解古代印度歷史就只能看一本中國書：《大唐西域記》。當然我不是說佛教有什麼問題，只是想表達：任何一個被宗教精神統治的文明，都沒有意願去書寫歷史。因為他們追尋的是來世和天堂，而不是追憶過去和積極入世。一個追求在天堂中獲得永生的民族，為什麼還會在乎塵世中留下什麼痕跡呢？明白嗎？假文明之所以假，就在於他們明明是多神崇拜或一神崇拜，卻偏偏能夠留下幾千年來的歷史……雖然中國的儒釋道也是多神崇拜，但核心是世俗精神。中國人拜神往往是為了賄賂神，和全世界其他文明甘當神的奴僕是兩回事。所以今天被某真理洗腦的中國人反對儒家，他們該思考的是：如果沒有從周朝延續下來的儒家（世俗精神），中國文明還能不能留下歷史？

三，還是從技術角度講：一個文明有沒有資訊收集和處理能力？在中國古代，任何一個地方政府都是一個收集地方資訊的網路節點，而其中的重要資訊，比如：戶籍人口農業經濟等資訊，都是要彙總到中央去的。所以我只需問兩個問題：古代除了中國以外，其他國家有沒有政治（地方政府）？有沒有中央集權制？政治的基礎是官員選拔，官員選拔就要有平等的受教育權，沒有有教無類的教育權就無法打破貴族階層世襲和血統論，官員選拔也需要考試製度，考試需要書寫材料工具，這幾個條件全世界有誰同時符合？再說有沒有中央集權制？沒有中央集權制，全國地方資訊不能彙總，歷史就沒辦法寫。什麼遊記之類，這些只能叫碎片化，道聽途說，無法接觸到核心資訊的粗糙歷史。全世界除了中國，誰還有中央集權制度？

四：從制度層面上講：有沒有史官制度？即便有政治，有大一統的中央集權制，沒有史官記載和編撰歷史一切都會歸零。

五，還是從制度層面上講：有沒有曆法？如果只有事件沒有時間概念可沒辦法寫歷史。但是編撰曆法，需要一千年以上的天文觀測史。全世界在古代除了中國，還有誰有天文官，有天文觀測的傳統？千萬別以為某個活了幾十年的天文學家，就把曆法搞出來了。

六，從知識角度講：有沒有對天文曆法進行數學運算的能力？關於數學運算最基本的要求就是有：十進位制和數字“零”。在公元10世紀以前，只有三個國家的數學有十進位制和零的概念。分別是中國，印度和阿拉伯。而古希臘古羅馬符號都是沒“零”的。西方人接觸到十進位制和零是在公元10-15世紀。

在這說了這麼多，這就是為什麼：只有中國文明能夠記載歷史……所以我們回頭看看西方假文明，它們憑什麼寫歷史？