根據題主描述，你的直接借款關係人系出具借條及直接轉款的人，就是他的母親。

至於你說轉款當場就由母親賬戶轉給她的兒子，那你需要提供銀行流水作為證據。但從法律角度講，母親向兒子轉款屬於另一個法律關係，與你的借款無關，除非你的借條有兒子簽名或其他證據證明兒子是實際借款人。

這個證據鏈條非常關鍵。比如，現有借條只顯示母親簽名為借款人，沒有兒子的簽字或提示為實際借款人。此時，需要你提供兒子曾向你表示借貸關係的證據。比如雙方之間的聊天記錄，錄音錄影等相關證據才有可能將兒子也列入借款被告。

不然，法院只會根據現有證據決定你的借貸關係。你的借貸關係沒有兒子簽名及確認，兒子又不會主動承認自己是實際借款人，恐怕不能列兒子為共同被告。

兒子與老媽之間的轉款憑證，只能證明父子關係之間的內部轉款行為，不能證明是借貸關係或向你借款的事實。所以，你還是多蒐集一點關於兒子向你表示借款的憑證，這樣起訴他們二人更有說服力。

當你寫起訴狀時，當然要把兒子列入被告最好，可以最大程度保障權利實現。假如法院不准你列兒子為被告，可以考慮第三人角色，必須把兒子列入當事人，這樣才有可能讓兒子擔責。

以後不能如數拿到借款，只能申請法院強制執行，強制執行的依據只會按照判決書明確的判決結果，判決書認定的當事人才會負擔還款義務。

建議題主及時蒐集證據證明與兒子的實際借貸關係，哪怕是聊天記錄錄音錄影等都可以作證，追加兒子為共同被告。但是，不要忽略一個重要問題，法院立案時還需要兒子的身份證影印件等材料，需要你一併蒐集齊全，就可以到法院快速立案了。

祝願自己好運連連，早日拿回借款！

根據合同的相對性，這個借款合同的借款人是他母親，雖然用的是他兒子賬號接受借款，真的在庭審辯論時，可以說錢是先放在她兒子賬號那裡，這是說的過去的，而且金錢不屬於專屬財產，也就是說，她兒子後期花錢買東西，你也不能證明他花的錢就是借款，有可能是他自己的存款。

但是呢，直接起訴他母親，作為兒子是不會不理會的，一個是血緣關係，另一個是他母親也有財產會被強制執行，最終還是處置到他家庭財產。

你無法起訴她兒子，因為她兒子沒有向你借款。無論什麼時間轉多少筆款給自己兒子都與你無關，因為無法證明她兒子向你借了款。就算她原來賬戶上餘額是0，也不能證明。借款人她還不上款，你只能申請法院執行她的財產，不涉及她兒子財產。如果借款人死亡，在借款人遺留的財產中執行，沒有遺留財產就成為壞賬。所謂“父債子還”在法律上不承認的。

既然是其母打的借條，當然要找其母還款。若是因為某種原因，借款到期經過催討而又遲遲不予償還，肯定是起訴其母，而不是起訴兒子。因為債是她借的，借條是她寫的，於法有據，於理有憑。

你是不是說，你同事向你借款，並給你出具借條，你把款轉到同事兒子帳戶了？

如果是這樣，我認為你有權向二人追還，借如同事因意外去世你憑其母借據及你的轉帳記錄向同事的兒子追還借款，若同事兒子去世，你同樣可憑同事的借據和轉入他兒子帳戶的轉賬記錄要求同事歸還，若二人都在世，應由二人共同償還