回覆列表
  • 1 # 之乎者也b

    應該負責任,因為狗的職責就是看家護院,狗的管理者是主人。如果在夜間大門關閉,賊闖進來另當別論。因為賊和人的身份是有區別的。

  • 2 # 單子葉

    好像在國內沒這麼簡單。看狗是在院子還是在房間裡,還有這個人過來是幹什麼的,如果這個人是鄰居,進了你家院子只是想借個鋤頭,估計你要負一定的責任。

  • 3 # 曉天1948

    未經允許進入私宅,其目的誰也說不清。在當今,私入被狗咬,主家不承擔責任。例如,我地一案例,一名盜賊乘男主人不在家預謀去該家深夜翻牆盜竊,但落地後被犬咬,最終死亡。死者家屬報警,警方出警後查驗認定盜賊全責,主家不承擔責任。理由,一是男主人不在家,女主人深睡,二是你深夜翻牆私人他宅被犬咬傷致死是罪有應得。此事後,盜賊不敢作案了,當地治安良好。故此,主家不擔責。

  • 4 # 燕增林

    這個專業的問題專業人回答應該是律師之類的。我們大體上應該說晚上私闖民宅的話,咬兩口也不用賠。但是出了人命,那就另一說事兒。如果臨時家串門兒什麼的,你就得陪人家了。相信他們也不會敲詐你,醫療費是應該的。

  • 5 # 摯友158300335

    如果未經允許闖入家庭,被狗咬負法律責任嗎?依我看這要有幾個條件限制,一是,你的狗有合法手續嗎?二是,你的狗栓養方式符合規定嗎?三是你的家闖入者是什麼人?如果在夜間,闖入者是小偷等犯罪分子,可以不負法律責任。如果是鄰居、小孩、公務人員不知你的狗沒有拴好,被咬了,你就要承擔法律責任。

  • 6 # 秋水蒼天84588771

    這個分地方的,比如在南京,你肯定有責任,而且還可能是涉嫌故意傷害,法官會問你:不是為了咬人你為什麼要養狗?在湖南的冷水灘市也不行,警察也很可能認定你是故意傷害行為,要麼賠對方20萬達成和解,不然的話,刑拘。

  • 7 # 清風徐來5311

    這個闖字表述不夠明確,如果你的鄰居或熟人透過你沒有關閉的門來你家串門你得負責,如果是透過破門或翻牆進入就無需負責。

  • 8 # 林中之虎333

    那要看什麼情況,不能去你家就叫私撞民宅吧?這是你個人的定義,不是法律定義。你家開門就擋不住有人去辦事,去竄門,連過路人也允許問道,難道都是有罪,私撞民宅?實在說不能狗咬了人,怕負經濟責任所以先給被咬人定個罪,就不負責任了嗎?但到法律上你是不好使的,最終還得負責。奉勸您實事求是最好!要做有道德有素質的養狗人這才是正道!

  • 9 # 河水淌響

    好多人家養狗①是當作寵物飼養,②是看家護院,對於主人來講狗狗被稱得上動物保安,對偷雞摸狗者俱有一定鎮懾效果。

    按目前情況來看一些大城市養狗需要辦證,一些城市是限制飼養狗狗的,好多鄉村民養狗的目的主要是看家護院,防止小偷入室偷竊財物,在這種情況下狗狗如果不會咬人,就會失去狗性,會被主人淘汰。

    狗狗會咬人是它的天性和守職的表現。題主所提到沒有經過主人同意,上自闖入你宅,被狗狗咬傷,需要負法律責任嗎?

    這種情況在農村經常碰到,左領右舍往來是不需同意不同意,這種情況下一但狗狗咬傷人,我們只能說狗狗誤傷了人,不需要走什麼法律途徑的,主人的首要任務是搶救被狗咬傷的人,全程負責受傷者的醫療費用。

    當然還有另一種情況,入室偷竊者,象這種情況一旦被狗狗咬傷,只能交給公安機關來處理,這種情況後果只能是偷竊者自負了。

  • 10 # 漂逝的紅紗巾

    私入民宅被狗咬傷本來是不負責任的,而且要追究他私入(闖)民宅罪,可是目前好多判例是要擔責的。現在有個新規定叫:法官裁量權,意思是有些事主審法官說了算,所以只有聽天由命了。

  • 11 # 藥都酒鄉

    法律規定私闖民宅是犯法的行為,從這一點來講你不需要負法律責任。

    可是這裡面有兩個問題需要了解一下:

    一是你們之間認不認識,農村都是七大姑八大姨的甚至是左鄰右舍的,如果要是你們認識,這個問題就不太好辦,有些問題說不清楚,都是沒有多遠的關係,他去你家被你家的狗咬了,你多少還是要負一點責任的,出於人道主義出發還是得賠償一點。

    二是如果你們之間不認識,他是陌生人或者是小偷小摸的嫌疑人,我覺得就不用負責任,你想想啊!一個陌生人不會無緣無故的去一個陌生的家裡吧!我想肯定是有其他的情況,或者是有不懷好意的心裡,就憑這一點,他就是自作自受,你根本不用負責任,你還得看看家裡的東西丟了沒有,如果有東西丟了,他也是懷疑的物件,查清楚他還要負一點責任的。

    對於農村養狗來說,也是一個正常的行為,農村偏遠地區的治安環境確實有點差,加上很多壯年都出去打工去了,留在家裡的老少又沒有多少防範意識與能力,這個時候家家養條狗是預防小偷的一個方法,雖然起不到大的作用,但對於一些人還是有警示作用的,起到一定的防範作用。如果有陌生人沒經過你的同意,私自到你家裡被狗咬了,我看也是他活該,不該在沒有主人同意的情況下,到陌生人家裡,被狗咬也就自認倒黴吧!

  • 12 # 生命之光

    惡狗咬人,你當然要負責,即便是生人未經允許進入你家,你的責任也免除不了,養狗看家護院是有一定許可權的,你家不是兵營、不是監獄,不是特殊單位,沒有那個部門賦於你養狗護院、咬人傷人的許可權,養狗可以,首先你有管理責任,雞鳴犬吠,提醒有人來似乎合理,但最基本一條不能傷人,就是擅自進入你家,狗咬傷人也是不能允許的。就象是有人進入你家,你拿起棍棒先給人一頓棒殺,可不可以?小偷進入你家,在沒有對你有身體上的威脅時,你可以捉拿、束縛,扭送公安處理,但你不可以對其進行人身傷害。這是基本法律常識。萬一狗把人咬傷,你應主動負責醫療費用,取得被咬人諒解,不是你一點責任沒有。一旦訴諸法律,肯定也會考慮外人進入的方式,你盡了提醒、管理責任了沒有,當然也能減輕你的一些責任。

  • 13 # 洗水車

    問題太籠統。以下情況你必須負責任。第一,未經你允許進入你家的人是平時經常去你家的人。也是你認識的熟人或者親戚鄰居。

    第二,你家的門沒有關誰都可以進入的狀態。

    第二,你的狗沒有拴住繩子。

    複合這種情況你是負全責的。

  • 14 # 廣林知法

    01

    現實生活中,特別是在農村,由於有飼養狗用來看家護院的習慣,往往對飼養的狗都是散養,所以狗咬傷人的情形也非常多。但由於未經允許的闖入者由於不同的動機、目的和行為,飼養的狗將闖入者咬傷,飼養狗的主人是可能要承擔賠償責任的。例如,刑法中規定的緊急避險、雖然未經允許而進入非封閉的院內,被狗咬傷的。

    02

    每個人對家都有自己的理解和定義,特別是在農村,對家的概念和定義更是大相徑庭。一般而言,在觀念上,家與戶的概念相同,具有特殊性,通常被視為公民最終並且往往最為依賴的權利所存在的處所範圍。尤其在人身和財產權利的保護中,家與法律上的“戶、住宅”的概念一致。在法律意義上我們應將家的定義與“戶”相同,是指他人生活的與外界相對隔離的住所,長期或固定生活、起居或者棲息的場所,居民住宅是“戶”的典型,包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等。如果闖入者,未經允許闖入上述的“家”,被主人飼養的狗咬傷,狗的主人因為沒有過錯,是不需要承擔法律責任的。

    03

    與上述家的概念不同,如果闖入的只是你個人認為的家,例如,有的農村院子非常大,且不具有封閉性,或飼養的狗在院門口外就將闖入者咬傷,且不存在闖入者有故意或重大過失,如行為人挑逗、刺激等誘發動物攻擊的行為導致受到狗咬傷。狗的主人則要承擔賠償責任。

  • 15 # 重慶小芋頭

    我覺得這個問題還真不好說,因為無法確定他到底是否經過你的允許沒有。

    有三個可能,第一,如果他是去你家犯罪,對你家實施傷害,偷東西之類的被你家狗咬了肯定你不用負責,反倒他還要負刑事責任。

    第三,不認識的人,到你家去找你或者家人有事,這種情況也有,比如做調查,採集之類的,這種並不是去你家犯罪,但是被你家狗咬傷了,也可能會負責,因為他並不是抱著傷害,犯罪的問題去的。

    如果不是為了犯罪去到你家這種情況被咬了,你作為狗的主人肯定會負責,狗是你的所有物。

  • 16 # 回力7

    妳不要負法律責任,因為:妳父母闖進被咬,你下跪。妳兄弟姐妹被咬,妳看護,免費送排骨湯。妳侄兒,女被咬,妳捱打。除開以上,你狗兇,沒朋友,鄰居。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 剛剛買的路由器還沒用多久,沒有設定密碼結果被其他人設定了用不了了,怎麼辦?