有的費用取消了如教科書，但有的明顯翻幾番瞭如教輔資料。至於教輔資料的費用為什麼多，這要去問各級教委和新華書店，他們心知肚明。

題主有問題，筆者試回答。

題主所提問題，筆者認為，如果自己的學生一直在義務教育學校讀書，不在學校吃飯，不坐校車，學生不參與補課，不買校服……一切規規矩矩，費用確實不高。

現在，學校只代收取教輔、保險等費用，了了的幾個錢，小學100多元，初中200元左右。此外，學校是不可亂收錢的。是真正的義務教育。

現實情況卻是，校車要坐，飯要在學校吃，課還得補，有的要上私立學校……

這些拉高了家長對教育的支出。

形勢就是這樣，我們的家長還得負重前行。

學生義務教育，是免除學生的學雜費和書本費，這部分肯定是減少了。學生上學的費用，包括學雜費和書本費、別的學習用品、還有生活費等等。免除了學雜費和書本費，其他費用還是需要有的。隨著社會的發展，這些費用的增加，是多種原因造成的。

有人調侃說:中國教育收費時，每生每期5元就夠了；免費時，每生每期50000元也不夠。看似調侃，實際道出了當下教育亂收費的積弊！

不能總是跟十幾二十幾年前相比。工資都漲了幾十倍仍感到不夠用，為什麼？因為基礎的生活資源都漲了，需求的東西也多了。教育資源也漲了，原來幾毛幾元的一本書現在都是幾十元了，原來只要幾本課，幾本作業本，幾元或十幾元就夠了。現在一本輔導書就要幾十元，一本課課練也要十幾元，免掉課本費還要交每科的輔導書費、課課練費、試卷費、作業本費等等，小學生交一百多，中學生要好幾百，這是很常見的，這裡老師了能參於購買，由教育主營部門統一發放，統一收費（班主任老師代收）。

我先簡單講下本期我縣公辦中小學收費情況:小學各年級學雜費都是90元，伙食費1300元。中學一、二年級學雜費186元，三年級學雜費285元，各年級伙食費1300元。另外收校服百元左右，資料費等百多元，其它沒什麼收費，義務教育階段是不收取學費的。

私立學校收費大致情況:我縣有兩所規模大的小學一學期收費達一萬零點，包括學費，學雜費，伙食費，車費等，其它的學校收費一般在五千左右。初中收費都已突破了萬元。

結論:公辦學校學生上學的費用的確比較合理，家長能夠接受。而私立學校對於一般家庭而言，確實是沉重的負擔了，家長多有怨言，這也是事實。

理由有三:

一、公辦學校的師資整體素質比私立學校高，鄉村的鎮中學和中心小學也是師資雄厚的，只有一些村小師資力量比較薄弱。何況小學初中的知識難度不大，不比高中階段知識的深度，因此小初階段成績好壞主要取決於學生本人，而高中的老師所起的引領作用就很關鍵了，所以小初階級不必刻意去擇天價的貴族學校。

二、公辦學校的安全管理也到位

公辦學校的安全措施做得十分到位，各校都進行封閉式教學管控。現在的鄉村鎮中學和鎮中心小學都安排了門衛值班，社會閒雜人員不得隨意入內，學校學習環境得到了淨化，學生人身安全得到了有效的保障。

三、公辦學校的伙食味美價廉

國家對鄉村的學生進行伙食補助，開設營養餐，每餐給予了一定的補助。上級部門對各校不定期進行巡查，督促各校辦好學生食堂，讓學生能真正吃飽，吃好。現在學校食堂每餐至少有兩個菜，以滿足學生需求。

從理論上講 ，國家大力發展教育，加大教育投入，採取了很多實實在在的措施，如學校不再收學費、雜費，義務教育階段教科書免費，還對貧困家庭實施“兩免一補”，農村學校給每位住校生實施補貼，每個學生上午還有一袋奶，一個雞蛋，有的學校還提供免費午餐。上頭相關部門三令五申不讓亂收費，並加大了查處力度，應該說是切實減輕了家庭負擔。

如果要問問家有學生的父母，大概十有八九覺得教育支出仍然是大開支。那為什麼他們感覺不到少花錢，他們的錢都花到哪了？

一、學校收費

學校現在肯定都是不敢亂收費的，所有收費都有依據。作為老班主任，每年收費專案有：

1、書本費

教科書免費的是教科書，但除此之外還有《寒假作業》《暑假作業》，《課時練》（語數英），作業本，這幾類加起來每學期是五十多元錢。

2、自願徵訂《小學生必讀》，六年級會訂二三期的《河北教育》（上面有小升初系統複習題）。《小學生必讀》應該漲到三十多或四十多了吧！

3、代收“學平險”30元。

二、家長在文具上的支出費用

1、購買課外讀物

語文學科現在提倡“課外閱讀”，給孩子買課外書也是一項支出。但這個花銷很不均等，視學校和家庭的重視程度而定，不是強迫的。

2、學生日常文具的使用

一個本一元，一支筆一到兩元甚至更多，尺子、橡皮……比起以前確實貴了不少。

這些其實都不是感到吃力的地方，真正花錢的地方是以下幾項：

一、課外輔導班

小學特長班居多：舞蹈、古箏、繪畫、跆拳道、電子琴……

也有家長偏重文化課，他們選擇書法，高年級的傾向英語、奧數、作文。

有的一個孩子能報兩三類，過個星期天趕場似的。

大概收費是每年兩三千吧！

二、託管班

這類指的是管飯兼輔導作業，也有的專門輔導家庭作業。家長們有的確實顧不上管孩子，就把孩子交給託管。這類也收費不等，每年下來也得幾千塊錢吧！

所有這些都算是孩子的教育支出，這些通通算下來，也得大幾千塊錢，有的甚至上萬了吧！

家長們“望子成龍”“望女成鳳”心切，自然也不希望孩子輸在起跑線上。

我分享一下這學期我們學校的收費情況。

我們學校是公立學校，這學期的收費的情況：中餐費一學期765元，意外保險100元，本子費10元。共計875元。

我覺得我們學校學生上學的費用是減少了。

各位網友：你們孩子上學費用多少呢？

依我家孩子上義務教育來看，上學的費用沒有減少，反而覺得比我上學時負擔還重。我小時候，不是義務教育，父母靠種地供出六個大學生，而現在我們兩口子上班，供一個義務教育階段的學生還吃力。

我家大孩上幼兒園時，一學期費用3000多，一年6000多，三年18000。上小學時，別的孩子都報書法、畫畫等輔導班，我家孩子就報了個樂器班，一年2000，在學校報科技課一年560，買指定書、教輔、卷子、班費等一年1400左右，這一年就3960。這和別的孩子比起來花的算少的。

上初中了，在上公辦學校，還是上公辦民助私立的學校之間猶豫了好久，都說私立管得嚴，升學率高。結果去私立的學校搖號，一搖搖上了，學費和宿舍費一年10800，伙食費一年近5000，上輔導班一年8000左右，這一年下來，就是23800。

從這些費用來看看，學生義務教育，學生的費用真的沒減少啊。或許我家孩子上私立特殊，一般的學生除去三年學費和宿舍費，其他費用都一樣，可都沒少花啊。義務教育九年，每個學生都花將近20萬了。

上學的費用和開支是兩碼事，你這是屬於混淆費用和開支的概念。

現在義務教育階段學生上學費用減少是事實，上學開支增大是因為購買了其他自願專案的服務和生活享受的開支。

現在義務教育階段免書本費，學雜費，開學交的錢一般就是教輔資料和保險費。而這兩種費用是自願購買，放棄不享受這兩種服務就可不交這兩種費用。其它學校的任何收費也都一樣自願不強制，也就是說現在義務教育階段任何一種收費都是學生家長自願購買，任何部門和個人不能強制。

如果較真的話義務教育階段孩子上學真可以不花一分錢，當然筆和本子需自備。

每天早晨在家吃了早飯，再從家裡帶盒飯菜，打一壺水，帶上家裡現有的水果糖食，走路或騎腳踏車到學校，沒花一分錢。

課間時餓了吃點自家帶的糖食，渴了飲自家帶的茶水，中餐吃自家帶的中飯，沒花一分錢。

下午放學走路或騎腳踏車回家，不參加課外補習，回家自己作業，看書，沒花一分錢。

教輔資料可以不買，到時候做作業就做課本上的就行，輔助書籍不用。學生意外保險不買，出狀況了找不到責任人的話自己負擔。校服可不買，穿自己日常的。學校一切需花錢的活動也都不參加，那平時也可不花一分錢。

上學可以不花一分錢，為什麼說開支大？

不想走路，所以要支付車費；中餐想吃熱飯熱菜所以要中餐費；喝水要喝瓶裝礦泉水或飲料，琳琅滿目的商品食品所以要更多的零用錢；想拓寬思維多做練習所以買教輔；防患意外於未然所以買保險；跟同學協調統一所以穿校股也積極參加各種活動；為上課的不專心和家長種種原因不能輔導孩子學習買單所以參加課外補習等等。

義務教育階段，學生上學花費大其實是可避免的，但是有幾個家長能做到？可憐天下父母心！

辦法是想出來的，只要是錢錢就有辦法給套錢出來，就說高中，貧困生說的是不收學費的？可他們收了，這還是發了文的，滿滿的都是套路啊。

這問題真沒腦子。書費你出了嗎？學費你出了嗎？最起碼桌子沒讓你花錢吧。

不知道為什麼總有人抱怨有了義務教育花的錢反而多了，真懷疑他們沒上過小學。記得在小學的時候花的錢挺多的，學費加書費好幾百，得有二十幾年了，那時候工資確是很低。每當交學費的時候，爸媽是真的發愁，家裡有一個孩子的還好說，孩子多的光上學就是一筆不小的開支。

不能把所有教育上的花費都歸咎於義務教育。現在的家長太愛攀比，別人有的自己孩子也得有，別的孩子上輔導班自己的孩子也得去。現在的輔導班可不便宜，尤其是特長類的，音樂美術班更是貴的要命。顯然你把這部分費用歸咎於義務教育是不合理的。

為什麼以前沒有買各種資料？當初也買，只不過種類太少，沒得買。記得小的時候買過全解，就幾塊錢。現在各教育機構的各類輔導書太多了，尤其是初高中不買不行啊。這好像比以前的人不經常吃肉，不是因為不愛吃而是因為買不起。

我五十年代在我鄉上小學時，（共六個年級，那時叫“高小”）書費5角，學費5角。學費在村長那兒開上個“家庭困難”的條子，學校就勉掉了，只給學校交五角的書錢，直至六十年代初。（以後我再也沒上學，就不知道了），現在回想起來，就我自已也不能理解當時的學費，書費怎麼那麼少？學校是如何運轉的？但這也確也是事實存在的！

學生義務教育，要看哪裡，極少數地方基本上做到了。

不過，絕大多數地方，都是要收費的，比如普通學校的小學和初中，開學就要幾百塊，加上學習期間買的各種資料，一個學期下來，不包括伙食費，最少也要一千多。

雖然，這個錢不算很多，但對於中國普及九年義務教育法的初衷，還是有很大出入的。

國家的政策一直很好，到了地方，就不是那麼回事了，俗話說得好，縣官不如現管，每個地方的“義務”教育標準不同。

只是，苦了老百姓，頂著義務教育的光環，卻仍然要交費，且還要兼任老師的角色，每天孩子放學回家，除了監督孩子學習，還要負責教孩子作業。

試問，有幾個家長不要為了養家餬口而工作，白天已經夠累的了，晚上為了孩子也不能閒著。

記得，我們八幾年讀書，小學學費才五塊，平時，除了伙食費外，基本沒有交錢的專案。老師的工資是國家發的，那時候也沒聽過九年義務教育法，學校回家後，自己做作業，然後，第二天老師自己修改！

那時候的老師，同時要幾個年級的都很多，老師還沒有怨言，學生和家長，也特別尊敬老師。

看看如今這社會風氣，真是一言難盡！

在義務教育的外衣下，各類學校充分發揮了它們的智慧，巧設名目，用盡自身的職能影響學生及家長，並且冠以自願繳費參加各類學習班…希望政府職能部門多些關注，並切實拿出相應制裁手段有效遏制此類現象繼續深度蔓延…

對比下民辦中小學的收費，就知道9年義務教育究竟減少了多少費用！

我國的九年義務教育已經實行了多年，包括小學6年和初中三年共9年義務教育。然而事實上的高中階段收費也由國家進行了大幅度的補貼，收費也並不昂貴。最被詬病的幼兒園收費高昂的問題，由於幼兒教育階段並未在義務教育範疇之內，多地特別是大城市幼兒園學費越長越高，每月大幾千上萬。直至一些城市開始進行大範圍的公辦園和普惠園的普及，才將幼兒園學費大幅降了下來，可見，國家對教育的投入是十分巨大的，9年義務教育確實剩下了不少的費用。如果要算省多少，可以參照中小學民辦學校的收費來進行計算。

民辦學校完全自負盈虧，收入就來源於學生學費，以中部典型城市長沙市的私立學校收費為例，一般民辦小學每學期學費在12000元左右，如果不住宿，伙食費在3000元每學期左右，因此，小學階段，取平均數。如果上民辦，每個學生花費在3萬元每年，6年18萬左右。初中學費略高，每位學生在2萬元每學期，平均4萬元每年的水平。3年12萬。

這樣算下來，按普通標準的民辦學校，9年花費的中位數約為30萬元。如果讀公辦學校，除了少量的雜費之外，這30萬是可以省下來的。

因此，學生義務教育，學生上學的費用確實是減少了，由國家買單了，由於不同城市不同地區的發展水平不同，以長沙等具有一定規模的省會為例，9年節省費用約30萬元，也就是義務教育國家給每位學生補貼30萬元！

這就是義務教育的重大意義，如果沒有義務教育，怕是很多人都難圓上學夢，中國的普遍受教育水平，國民文盲率仍將居高不下。整個國家的發展就將嚴重受限，因此，義務教育可謂是基本國策之一，是絕對值得肯定的！

就跟現在醫療保險一個樣，明裡上醫院看病，看似保險報銷了多少，患者只出了極少一部分。但真實情況卻是患者的實際支出卻與以前相比成幾何數增長，最終保險與患者多出來的支出去了那裡？醫院裡的相關受益人不在少數，教育領域也同理

九年義務教育，是國家規定的教育年限，受法律保護，也是對學生家長的一種約束。在孩子未完成教育前，家長必須按照這一規定安排孩子上學，也許今後我們在義務教育領域還會延長這一時間段，12年義務教育也是非常有可能的。

但對於題主提出的費用問題而言，就應該另當別論了，雖然法律上是這麼規定，但在執行的時候沒有落實到位也是常見的事情。還記得我上學的時候，80年代初期小學就3.5元的學費，到初中也就幾十塊錢。在那個時代幾塊錢的學費對於普通家庭來說也是一筆不小的開支，我清楚的記得家裡的雞蛋不是拿來吃的，要賣出去，然後買煤油，鹽等生活必須品。學費都是賣雞賣鴨，賣豬。

每年上繳公家公糧後所剩無幾，糧食不夠吃是常有的事情，我領過國家的救濟糧，也看見過父母開荒種地的情形，所以那時候幾塊錢的學費已經非常多了，但父母還是義無反顧地送我們去讀書，因為他們始終相信知識能改變命運，也只有讀書才是唯一的出路。

我沒有享受過九年義務教育，但我的孩子正享受這一待遇，雖然不要學費了，但各種費用還是很多，女兒今年初一，各種費用加起來將近兩千塊，對於當下的經濟來說不多也不少，但對於貧困的家庭來講也是一筆不小的支出。有些地方費用還要高一些，主要區別還是要看地區，較發達的城市費用肯定會搞一些，內陸地區會低一點，還有就是城市與鄉鎮之間的差別。

比如我女兒小學是在市郊區讀的，費用就遠遠大於農村，各種補課，上興趣班的費用就不少，對與家庭的支出壓力很大，所以經過反覆考慮，我把女兒送到老家鄉鎮去上初中，如果在城市上學的話，支出肯定要遠遠多於鄉鎮，這也是一種無奈的選擇。

接下來我算一下孩子今年上學的費用，三套校服540元，體檢費150元，包車600元，早餐晚餐一天10元，中餐是免費的。加起來也不少，不過相較於城市的費用確實要少一些，這對於破產的我來說，壓力也會小很多。

以上僅供參考，不同地區費用也不同，你們自己算一下也就得出結論了。至於費用是不是比沒有實行義務教育前少還是多就不表達觀點，這取決於個人的判斷，我個人認為時代不同，不能這樣去比較，以前是經濟不發達，貨幣貶值的速度也比較，通貨膨脹率也低，現在貨幣寬鬆政策，貨幣貶值，通貨膨脹等因素，導致物價上漲，俗稱錢不值錢！

現在黑教育黑老師已經成了“政治正確”了嗎？攻擊義務教育的人，你們家裡真的有孩子在讀書嗎？發表觀點的時候能不能摸摸自己的良心？我的小孩上小學五年級，開學交課後服務費一學期300，完全自願，有部分同學因為家長時間比較自由可以準時接送，所以不參加，也沒見老師區別對待。教輔資料是老師推薦買哪些，自己去書店買或者網上買都可以，家委會有個家長有渠道可以買到價格比較低的，大家也就讓她幫忙一起買了，170多，開學季總共花了470多，很多嗎？動不動和以前比，學費五塊錢的時代我也經歷過，那個年代月工資五十塊的都是高工資好不好？還有些人拿幼兒園說事兒，幼兒園屬於義務教育嗎？更有些腦袋被驢踢了的，用私立學校的高收費來證明義務教育導致家長負擔更重！你這智商千萬別遺傳給孩子，不然你給孩子報讀高價學校的錢肯定打水漂了！國家沒給你提供公立學校的學位嗎？來，噴子們站出來揭發一下，誰家孩子到了入學年齡，到戶口所在地指定區域的公立學校報名被拒收了？提供詳細資料大家替你舉報！

還有更無恥的，孩子課後上輔導班興趣班花銷大，也成了攻擊義務教育的理由！真是重新整理了我的三觀啊！咱能要點臉吧？義務教育還得義務到上興趣班？捨不得花錢偏偏要學人家裝…那啥！你咋不上天呢？

寫了這麼多估計那些無腦噴子也看不懂，老夫不厭其煩給你們總結一下：第一，九年義務教育不包含幼兒園，捨不得花錢上幼兒園就別上，自己帶！第二，義務教育不收學費課本費，教輔資料自己買，捨不得買就自己動筆抄！第三，課外輔導班興趣班跟義務教育一毛錢關係都沒有，你家孩子學舞蹈學鋼琴學書法學七十二變筋斗雲是你自家的事。亂收費變相收費的舉報渠道多的是，碰到了就去舉報，別慫！

要我說，義務教育最大的弊端就是不加甄別地把一些混賬無賴的孩子也納入到免費教育的範疇中，這種人是永遠喂不飽的白眼狼！對待這樣的人，非但不應該免費，反而應該加倍收費！反正你就算倒貼錢給他們，他們吃幹抹淨之後還是要噴！

娃一年級的時候開銷大點，主要是校服費，保險費，資料費，班費，總開銷一千以內。校服挺滿意，覺得比外面買划算，質量不錯，好看，設計很用心。二年級除了100塊錢保險費，一分錢沒掏。班費一年級交的是200，一學年整個班級只用了幾百塊。資料費目前還沒收。以上是學校收取的交費情況。其他就是自主開銷，比如各種興趣班，自願掏錢，和學校無關。總體覺得義務教育國家政策還是很不錯的，之所以養孩子開銷大了，是因為國民生活水平提高，生活質量也提高了。娃學校老師教得很用心，學的科目也多了，英語音樂科學美術書法，老師都是專業的，打基礎是可以的，如果要學深一點，可以課外報班深造。完全能理解。