應該。向律師諮詢肯定要收費，但要合理。去醫院看病也要掛號，都是一樣道理，職業價值提現。

而且這也是建立權利—責任關係的憑證，律師和醫生有收費的權利，那也有責任解決客戶和病人的問題。

我認為應該交諮詢費，就像我們認為，有的指身當地種人，要不誰幹這種賠錢職業。

醫院現在不掛號，沒有醫生給你看病的，有的還掛“專家”號！除非有“門路”的人，不用掛號，照樣有醫生看病。

至於說國家規定的我不知道，只是覺得現在人多，不掛號怕亂了套，這也是對患者負責！

律師提供法律諮詢，與病人看病掛號之間沒有可比性，前者是法律服務業，後者是醫療事業。

在我國，律師在廣泛的領域為社會提供法律服務，具體可以歸納11個方面，其中，解答有關法律的詢問、代寫訴訟文書和有關法律事務的其他文書是律師常見的業務，律師為當事人法律諮詢、代書，雙方取得信任後，該業務可能轉為訴訟業務。

我們還需要注意的是，傳統的律師業務主要集中在訴訟業務，隨著我國經濟社會的發展，非訴訟業務在整個律師業務中所佔的比重將會越來越大。人們透過普法教育也獲得了基本的法律知識，當事人透過接受法律諮詢，透過律師代寫訴訟文書，當事人可能勝任訴訟，不需要律師出庭，律師收取諮詢費是合理的。

醫療衛生是公共事業，醫護人員的工資有保障，掛號費事實上進入社會保障系統報銷，特別是今年國家將門診費用納入醫保後，掛號費事實上是國家與社會承擔，繳納掛號費僅僅是一個記賬方式。由此可見，律師諮詢收費與醫療機構的掛號費性質不同。

法律諮詢也是法律服務的一種方式。法律諮詢就像是老師給學生上課一樣，把你不知道的知識給你諒解清楚。醫生根據你的症狀給你診療，再給你提出建議。這些都是用專業知識和專業經驗為你服務。理髮師用自己的專業技巧為你整理髮型也是同樣的道理。理解了這些就應當明白該不該支付諮詢費了。

法律諮詢看似很輕鬆，動動嘴皮子就完了，殊不知這個嘴皮子如果沒有深厚的法律知識和豐富的實踐經驗是動不了的。有時候你所遇到的難題，律師一句話就給你解決了，根本就不用打官司了。還有時候律師的一個聯絡就給你避免幾百萬甚至幾千萬的經濟損失。你說律師諮詢簡單不簡單呢？