陸軍和武警部隊都是由我國中央軍委領導和指揮的現役武裝力量的重要組成部分。武警部隊就是從陸軍分離出來的。由於陸軍和武警遂行的任務不同，訓練內容也各有側重，因此不太好比較。但是就輕武器靜、動態射擊課目來說，陸軍和武警實力相當。因為陸軍和武警在輕武器訓練科目方面都是一樣的，且訓練強度、訓練要求、訓練標準都一樣。

個人感覺陸軍要厲害的多，首先陸軍是正規的軍隊。從裝備上來說，陸軍有太多太多先進的輕、重灌備。武警主要是以輕武器裝備為主！

這問題問得莫名其妙，單兵實力主要就是靠天賦以及訓練還有裝備，武警和陸軍兵種不同 遂行任務不同，訓練科目也有區別，實在沒有可比性。

我沒當過兵，但是我也問過我好多當過兵的朋友，海軍，陸軍，武警我都問過這個問題，他們回答基本一致，讓他們一對一解放軍可能打不過武警，讓他們成建制的打，解放軍肯定能打過武警！

你這個問題有點意思啊！ 是想挑起“軍警糾紛”嗎？武警和陸軍同是軍人，但是分工不同武警是負責內部反恐；而且武警分工和不中也有不同，陸軍是外部防禦；從訓練科目上來看常規科目基本大差不差，但是主科目就不一樣了，你這問單兵能力沒有一個基準，

沒法比，就像你問華為手機和小米手機哪個更好一樣 你沒有一個參照基礎和固定型號 ；比較不了，依我看，解放軍和武警實力相當 都是我國重要的國防力量，都是維護國家和平穩定的重要力量！

這是個偽命題。不同的使命任務，決定陸軍部隊與武警部隊有著不同的訓練目標、任務和內容以及武器裝備，從而形成不同的作戰能力。而且，陸軍部隊和武警部隊還分別下轄不同的兵種、警種，單兵之間基本不具可比性，即便相近的兵種比較，在同等訓練等級下，也不能說單兵實力誰優誰劣。

陸軍與武警同屬解放軍。解放軍歷史上，曾經有一兵種，叫中國人民解放軍公安軍，後來就成了武警。分工不同、任務不同、使得訓練重點不同。所以，單兵技能應是各有所長！

二者不同處。

（1）步兵與敵軍作戰，以消滅為目的。所以，步兵凡能用遠端火力將敵軍化為灰燼的，一般不再選擇近戰殲敵。

（2）武警的主要是抓捕犯罪分子。所以，凡是是能夠近身制服抓捕的，一般不會選擇用遠射火力去殺傷目標。

陸軍兵種多了，既然要把陸軍單兵與武警比較，那就以陸軍的步兵連隊與普通武警機動中隊單兵之間，來作個簡單比較。

步兵連的作戰任務。那當然是戰爭爆發時，在集團軍與合成旅營編制內投入戰鬥。

步兵連的作戰對手。為擁有同等裝備，坦克、裝甲戰車，輕重火炮、單兵導彈/火箭筒，輕重機槍等火力齊全的敵國正規軍。

現代化的步兵連，戰鬥方式也將從比拼射擊、投彈、刺殺，攻佔山頭、炸碉堡等傳統戰鬥形式，轉化到以引導火力打擊的新戰法為主了。

偵察發現敵軍、確定方位，引導上級火力打擊、摧毀，前出佔領，然後才運用連屬火力與單兵輕武器搜剿殘敵。

有句新詞語，叫作：步兵特戰化。就是講這個。

由此可知，陸軍步兵連的日常訓練，就是班排協同進攻，與引導上級火力，包括空中火力，以及運用本連隊的火力去徹底消滅敵人目標，包括消滅敵軍士兵。

那麼，步兵連的單兵訓練，自然也圍繞這個任務展開的。

除了單兵體能、戰術，傳統的射擊、投彈、刺殺、爆破、土工作業步兵五大技術外，步兵還要訓練與坦克裝甲車、炮兵、空軍的聯合作戰。

就是步坦協同，步炮協同，空地協同等狀態下的戰鬥方式，簡單概括，就是步兵緊跟著彈幕衝擊。

由於敵人同樣為訓練有素的正規軍，步兵臨戰前，還要學會地雷的簡單的排除與佈設，使用爆破筒，捆炸藥包，戰場自救互救等等。

所以，就訓練內容與所掌握技能而言，步兵更多。

武警有兩個任務，戰時協同解放軍作戰，平時維護社會穩定。

戰時任務。

武警性質決定了，協同解放軍作戰，也不會派武警作先鋒去攻城略地，或與敵軍直接交戰。而是擔任後方與重要目標、交通線等等的警衛任務，這點與平時一樣。

在戰時，解放軍攻佔一地之後，清剿殘敵的任務也會交給武警，或由武警協助進行。

平時任務。

武警平時執行什麼任務，就是守衛重要設施、反恐防暴，協助抓捕犯罪分子。

武警的作戰物件。

武警的任務性質決定了，他的作戰對手是沒坦克大炮等重火力的，連機槍也不會有，最多就是步手槍等輕武器。

哪怕是戰時清剿殘敵與潰軍，殘敵的性質也決定了，敵人的成建制火力已喪失。

武警的訓練。

所以，武警主要就是一支純輕步兵部隊。而武警單兵的訓練，在體能與單兵戰術上，基本與解放軍步兵訓練是相同的。

但又由於作戰對手變化。步兵的火力引導打擊，軍兵種協同聯合作戰，單兵反坦克、防空等等方面訓練內容沒有了，因為對手沒這能力。

卻強化了班組城市街區鄉村、室內突入等等捕殲戰鬥訓練。

又特別強化了擒拿格鬥等防暴擒敵技能的訓練。

格鬥訓練，步兵也有，如刺殺，但不是必訓科目，也沒有武警專業，因為現代步兵基本沒有拼刺格鬥機會了。

由上可知，

步兵在掌握戰鬥技能上，比武警更全面。武警卻在貼身近戰，擒拿格鬥上，比步兵更厲害，

二者也沒有誰強誰弱，只是各有千秋！

白菜蘿蔔哪個強？各有側重罷，格鬥擒拿當然是武警強，主要用於對內，陸軍主要是武器和戰術，主要用於外敵。個人以為陸軍的目標更高，視野更大，力量更強，是國家民族生存的基礎。

這個應該分開說，因為武警和軍隊任務不同，所以單兵技術側重點也不同，輕武器運用應該都差不多，拋開特種兵不說，一般武警部隊和陸軍步兵，輕武器運用步兵更全面，格鬥技術武警更好一點，

這要看是集團作戰還是單兵作戰，是全副武裝還是比較擒拿格鬥。集團作戰不用講了，把多個武警部隊整編成一個軍，也打不過解放軍一個師，甚至旅團級都不一定能打的過，武警缺乏重型裝備，有硬傷，訓練也是以小規模治安戰為主；如果比較單兵作戰，徒手搏鬥不好講，無論武警還是軍隊都有能人，個人能力是決定勝敗的關鍵，倘若自由選擇武器裝備，無限制作戰，我個人認為軍方大機率可以獲勝，畢竟武警很難有特種兵的訓練內容。

武警是武警，解放軍是解放軍，武警不屬於解放軍序列，武警全稱叫中國人民武裝警察部隊，根本不叫中國人民解放軍武裝警察部隊，不懂就不要亂說。

要回答這個問題，首先要弄清楚陸軍與武警的性質，陸軍是抵卸外來敵人的，武警是安內的，他們的裝備和訓練課目都不同，所以在某種含義講陸軍單兵實力強於武警。

當過兵的（含武警特警）總有幾下子，最好別跟他們打架，我雖70歲古稀，也曾當兵20年，年老體弱但克敵致勝的幾個狠招兒還行！

解放軍是一招斃敵，武警是一招制敵。軍體拳的不同決定了者之間的關係，武警是欺負內部的不法份子，解放軍是欺負外來的敵人。這就是區別，他們的一個共性就是同屬中央軍委領導！

在中國陸軍和武警師出同門一般戰術情況下不相上下，但是從理論和邏輯思維上分析結合戰場實際實戰要求應該是陸軍科目應該偏重一些，另一方面陸軍著眼與世界與世界陸軍實戰化保持同步或更高要求。武警負責衛內、反恐、防暴而陸軍要求比這些更高更廣！

誰告訴你的陸軍和武警同屬解放軍?不知道的話去看看宣誓的誓詞。陸軍（包括海、空、二炮）是:“我是中國人民解放軍軍人……”，武警的是：“我是中國人民武裝警察……”。另外武警的調動除武警總部或相應的上級機關外，地方政府也是可以的。解放軍你試試，哪個地方政府能調動的了軍隊?另外以前我當兵那會（95年）武警的伙食就比我們陸軍高不少。95年的時候我們是4塊2毛5一天。武警好像有個什麼叫地方補助的，是地方政府給的，要比我們要高不少。知道區別在哪了嗎？

這問題好無厘頭，脫離了裝備單兵素質都差不多好吧，條令條例和訓練大綱都是一樣的，全訓部隊和業務部隊的訓練強度肯定不一樣。

我是陸軍步兵退伍的，我來說吧，這沒有可比性，側重點不同，如果單論打架，不管解放軍還是武警，都有厲害的，每個部隊，它裡面都有牛人的！千萬別用個人的眼光和見識去評判！

這個問題，就沒法說。只論空手打架的話，陸軍單個肯定不行。必須要有相同的特定條件才可以比較。單論格鬥，武警的是制服為主，基本不存在格殺。陸軍的話偵察連也有捕俘，其他常規陸軍就算了。這兩個的話基本上都差不多，誰更強的話就看個人綜合素質了。小隊巷戰的話，武警執行的是搜救，抓捕。陸軍是搜尋，消滅。同條件下，抓活的找武警，殲滅找陸軍特戰連。無重武器對峙的話，武警不行。原因很簡單，一個平時訓練就有人質等顧慮，一個只有少數的平民夾雜甚至沒有平民顧慮。所以，武警需要的判斷時間更長，對精確度誤傷機率要求更高。戰爭級別的戰鬥並不適合武警。大規模常規戰爭的話，就不用比了，武警根本就不會叢集作戰。但有一點，就是真實現場上，最初時，老兵武警會比陸軍適應的更快。原因也簡單，他們殺過人，心理上基本不需要調整就能適應。陸軍沒見過血，屬於菜鳥。見血後調整過來的話，陸軍就更能打些。不過，現在執行死刑沒武警什麼事了，頂多就是做個警戒什麼的。但即便如此，對於血腥的適應，也會比陸軍快些。

陸軍和武警不屬於一個單位，陸軍屬於國家正規軍，武警屬於地方武裝歸公安部管轄，在看兩者之間的訓練科目，陸軍包涵多種兵種，偵查兵，炮兵，坦克兵，雷達兵，通訊兵，在對敵作戰時？是以消滅敵人為主，武警訓練科目單一，是以擒獲犯罪分子為主，配合公安局執行任務，單一對陸軍和武警比格鬥的話，那還是陸軍中的特務連兵種比武警高一籌，陸軍中的特種兵，要求會幾門外語，會駕駛各種車輛，會使用和種武器，近身格鬥也會超過武警兵的，因為陸軍特種兵面對的是外國敵人，武警兵面對的是國內犯罪分子，陸軍特種兵面對的是國際，武警兵面對的是國內，不是一個等級。