花榮嫌疑大，但沒有確鑿證據誰也不能肯定。在後來，抓到史文恭，他也沒否認，就當是他了，不過在那個時候，是否承認，已經不重要，終究要死，不承認也沒用，認了死的痛快一些。陰謀論最主要的依據，是那支箭無緣無故刻上姓名，史文恭射別人，也不見箭上有字，偏生射晁蓋的就有，而且亂軍之中認人那麼準，不是時刻看到晁蓋行動哪可能。

射死晁蓋的無論是誰，結果只有一個：晁蓋必須死。原因有二：一、晁蓋不死，林沖、阮氏三雄、魯智深、武松等都是晁蓋殺富濟貧路線的堅決擁護者，宋江無法上位，只能乖乖做老二；晁蓋不死，聚義廳就不會改為忠義堂，梁山泊的性質就不會改變，詔安就無從談起，水滸傳自然就沒有了下文。所以，無論兇手是誰，註定了晁蓋的悲劇，也都脫不了宋江的干係。

當然是史文恭，陰謀論靠邊站吧，太無聊了。很多人YY花榮射死晁蓋，因為花榮是宋江嫡系，宋江為了篡權暗中指示花榮射死晁蓋。

誠然，花榮確實是宋江的嫡系，但是這並不代表宋江會讓花榮幹這麼愚蠢的事情。在攻打曾頭市之前，晁蓋就已經壓不住宋江了，宋江就是按照正常競爭渠道也可以做到梁山老大，他何必要用“暗殺”這麼愚蠢的手段呢？

我們看看宋江是什麼人以及他上梁山後都幹了什麼，宋江在上山前就是享譽天下的“及時雨”，連武松這樣的人物都對宋江畢恭畢敬。

上山後，宋江親自指揮了三打祝家莊，乾的很漂亮，充分體現了他的領導指揮才能。

就在晁蓋下山執意要親自攻打曾頭市之前，就連最初跟隨晁蓋的林沖都被宋江折服了。晁蓋之所以執意要親自攻打曾頭市，就是因為他知道自己再不有所表現，就壓不住宋江了。

歸根到底，晁蓋無論從能力還是格局上，都不如宋江，宋江完全可以依靠正規渠道逐步獲取梁山最高權力。

在這種局面下，宋江有必要鋌而走險，去暗殺帶頭大哥？萬一失敗或者走漏了訊息，宋江豈不是名譽掃地，人設崩塌？得不償失嘛。

現在的人喜歡從陰謀論看待一切問題，似乎所有事情都必須有個見不得人的線索，甚至這個線索才是決定事物成敗的關鍵。

這種思維方式本身就是錯的。比如有人將梁山分為“宋江派”“晁蓋派”，認為這是兩派的明爭暗鬥，是宋江暗殺晁蓋的有力證據。

然而事實上，梁山那夥人更多的只是追求逍遙快活，追求“避世”，只要能給他們提供他們需要的安全和快活，誰做老大他們根本無所謂。假如說梁山這群人是有嚴格紀律的政治團體，那麼後來宋江屢次要求接受招安，為什麼總有人站出來反對，就連宋江最最嫡系的李逵都跳起來和宋江面對面硬槓？

宋江之所以能當梁山的頭，不是因為他多陰險，而是因為他確實有能力，起碼在梁山這批草莽之間，他就是最有能力最有眼光最有格局的那個。當年晁蓋聯絡一幫人奪了王倫的山寨，是因為晁蓋作為一個江湖豪傑，其境界比王倫這個看家狗高。後來宋江取代晁蓋，也是因為宋江作為一個有理想的政客，比江湖人物晁蓋水平高。僅此而已。

如果說陰險，晁蓋臨死前留下遺言，誰親手殺死史文恭誰才能當梁山之主。他明知道宋江已經是眾望所歸的領袖，他又知道宋江武藝不行，殺不了史文恭，他卻偏偏留下這個遺言，這才是嫉妒吧？（老不看三國）

射死晁蓋肯定是敵人史文恭而不是花榮，說是花榮射死晁蓋的絕對是陰謀論。主要理由如下：

其一，晁蓋征戰曾頭市壓根就沒有帶花榮。晁蓋征戰曾頭市時，帶去19個頭領：林沖、呼延灼、徐寧、穆弘、張橫、楊雄、石秀、孫立、黃信、燕順、鄧飛、歐鵬、劉唐、阮小五、阮小二、阮小七、白勝、杜遷、宋萬，就沒有帶花榮去。花榮想去射殺晁蓋，只有是偷偷下山了。這種可能性應該是不太可能，花榮如果偷著下山，梁山上還有那麼多頭領，不可能沒有人不會知道他下山。這不是挑明瞭要與晁蓋鬧分裂嗎？我想宋江沒有那麼傻。如果派花榮刺殺不成功，梁山勢必會出現重大內訌導致分裂，這決不是宋江想看到的結果。宋江要接管梁山，肯定要做到不留“說辭”。這種採取冒險出擊的辦法，以宋江的性格絕不會做的。

其二，晁蓋身邊都是自己的人，花榮不容易接近。晁蓋征戰曾頭市，把最貼心的人都帶去了，如和他一起上梁山的三阮、劉唐、白勝，以及力扶他坐頭把交椅的林沖。這些人應該說都是晁蓋的心腹，這也是晁蓋在出徵曾頭市有所準備的。一來這些人出戰肯定出力，二來也可以起到保護他的作用。有這些心腹在身邊，一般人應該是無法接近的。所以，即使花榮箭法再好，也沒有很好的機會出手，且無法保證一蹴而就。

其三，射殺晁蓋的那一箭是在臉面，花榮根本就無法做到。射到晁蓋的那一箭是射到他臉上的，也就是說是從正面射過來的。如果花榮想射殺晁蓋，就必須混到曾頭市的隊伍裡去。這幾乎是不可能的。梁山要來征討曾頭市，曾頭市肯定是嚴密防範，特別是對外來陌生人肯定不會輕易放入。而花榮想混進曾頭市，還必須等晁蓋出發之後才能去實施，這麼短的時間根本無法做到。所以射向晁蓋的那一箭絕不是花榮射的。

宋江是想取代晁蓋成為梁山之主，但晁蓋這次在曾頭市中箭，應該是被誘中計後，在敵人亂箭射中的。實際上晁蓋是比較小心的，只是這一次的衝動付出了慘痛的代價，可能也出乎了宋江的意料之外。

射殺晁蓋的肯定是梁山內部人乾的，至於是不是花榮，尚存疑問。

說晁蓋是被自己人幹掉的，是因為書中有很多疑點。

1、箭上有毒

曾頭市一直很囂張，不但搶了梁山購買的馬匹，還揚言“掃蕩梁山清水泊，剿除晁蓋上東京！生擒及時雨，活捉智多星！”並且專門打造了囚車，準備活捉梁山好漢，好上東京請功。

既然曾頭市要活捉梁山眾好漢，且很有自信，沒必要在箭頭上淬毒射殺晁蓋，拿一個毒殺的人去請功這不是墮自家威風嗎？

而且史文恭是曾頭市武功最高的，是坐鎮總寨的，即使打埋伏也輪不到他一個主將。事實上晁蓋中箭後，並沒有見史文恭從埋伏圈中殺出。

2、史文恭似乎並不知情

如果射中晁蓋的這支箭確實是史文恭的，那麼他應該是瞄準射出的，射中晁蓋時史文恭應該知道自己撈著大魚了。但是後來梁山再打曾頭市，曾弄感覺到壓力的時候，曾寫過一封書信想和梁山講和。

曾頭市主曾弄頓首再拜宋公明統軍頭領麾下：前者小男無知、倚仗小勇，冒犯虎威。向日天王下山，理合就當歸附，無端部卒施放冷箭，罪累深重，百口何辭？然竊自原，非本意也。今頑犬已亡，遣使請和。如蒙罷戰休兵，願將原奪馬匹盡數納還；更金帛犒勞三軍，免致兩傷。謹此奉書，伏乞察。

這封信就很奇怪了，你把人家大哥射殺了，兇手還好好的，你還敢提出講和，扯呢？

但如果曾家對“史文恭射殺晁蓋”的事情並不清楚，或者說射晁蓋的並不是史文恭，那麼再看這封信是不是就合理了？

而且後來史文恭被捉到梁山後，在殺他的過程中，梁山人隻字未提射殺晁蓋的事。

回到山寨忠義堂上，都來參見晁蓋之靈。林沖請宋江傳令，教聖手書生簫讓作了祭文；令大小頭領，人人掛孝，個個舉哀；將史文恭剖腹剜心，享祭晁蓋。

為什麼沒提？因為射殺晁蓋的根本就不是史文恭。一旦提了，史文恭自然會辯解，反正要死了，該是我的我背，不該是我的還不讓說兩句？一旦給史文恭辯解了，事情就不好辦了，所以不給他機會。

史文恭至死恐怕都不清楚梁山眾人為什麼這麼恨他？

3、晁蓋的臨終遺言

由於之前報信的恩情，晁蓋是要宋江坐頭把交椅的，不管晁蓋是真心也好，是虛情假意也罷，晁蓋確實說過這樣的話。另外宋江是梁山的二把手，也多次帶兄弟們下山，功勞顯著。如果晁蓋這個大哥死了，理應讓二哥宋江接班。

但是晁蓋並沒有讓宋江接班，而是留下了一句遺言“如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。”像宋江這樣的文吏出身，再練十年也打不過史文恭，捉史文恭更是無稽之談。梁山之主的位置更像是留給有武藝之人的。

很像是誰做梁山之主都行，反正不讓你宋江做。

晁蓋為什麼不讓眾望所歸的宋江接班？難道是怕宋江接班後不給他報仇嗎？這顯然不是，殺死大哥的仇，不管是誰接班都得報，不然枉稱一個“義”字。

晁蓋之所以留下這麼一句遺言，很可能是晁蓋臨死之前想明白了，射箭的根本就不是史文恭，而是梁山內部的人，謀害他的人八成就是宋江。

宋江雖然一開始確實拒絕了梁山老大的位置，但他卻一直扶持自己的勢力，上山之初他就耍了手段，不按先後上山排座次，也不按威望、本事排。大家按新舊上山分左右坐，晁蓋的人加上王倫留下的人坐一邊，宋江自己拉來的四十多人坐一邊。說定以後排座次按功勞排。

之後幾次大買賣，比如打祝家莊、打高唐州，都是宋江的人參與，晁蓋的嫡系一點都沒機會，最多就是王倫舊部參與比如林沖（屬於可拉攏人選）。如果真按宋江說的以後要排座次按功勞，晁蓋的嫡系雖是老人，沒功勞憑啥讓你的人排前面。

宋江的小動作，晁蓋一開始不知道或者說不在意，後來發覺投梁山的人都是奔著宋江來的，這才有所察覺。

曾頭市事件，晁蓋之所以執意親自帶隊，就是他的奮起反擊，但實話講太晚了。

宋江苦勸不聽。晁蓋忿怒，便點五千人馬，啟請二十個頭領相助下山；其餘都和宋公明保守山寨。當日晁蓋便點林沖、呼延灼、徐寧、穆弘、張橫、楊雄、石秀、孫立、黃信、燕順、鄧飛、歐鵬、劉唐、阮小五、阮小二、阮小七、白勝、杜遷、宋萬：共是二十個首領。

堂堂的大哥，打個仗還要啟請，是不是太淒涼了？而且二十個首領只有不到一半是嫡系。晁蓋出事的時候，也只有三阮、劉唐、白勝這樣的嫡系第一時間搶救他。

這事不值得懷疑嗎？

只能說花榮的嫌疑最大。梁山上射箭最好的，花榮要是稱第二，沒人敢稱第一。花榮要說射你眼睛絕對不可能偏到門牙上。

花榮的幾次的箭技展示可以說明他的箭術已經到了出神入化的地步。

其中兩次射開呂方郭盛糾纏的方天畫戟，一次當著晁蓋的面射中行雁的第三隻大雁頭部。

當然也有人懷疑，花榮並不在晁蓋請啟的這二十人之內，他怎麼動手？如果花榮私自下山，旁人不會察覺嗎？

其實花榮不在這二十人之內反而更好暗中動手，晁蓋帶著的這二十人都要帶軍，且相互策應，如果有人中途離開才會讓人懷疑。不在二十人之列更具隱秘性。

至於私自下山，別忘了晁蓋的嫡系幾乎都帶上了，梁山上可以說已經沒有晁蓋的人了，誰監控？

剩下的吳用早就暗中投靠了宋江，而另外一個入雲龍公孫勝在不久之後，脫離了梁山。

公孫勝好好的為什麼要走？這不能說明問題嗎？

宋江上位符合絕大多數人的利益，這樣晁蓋就成了絆腳石。或許宋江沒想過除掉晁蓋，但他手下有“遠見”的小弟未必就沒想法，尤其是吳用和花榮。

而《水滸傳》結局，吳用和花榮在宋江墳前上吊自殺了，這似乎又說明了什麼……

是挺細思極恐的，花榮這一箭能射多遠，才能從梁山射到曾頭市，難道，花榮用的弓，是大羿射日用的弓？

原著中，晁蓋去打曾頭市，帶了二十個頭領，原著這麼寫:

晁蓋點那二十個頭領：林沖、呼延灼、徐寧、穆弘、劉唐、張橫、阮小二、阮小五、阮小七、楊雄、石秀、孫立、黃信、杜遷、宋萬、燕順、鄧飛、歐鵬、楊林、白勝，共是二十個頭領，部領三軍人馬下山，徵進曾頭市。

這二十個頭領中，並沒有小李廣花榮。那麼，小李廣花榮在幹嘛？除了這二十位領，其餘都和宋江保守山寨。所以，這小李廣花榮，還在梁山上。

若是小李廣花榮射殺晁蓋，那就是從梁山一箭射到曾頭市。這梁山到曾頭市有多遠？

原著中雖然沒說，但林沖被曾家追了五六十里，然後舊路返回，回到梁山。雖然不知道林沖他們撤隊，是不是往梁山撤，但應該差不多。從這看，梁山與曾頭市，怎麼也有幾十裡地。弓箭射個兩百步已經不錯了，要射幾里，那可能嗎？更別說幾十裡了。

說到這，可能有人說，花榮不會偷偷跟著去嗎？

如果真有人這麼覺得，那梁山那群人都是豬嗎？花榮偷偷下山，他們不知道？

所以呢，晁蓋絕對不是花榮射的。

再說史文恭，史文恭射殺晁蓋，雖然沒有明文寫出，但看他與曾家裝扮可以看出。

原著對曾家五人與蘇定的描寫是這樣的:

都是全身披掛。

而對史文恭的描寫卻是:

教師史文恭彎弓插箭。

特意寫出了史文恭隨身帶弓箭，對應後文晁蓋中蓋。可以說，作者已經表明，射殺晁蓋的，就是史文恭。

你們這些扯細思極恐的，不過是想扯個陰謀論，或是被陰謀論洗腦了。