回覆列表
  • 1 # 古金武俠

    喬峰、虛竹、段譽,這三個人在天龍時期,屬於絕頂高手。至於三人孰強孰弱,原著中的側面描寫已經給出答案。且看喬峰身懷降龍十八掌、打狗棒法、排雲雙掌,在三兄弟中,屬於少而精。實戰能力喬峰絲毫不遜,面對天下群雄,可謂英氣勃發,於少室山力退三大高手。虛竹和段譽的內力,均是震古爍今,尤其是段譽,原著中的旁白給出較高的評價。但喬峰的武功,要高出這兩位義弟,後期段譽和虛竹生擒耶律洪基,喬峰雙方駭發,分襲二人,乘勢將耶律洪基拉了回來。

    喬峰的實戰能力,在三人中屬於最強,縱使虛竹和段譽,內力已入化境,然而喬峰掌力發出,卻猶如排山倒海。倘若喬峰勁力稍減,恐怕兩位義弟的掌力,就要讓喬峰後退幾步。足見喬峰內力不虛,且屬於分襲虛竹和段譽,證明能一心二用,對於場上的局勢,有極好的判斷。儘管喬峰沒有奇遇,可畢竟在少林習武,內力純厚無比,當然合乎情理。

    虛竹和段譽生擒耶律洪基,穿梭於千軍萬馬之中,虛竹後發制人,率先擒住遼皇,其實力可見一斑。相比較之下,段譽先出手發難,卻未獲得良機,是否側面點明略遜一籌。我們以各大高手作為跳板,便可看出端倪。首先喬峰對陣掃地僧,居然能打傷對方,而鳩摩智和虛竹一戰,卻十分焦灼。後來虛竹使出天山六陽掌,以及道家內功,方才佔據上風。此戰虛竹雖然取勝,可是略有勉強,後來掃地僧和鳩摩智交手,僅袖袍一揮,便輕而易舉地擊退明王。喬峰能和掃地僧並駕齊驅,但虛竹只能略勝鳩摩智,此番交手,足可看出虛竹略有不及。

    丁春秋武功絕非等閒,虛竹身懷三大高手內力,以及諸多精妙武學,卻未能隨心所欲地秒殺丁春秋。後用生死符牽制,使得對方喪失反抗力。反觀喬峰,面對遊坦之、丁春秋、慕容復,以一敵三,居然不落下風,僅用三招,便擊退三大高手。單論這一點,虛竹和段譽遠遠不及。當年喬峰獨闖少林,面對少林三玄,亦是面不改色,降龍十八掌打將出去,玄寂與玄難兩位高僧,也是傾盡了全力。由此可知,喬峰掌力驚人,實戰不虛任何高手。段譽在少室山與慕容復交手,雖然有意相讓對方,但慕容復偷襲過來,段譽毫無招架之力。倘若換作喬峰,即便唯恐傷了對方,至少亦能保命。慕容復近身之後,段譽的實戰能力就大打折扣,遠攻的六脈神劍,也逐漸威力俱喪。

    段譽和虛竹不同,後者有北冥真氣護體,即便硬扛鳩摩智的掌力,也決然不虛。至於喬峰,除了實戰和內力外,也可謂速度絕倫,不然與掃地僧交手,便難以討到便宜。後期的虛竹,武功要勝過段譽,畢竟諸多武功融合,廣博程度更勝一籌。虛竹有打狗棒法和降龍十八掌,喬峰將其傳授,也說了許多妙法。段譽兩大神功,唯有六脈神劍和凌波微步,雖然書中的六脈神劍,屬於無形劍氣,但降龍十八掌,亦可隔空傷人。雙方隔空遙擊,喬峰的掌力,可以覆蓋六脈神劍,從這個點剖析,顯然喬峰更為強勁。

    三人之中,按照武功排名,喬峰第一,虛竹次之,段譽居末。儘管吸取鳩摩智的內力,可是在實戰方面,段譽仍是處於下風。後期的虛竹,武功要高出段譽,畢竟身懷高手內勁,以及各大武功融合。喬峰的厲害之處,在於掌力和實戰,當年掃地僧坦言降龍十八掌天下第一,而喬峰的掌法,則是既非至剛,亦非至柔。喬峰和風波惡交手,王語嫣一旁指點,雖然喬峰的招式,已然被王語嫣看破,但風波惡速度卻遠遠不及。言外之意,段譽和虛竹這兩位高手,均無喬峰這般快若閃電,疾似颶風。故而喬峰的實力,要強出這兩位義弟,無論是與高手對陣,還是後來分襲二人,都是實力的彰顯。

    喬峰武功絕非泛泛之輩,一套降龍十八掌,就已霸道絕倫。掌法中的精髓,虛竹後期已有領悟,段譽卻不得而知。綜合實力比較之下,段譽不及虛竹,更加不敵喬峰。只是六脈神劍太過虛幻,給人一種錯覺,認為段譽極為厲害。其實面對虛竹和喬峰這兩大高手,段譽的優勢已被蠶食殆盡,空有兩大絕學,卻不能佔據上風。至於虛竹能和喬峰過招,是因為天山六陽掌和天山折梅手,畢竟後者相當強勁,任何武功招式,都能化在六路折梅手之中。加之虛竹修煉降龍十八掌,故而能與喬峰一戰,但歸根結底,還是略有不及,段譽稍遜虛竹,同樣不敵義兄喬峰。原著中的最後一戰,以及和各大高手交鋒,均能看出三者差距。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 改革開放四十年來,什麼東西增值最多?