愛狗與善良毫無關係！！！愛狗與善良毫無瓜葛！！！在某些人眼裡，狗就像手機一樣只是它的玩物而已！如果一個人本身就是一個十惡不赦的人，如果它身邊還有一條惡狗，那就更危險！！！

起碼比那些下毒虐殺動物的變態強，有些人心毒已經到變態的地步了，這種人很危險，對社會危害極大，哪天犯病了，身邊的人惹到這變態，搞不好就會成為受害者

狗…每年咬死咬傷那麼多的人（特別是兒童）事實都放著呢。狗那麼兇惡其“伴侶”能善良嗎？……愛狗士都標榜自己很有"愛心還善良“，勞榮技，麻繼剛，打死大金毛的兇犯等等殺人惡魔就是他們的代表。他們所謂的"善良"僅僅是對自己的狗而已。看看現實生活中"狗及其伴侶"的表現…過街老鼠。善良是一個人"道德品質文化修養及誠信為本"的真實體現。與是否"愛狗"毫無任何關係。

愛狗人士心善良這很難說，他們善良的心只對待狗＇再窮也要買好料給狗吃′狗在家亂咬破柬西他們也捨不得打它，每天下班回家第一見面是抱狗、我在想他們真的心地善良在疫情間為了自身利益，把自已最心愛的狗放去荒郊野外，成為流浪狗＇可憐的狗找不到吃的餓死.它也是一條命，愛狗人士真那麼善良嗎？我認為他們的善良是暫時的.

愛狗人士都是善良的，這話有點偏激，但是我們知道愛狗人士比恨狗人士的人性方面普遍較高？是恨狗人士間接促成城市的養狗產業的發展和繁榮！可以說是恨狗人士成為主要推手，我的觀點很多恨狗人士心裡不服？因為什麼？讓我吿訴你們，恨狗人士高喊城市禁止養狗狗，同時又要鼓動群眾多吃狗肉，渲染狗肉對身體的好處？這在很多評論當中，恨狗人士慣用提到，這不就是自相矛盾嗎？有消費，有需求，有錢攥就有市場，就有人養有人繁殖，因為人的慾望是貪婪無止境的，要想城市禁狗？過去，現在，將來也做不到，除非我們都不吃狗肉，沒有了市場，養狗的人就少了，狗肉沒人買，誰還會養？城市禁止養狗是千篇一律的廢話，沒有任何現實意義，恨狗人士別說這種幼稚且無知的話，懂嗎？（吃狗肉是一種醜陋，野蠻，村野匹夫的可恥行徑）看看狗販子們的運輸車輛？狗籠子裡十有八九都是寵物狗，擁擠不堪，有的生病，有的甚至生下狗寶寶！也難逃被宰殺的厄運！有影片為證？很多狗狗沒有等目的地就擠壓死亡！真是慘不忍睹，血腥暴力，以狗狗謀利的狗販子們還有人性嗎？簡直是畜牲不如，喪盡天良。[發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒]

去動物園會看到很多人願意拿東西喂小動物，他們都是愛動物還只是愛玩？不排除養狗的人裡面有真心愛狗，把狗當人對待的那種，但是大部分還只是把狗當成一個玩具。只是為了好玩而養狗。

而那些面對別人質疑開口就是我這狗不咬人的那種更是自私的很，那是為了自己的喜好不顧別人方便的利己主義者。

真喜歡狗，那就應該跑到一個人少地廣的地方，把所有能收到的狗好好的養，不拋棄不放棄，也不節育，讓他們自由的繁殖，自由的奔跑，你就保障後勤就好了。那才是真愛！

善良著呢。某小區劉春霞原本深圳創業，十餘個年頭，做過多個單位藍領，人材出眾長得標緻，才華出眾，經理、董事長拿不下的專案，只要帶上小劉秘書，馬到建功，沒有不成功的業物。幹累了，厭倦了爾虞我詐的商戰，燈紅酒綠的喧囂，回到八級小鎮。正合父母之意，不缺錢，找個老實人嫁了吧。受益者是高中同學，人很木納，所以前妻以性格不合為由離了婚。此次與劉春霞穀合，感覺良好，喜滋滋的到良種豬培育基地上班去，幹勁十足，得了獎金。劉女氏只做家庭主婦，相得益障，珠聯碧合，一切安好。忽一日，劉春霞主婦正與愛犬勃郎寧大公玩耍，聞聽咚咚敲門聲，進來個十來歲小姑娘，說找她爸爸李子明的。劉女氏心情不悅，在婚前丈夫李子明說女兒歸前妻撫養，上這來要學費錢，也是小事，煩這孩子是真。也就沒好言語打發走小姑娘，孩子哭著下樓，在不遠處被流浪狗圍攻，這劉女氏春霞站窗前觀望，沒下樓解救。小姑娘被二條惡犬毀了容，被保安大叔救下。後來，李子明從保安和鄰居口中得以證實，孩子是他家走出，二樓到事發地四十多米，並可清楚看得全過程。這就是養狗人的愛心，血淋淋的例子擺在這。還讓人說什麼？

愛狗與善良不劃等號，善與良也不劃等號。愛狗的只是愛狗，它的愛的善的物件是狗，而不是人，他們與狗為伍，與犬為友。善何在，更別說良了。

愛狗人都是善良的嗎？自已養的狗，咬壞了人家孩子，人家過來理論，不倒欠，還瘋狂打人家，這是法西斯的善良，標準的利已主義，為了自己私慾，傷害別人？眾可週知，這樣的事件久而不斷？這是愛狗人的善良所作所為？大眾一直呼籲政府出臺禁狗令？為了人民安全|社會的和諧，文明城市建設，政府能支援嗎？

愛狗人士都是“善良”的，第一遛狗不牽繩不給狗戴嘴套，對狗是多麼善良，明知道狗是從狼馴化而來，有狼的天性，會咬人就是讓狗任性存在，還經常說狗不咬人，狗咬人後一般都跑的比兔子還快。這些愛狗人士多麼善良。第二對流浪狗很善良，天天拿著食物給流浪狗吃，你有善良為麼不把流浪狗抱回家養，你有善良流浪狗咬人後，你怎麼不主動承擔起受害者的醫藥費，第三滿大街狗屎狗尿花斑遍地開花，你善良怎麼不去清理。第四愛狗人士善良不吃狗肉，你吃不吃雞鴨鵝豬牛羊肉。你拿動物肉為你的狗，你的善良呢？第四愛狗人士善良，當有人對咬人的流浪狗撲殺是，善良的愛狗人士用人肉收索，這就是愛狗人士善良，別拿愛心善良偽裝你的外皮。愛狗人士只對狗有愛心，對狗善良。因為它們是同屬。

不排除有很多善良的人，但更多是偽善的。偽善的表現是，狗主比狗重要，狗比父母及鄰居重要；狗主的快樂建立在狗上，狗的快樂自由建立在他人的痛苦不方便之上。

愛狗與愛心善良沒有任何關係。也跟動物保護，文明之類無關，愛狗只是少部分人偏執的癖好而已。但是愛狗人士經常以此來自我標榜善良，愛心倒是真的。

善惡通常來說說只是針對人類內部的行為，可能一個殺豬的屠夫，他也是熱心公義，樂於助人，那麼從人的角度看他就是善良的。

事實上國內的一部分愛狗人士他們詛咒一切對狗不利的人。比如吃狗肉人士，開狗肉館的，治理狗患的工作人員等等，語言十分惡毒。這些人身上看不出一絲一毫的善。只是愛狗成癖而已。在被狗咬的新聞裡不會看到這些活躍的愛狗人士的影子，他們不會同情被狗咬傷的人類。

他們口口聲聲要保護動物，轉身就買牛肉餵狗，他們對動物的愛僅僅限於狗。

所以愛狗人士根本不配談善良。

動物保護在於保護生物的多樣化，保護野生動物的棲息環境等等，狗的泛濫實際上是人類造成的，從動物保護的角度看，流浪狗地位實際上跟老鼠差不多。

從機率上說，愛狗的比不愛狗的要善良。

這裡有一個誤區，就是愛狗的不一定養狗，養狗的也不一定愛狗。

對小動物善良，這是人天性中的一份憐憫情感，是敬畏生命高尚品德。

時下有很多狗噴絞盡腦汁要否定與狗相關的一切。這類人，不難觀察到，在現實生活中他絕不僅僅噴狗，但凡他不滿的事物他都噴。

順便說一句，題主提這個問題也是居心叵測。

鍾南山善良嗎？袁隆平善良嗎？很多文藝界名人，包括韓紅典型的例子，善良嗎？那世界各國絕大部分國家領導人都養狗，他們是不是善良的人？

愛狗人有善良之人也有霸道之人沒有絕對的。狗是人忠誠的伴侶貧寒不棄相隨相伴看家護院邊防巡邏捐毒捉犯央視獻技導育引路慰藉心靈草原牧放護守牛羊，它勇敢可愛通悟人性，它忠誠不二不二面三刀奸心欺騙，二戰時蘇聯一士兵身負重傷無力囚渡過河尋找部隊，是軍犬拼命幫助戰士遊向對岸英勇獻身被軍隊將領授與功勳章並立碑紀念。所以愛狗會視為兒女親朋，不愛者怨它亂拉亂撒咬人給人威脅叫喚影響休息，狗有可愛之處愛與不愛各隨人意吧。

從各路愛狗人士的各種表現可以看到，愛狗的人大多會是變態者，有的是變態狂，有的甚至已入淫邪，言行古怪邪惡。

珍愛人生，遠離愛狗人士。

近朱者赤近墨者黑。與狗為友，不免感染了獸心。常常陪狗卻不陪年老的父母，能說有愛心嗎？養狗的人有沒有用陪狗時間百分之一陪父母？有沒有把用在狗身上的百分之一錢給父母？有沒有對狗洗澡梳毛的耐心給父母？肯定是沒有！愛事業愛家庭愛父母愛子女的，哪個會有時間有閒心去愛畜牲？

愛狗的善不善良，應該有善良的，也有可惡的，但是，磚家叫獸說狗可以給他們當爹，我就覺得不善良了，畢竟他們媽不開心。

不知道其他地方的情況，天津辦狗證首次交1000元，以後每年交500元。每年提供一次免費打狂犬疫苗。很多人都不辦證，原因還是感覺收費高。辦證就是讓家養犬納入統一管理，把它辦成謀財的手段就不可取了，也必然會遭到抵制。

世界上的人大體分為三種:善良人(好人)、冷漠人、惡毒人。

在善良人群中有愛狗的人，也有不愛狗的人。

但愛狗人群中善良人士佔絕大多數，只是提問者戴了有色眼鏡、其他人熟視無睹、不理解而已！

愛狗人士因為富於同情與憐憫之心，不僅在對待狗的問題上表現出善良，而且孝敬父母、關愛弱勢群體，這是大愛！

同時還關心親朋好友，與鄰里和睦相處！

……

無論你是愛狗人士還是不喜歡狗人士，人性本該善良，請不要遺失！