美國媒體對蓬佩奧的批評一針見血，入木三分，是對蓬佩奧最客觀最公正的評價！8月31日當天，《華盛頓郵報》發表的文章中，公開批評美國國務卿蓬佩奧，再次把蓬佩奧定性“美國曆史上最糟糕的國務卿”。

根據《華盛頓郵報》在文章中的說法，他們之所以把蓬佩奧定性為“美國曆史上最糟糕的國務卿”，是因為他一事無成。在伊朗問題上，對伊朗的“極限施壓”以失敗告終，並且把美國外交推向了死衚衕。其實，美國媒體冤枉了蓬佩奧，蓬佩奧是美國國務卿，對伊朗的施壓失敗，縱然有不可推卸的責任，但要說全怪蓬佩奧，不見得都是蓬佩奧的錯。

首先，是美國總統提拔蓬佩奧為中情局局長，又把蓬佩奧從中情局局長的位置上提拔為美國國務卿。其次，退出《伊核協議》是美國總統特朗普的決定，是美國總統要對伊朗進行“極限施壓”，是美國總統下令制裁伊朗，是美國總統下令在伊拉克首都巴格達斬首伊朗聖城旅少將指揮官。

正因為美國總統特朗普不顧英國、法國、德國、俄羅斯等國的反對撕毀《伊核協議》，讓美國失去了要求延長對伊朗武器禁運的權力，美國向聯合國提交關於延長對伊朗武器禁運的決議草案時，安理會的其他成員國才一致投下反對票；當蓬佩奧要求啟動安理會第2231號決議規定的“快速恢復制裁”機制，恢復對伊朗的全部制裁措施，安理會的13個成員國才投下反對票。

特朗普退錯了群，把美國外交推向死衚衕，導致美國被世界各國孤立，卻讓蓬佩奧來背鍋，明顯是棄車保帥。所以，美國媒體一再渲染蓬佩奧是“美國曆史上最糟糕的國務卿”，列出蓬佩奧的三宗罪，說他濫用納稅人的資金，讓美國國務院公務人員為妻子蘇珊處理私事，包括遛狗、去幹洗店取衣物、預訂就餐席位等，打壓異己，讓美國國務院高階職位一直處於空缺狀態，只有一個解釋，那就是特朗普連任美國總統之後，蓬佩奧會被特朗普踢出局，成為“局外人”。

特朗普連任之後，蓬佩奧離開白宮的方式有兩種，一種是收到特朗普的暗示之後，蓬佩奧主動遞交辭呈，和特朗普好聚好散。一種是蓬佩奧不主動辭職，被特朗普直接解僱，和美國前國家安全顧問助理博爾頓一樣，和特朗普不歡而散。

蓬佩奧的行為，直接威脅到了民主黨的生存，如果處理不好這個問題，美國分裂也不是沒有可能。處理這件事最好的結果，恐怕就是蓬佩奧引咎辭職；稍次的結果，就是特朗普被拋棄，共和黨主動輸掉此次選舉；最壞的結果便是美國出現分裂。對於蓬佩奧此次行為，我也只能說是“好心辦壞事”，也許特朗普他們太需要連任總統，所以在處理問題上，失去了方寸；但也不排除其他主觀行為的可能。你細品！你細細品！這到底是怎麼一回事呢？

在美國，不走尋常路的不光只有一個特朗普，蓬佩奧也是。在美國選舉換屆之際，蓬佩奧違規了，而且是非常明顯的存在參與競選、參與黨派競選。這就是他最大的錯誤，也是美國媒體揭露他三宗罪的原因。按理來說，蓬佩奧也是美國公民，他參與選舉不是應該是正常的公民權利嗎？

很遺憾！作為國務卿的蓬佩奧，他還真沒有參與競選的權利，就算是有，保持沉默才是他要做的事，而不是動用自己的影響來左右選舉。此次事件，很明顯他違規了、違法了，違反了美國的法律。民主黨很憤怒，後果很嚴重。

據1939年美國頒佈的《哈奇法案》要求，除總統和副總統外，聯邦政府官員禁止在執行公務時參加黨派政治活動。而在不久之前，他還曾在電報中警告：與總統有關或政治任命人員及高階行政官員，其政治活動將受到重大限制，即便是利用個人時間或在聯邦工作場所之外，他們也不得與黨派運動配合參與任何政治活動、政黨或政治團體。很顯然，對於法律他還是非常熟悉的，不參與、也不能參與。

但是，懂法律的都喜歡打擦邊球，所以他很自信，監守自盜說的就是他，掩耳盜鈴的也是他。在25日，在其外出訪問的時候，公開透過影片釋出講話，主動為特朗普的競選“站臺”。雖然他在講話中，是一個美國公民的身份來表示支援特朗普，但是他忘記了，在國與家之間，他首先是美國國務院的國務卿，其次才是他妻子的丈夫、他孩子的父親。很明顯這就是掩耳盜鈴。

所以，此訊息散開後，在美國引起了軒然大波。據《紐約時報》稱“蓬佩奧此舉打破了美國數十年來的傳統——國務卿不參加總統候選人競選活動；還打破了一項存在已久的外交禮儀-在他國訪問期間，不討論國內政治。”這一屆的美國總統，成了美國上最“耀眼”的總統，美國國務卿也成了美國最“耀眼”的國務卿。我也只能說，奇葩年年有，今年特別多。

而這一切的背後，也驗證出了一個道理，那就是敵人的敵人就是朋友，敵人的盟友也是敵人。蓬佩奧現在明顯的倒向了特朗普一方，在為隨後的美國大選，保駕護航，為特朗普保駕護航。這肯定不是作為競選人的拜登所能接受的。特別是競選已經進入到“近身搏鬥”的環節。美國共和黨和美國民主黨，已經在其內部達成了最後的統一，就算是不看好特朗普的共和黨，在徹底決定支援特朗普後，也是放棄了所有的爭論，目標只有一個，全力支援競選人贏得大選；決戰就在眼前。

作為美國國務卿蓬佩奧，違反《哈奇法案》，這對美國的競選造成了不公平的因素，也是不能被接受的。如果此次預設這種行為的話，那麼當權的主政的黨派就意味著，可以動用國家的力量和資源來和在野的政黨競選。如此美國宣揚的公平、民主、自由，豈不真的成了擺設。以一黨之力對抗整個國家，怎麼看都不會存在勝算。這也變相的意味著，一黨專政會成為美國的主流。

所以面對蓬佩奧違規行為，民主黨是不能接受的，如果默許了這種行為，那麼對於他們而言將是致命的。如果特朗普此次再次連任，那麼下次還會動用國家武器來競選，兩次之後還有下下次、下下下次......，等待民主黨的也許就是毀滅。蓬佩奧的這種行為，在嚴格意義上來說，已經觸及了政黨生存的底線，不是小事，而是存亡的大事，所以這件事不會在短時間內平息。

在競選中讓步可能成為一個選項，如果不能妥善的處理好這件事情，後果真的很嚴重。最好的結果就是蓬佩奧引咎辭職，以此來平息怒火，但是也是會留有後遺症。因為，此件事情，將導致美國大選的公平性受到巨大的質疑，如果拜登勝利了，一切都會過去。而一旦特朗普繼續連任，白俄羅斯選舉的動亂，會不會在美國上演？這是有很大機率，也是很大可能的出現的事情。如此看來，蓬佩奧此次的好心之舉，可能帶給特朗普巨大的災難。

而如果更嚴重一點，對於美國來講，可能已經不是黨派競選的問題，而是牽扯到生存的問題，作為臨時弱勢的民主黨，不會輕易的罷休。如果共和黨不能在一定程度上彌補這件事帶來的影響，民主黨絕對不會善罷甘休。只是這個讓步能夠達到什麼程度，只能等後續的訊息。但這對於特朗普的連任，，可能帶來致命的影響。在鬥爭尖銳到不可調節的地步，特朗普可能就會成為一個棄子。以此來平息共和黨的怒火，避免美國分裂或者發生動亂。

最後，將“我為你好、一切都是為了你好”這個祝福送給特朗普，希望蓬佩奧的助攻能達到他滿意的結果。越在意越失去.....“墨菲定律”可能真的適合特朗普。

ENT

也不需要美國媒體揭露——自揭家醜，全世界的人幾乎都看清了蓬佩奧是個什麼貨色，他的醜惡嘴臉早已昭然若揭，他就是一個禍事的主——所謂的三宗罪歸根結底是：①人品較差；②業務不精；③禍亂全球。其實《華盛頓郵報》還是筆下留情了，有點大題小作。畢竟它的傾向性很明顯，想透過貶損蓬佩奧，來揭示特朗普總統用人失察，為了大選給特朗普抹黑。但是從側面也直接印證了蓬佩奧在國內也不得人心！

蓬佩奧本來就是個中情局特務頭子，其人品之差是有目共睹的——人設是坍塌的，連起碼的誠信都沒有，到處煽風點火，他把在情報中的那種不擇手段下三濫，運用到了外交工作之中，不僅是美國的形象和利益徹底受損，也使自己蒙羞，這哪裡是一個超級大國的國務卿的作派呢？看看他在今年的疫情爆發以來甩鍋上的表現，在造謠汙衊方面無所不用其極；聽聽他關於世界新冷戰的煽動演講，是多麼的幼稚和荒唐可笑。

蓬佩奧上任兩年多來，到底做了哪些所謂的可圈可點的“成績”呢？幾乎是一事無成，把美國大國的臉幾乎是丟盡了——讓美國優先也沒有“優”起來，讓美國再次偉大也沒“偉大”成功。歐洲的傳統盟友不待見他，所謂的大中東計劃被迫擱淺，廢除伊核協議後對伊朗的再製裁除受到了普遍的反對；朝鮮半島幾方會談因為他的挑撥離間而作罷；他想挑起委內瑞拉的內戰沒有成功……他除了毫無原則的跟著特朗普屁顛屁顛地瘋跑之外，哪有一個外交家的風采和休養？！

常言說：人以群分，物以類聚。有什麼樣的美國總統，就有什麼樣的國務卿。蓬佩奧的所作所為，在某種程度上被特朗普逼出來的，為了保住頭上的烏紗帽，蓬佩奧有時也在違心地唯特朗普是從，說穿了，他只是比較忠實的貫徹了特朗普的政策精神。即便是這樣，他大可不必火上澆油般走的這麼極端啊。

8月31日，《華盛頓郵報》發文痛批蓬佩奧為“美國曆史上最糟糕的國務卿”。作為國務卿，蓬佩奧屢次讓美國外交深陷泥潭，他主持的美朝談判破裂、對伊朗施壓失敗、欲推翻委內瑞拉馬杜羅政府的陰謀也未得逞。

蓬佩奧之所以被美國媒體盯上，一是沒有成績，二是耍賴皮的樣子臉不紅心不跳，三是一點不知悔改，繼續成特朗普狗腿子。

蓬佩奧的撒謊欺騙，在美國民眾的眼裡根本無處可逃，一點事情都沒有辦好。在疫情期間，對我們瘋狂甩鍋，瘋狂的把源頭說成在武漢，這是我對蓬佩奧最深的印象！

沒想到在美國人眼裡，他也是如此的不堪，在我們這裡他有三宗罪，在美國媒體面前，他被三次發文批判。

蓬佩奧把小弟的角色演的淋漓盡致，可能能為他說兩句話的特朗普都會覺得這個小弟能力不行，到處給他惹麻煩，還好他處處討好特朗普，所以美國媒體三次發文也撼動不了他，對於一個撒謊習慣的外交官來說，可能他更在乎的是自己的利益。其醜惡的嘴臉不僅在我們眼裡難堪，在美國人眼裡也同樣遺臭。

如何看待美國媒體揭露蓬佩奧“史上最差國務卿”的三宗罪呢？

對於由情報頭子出身的美國國務卿蓬佩奧，討伐抨擊已經不能痛解民憤，現在恨不得用伊拉克的刑法把他送上絞刑架，讓他屍首分離，再送入非洲草原上讓鬣狗分食了。美國媒體給他羅列了三宗罪非常準確，但不全面。蓬佩奧的罪責不止搞砸與伊朗的關係、公器私用和打擊報復這三件。拍馬溜鬚，阿諛奉承，挑撥離間，欺騙、誣陷，誹謗他人他都具備。上竄下跳，惡語傷人都不加掩飾。他自己承認的鐵罪就已經有三條條，其中“撒謊、欺騙、盜竊是他的榮耀”世人皆知。已經是罪惡累累，罄竹難書。

對於一個連狂犬疫苗接種都不起作用的瘋狗，我們還能說什麼呢？只有把他置於死地，讓野狗分食了，才是最恰當的辦法。

無需過多述說，幾段對話，就可以看出蓬佩奧十足是個跳樑小醜，是美國民眾的敗類：

蓬佩奧說，“美國40年來對中國卑躬屈膝，美國對此己經受夠了”。

蓬佩奧膽壯氣粗口吐狂言：“我們撒謊，我們欺騙，我們偷竊，這是美國的專利！誰膽敢揭穿我們，反抗我們，不讓我們得逞，誰就是我們的敵人”。

他無德無能，只不過是特朗普的跟屁蟲，對主子死心塌地，唯命是從。一天到晚跟著主子瞎蹦躂，但是成事不足，敗事有餘。最近又違背《哈奇法案》精神，公然參與特朗普選情活動，給主子幫倒忙，在全美引起了軒然大波，遭到了媒體的猛烈抨擊。

蓬佩奧榮獲史上最差國務卿可謂實至名歸，這不是我站在中國人立場的評價啊，而是美國人自己的評價。

我們只說一件事情，美國國務卿傳統上是不能干涉出內政務的，因為他的職責是外交官，就和美國中央情報局一樣，不得調查國內事務，這是有明確分工的。

更為重要的是，國務卿不能在美國大選上選邊站，即使他是現任總統直接任命的官員，他也不能在總統大選上為自己老闆站臺。

簡而言之，國務卿不應該是美國總統的一條狗，而是應該是總統專業的外交事務顧問，提供最專業和正確的意見，而不是隻作為總統命令的執行者，簡而言之，國務卿應該站著，而不是跪著。

可蓬佩奧是特朗普總統的一隻狗哎，從來沒有自己的主見，主人讓他做什麼就做什麼，從不考慮美國的利益，沒有體現出一點專業的能力或者態度，這就不是一個合格的國務卿。

國務卿其實是一個很受美國人尊敬的職位，可惜蓬佩奧把它演成了一個秘書和奴才。

還有這次美國共和黨大會，蓬佩奧竟然特意跑到以色列去，還用影片的方式在大會上給特朗普歌功頌德，說特朗普把美國大使館搬到了耶路撒冷，為猶太人挺身而出，還說特朗普讓以色列和沙特簽約，構建和平中東。

把特朗普塑造成猶太人的朋友，和福音派的忠實信徒，試圖拉攏美國的猶太人和基督腳福音派的選票。

走狗奴才形態畢露。

這樣的國務卿難道是合格的國務卿嗎？把總統個人利益凌駕於美國國家利益之上，難道不是美國最差國務卿嗎？

一些美國媒體稱美國現任國務卿蓬佩奧是美國曆史上最差的國務卿。主要是指他作為美國政府外交事務的主要負責人，不但不極力阻止美國總統特朗普推行一系列錯誤的外交政策，相反，還縱容特朗普“使壞”！

美國媒體甚至以里根總統時期的第60屆國務卿喬治·舒爾茨(George Shultz下圖)為標榜，來批評現任國務卿蓬佩奧。

在1985年12月19日，時任美國國務卿喬治·舒爾茨以不惜辭職，來拒絕里根總統提出的有關擔心洩密，而必須對18萬政府職員，以及4500美國國務院職員，實施測謊檢測的要求。結果，在喬治·舒爾茨的堅決反對下，里根總統只有退讓，放棄了對政府職員的測謊要求！

(里根總統和喬治·舒爾茨)

美國媒體言下之意就是，現任美國國務卿蓬佩奧是一個沒有“骨氣”的國務卿，不敢對總統特朗普說“不”。同時在一系列對外政策的指定上，任由特朗普瞎搞，他不但不為了美國的國家利益，給特朗普提出有益的建議。相反，還附和特朗普的錯誤外交政策。比如說，退出伊核協議，重啟冷戰思維，以意識形態主導對外政策。甚至面對特朗普打電話給烏克蘭總統，要求調查總統大選競爭對手拜登這種“出軌”的行為，也不加以阻止！

(特朗普總統和國務卿蓬佩奧總是在竊竊私語！)

總而言之，美國媒體就是把國務卿蓬佩奧形容為美國曆史上最差的國務卿！

然而，在我看來，在2020年美國總統大選即將來臨之際，美國的一些“左派主流媒體”，如美國有線電視新聞網(CNN)，華盛頓郵報(Washington Post)等，不約而同的發表評論，劍指美國國務卿蓬佩奧，其醉翁之意不在酒！目的是為了打擊國務卿蓬佩奧的老闆特朗普！

美國這些媒體無非就是想說，美國總統特朗普有錯在先，美國國務卿蓬佩奧不加以阻止，有錯在後。兩人通通有錯！‘’要犯‘’是總統特朗普，‘’協同犯‘’是國務卿蓬佩奧！也就是說，借國務卿蓬佩奧的小錯，來打擊總統特朗普的大錯！

實施迂迴戰術呀！大家說呢？

蓬佩奧的國務卿生涯，確實是一塌糊塗，除了樹敵，一事無成，甚至成事不足敗事有餘。

比如美國與朝鮮的“金特會”，2018年6月在新加坡的朝美領導人會面，創造了歷史。但之後在2019年2月的越南河內卻不歡而散，2019年6月，特朗普創造歷史的在板門店都踏上了朝鮮土地，但會晤的確沒有實質性成果，作秀成分更大。朝美的會談，可以用毫無成果來形容，身為主管外交的美國國務卿，蓬佩奧必須負最大的責任。

還有就是沸沸揚揚的《伊核協議》了，一個前任總統奧巴馬留下的成果，被特朗普就這麼給撕的稀碎，蓬佩奧也有巨大責任。現在關於延長伊朗的武器禁運，在聯合國遭到歷史性挫敗，2票贊成、2票反對、11票棄權。並且在之後想以《伊核協議》創始國的身份，啟動“快速恢復制裁”的機制，但被《伊核協議》的其它各簽字方所拒絕，美國已退出《伊核協議》不能透過《伊核協議》享受權利。在選擇退出《伊核協議》時，蓬佩奧就應該做通盤考慮，對退出《伊核協議》的後果要有清晰的認識。

特朗普政府在世界上的各種任性退群，蓬佩奧難道就沒有一點想法嗎？身為主管外交事務的國務卿，對於相關的退群行為，應該是有極大發言權的，蓬佩奧對於這些退群行為有可能傷到美國國際影響力及國際軟實力也缺乏認識，任由特朗普政府各種退群。導致現在美國在國際社會上困難重重，美國在歐洲的傳統盟友都在某種程度上對美國陽奉陰違，都不願意為虎作倀了。

德國與俄羅斯的北溪二，極有可能將俄德在某種程度上綁在一起。法國也在與俄羅斯眉來眼去，馬克龍已經宣佈將在合適的時候訪問俄羅斯，這些歐盟的主要國家，相繼與俄羅斯走近，相對而言肯定就會疏遠美國，即使現在不那麼嚴重，但千里之堤潰於蟻穴，盟友的遠離，蓬佩奧也必須負主要責任。

一個將撒謊、欺騙、偷竊作為座右銘的國務卿，失信於人、失信於世界。將美國二戰後一呼百應的國際影響力毀了一大半，曾經都不敢想象美國在聯合國安理會上敗的那麼慘烈，蓬佩奧這樣的國務卿，“美國最差國務卿”的罵名確實名副其實。

我甚至都隱隱的在期待一件事。

北大西洋公約，即北約，成立之初的主要目的之一，就是對付前蘇聯，前蘇聯解體後，目標變成了俄羅斯。因為美國外交政策的原因，有點將北約的主要成員國，德國與法國等等推向俄羅斯，甚至整個歐盟都與俄羅斯眉來眼去的，若是最終，“敵人”變成“朋友”，那北約還有必要存在嗎？如果北約名存實亡，甚至於解散了，那蓬佩奧，或許能寫進歷史書“名留青史”。

前段時間紐約時報曾刊文稱，美國國務卿蓬佩奧是歷史上最差的國務卿；而最近華盛頓郵報也對他提出了批評，該報認為蓬佩奧作為史上最差的國務卿，已經把美國的事業推向了糟糕的頂峰。文中歷數蓬佩奧荒唐的言論和無腦的行為，包括欺上瞞下、應該為美朝談判破裂和對伊朗施壓失敗負責以及把國務院管理的一塌糊塗等。

值得注意的是，華盛頓郵報認為美國國務卿蓬佩奧在對外事務上幾乎是一事無成，也就是說他們把這個責任推給了美國國務卿，而實際上這個責任卻是美國總統特朗普的，蓬佩奧不過是按照特朗普的意見去做而已，但是他失去了獨立性，完全成了特朗普的家奴。

在美國的體制中，美國國務卿確實是負責對外事務，在某種程度上有一定的自主權。美國國務院的權力是很大的，當然美國總統特朗普也有權力換掉美國國務卿，在這樣的情況下，美國國務卿蓬佩奧只能按照特朗普的意見行事，他本人發揮的空間很小。

可見美國國務卿蓬佩奧並沒有要反抗特朗普的意思，在他的眼裡能夠獲得上司的寵幸是應該的，而不是為美國的國家利益和美國人民服務，最終導致他按照特朗普的方式做事，從而出現了外交政策的徹底失敗。

美國對伊朗的施壓遭遇到徹底的失敗，一方面是由於美國總統特朗普退出伊核協議，另一方面是由於沒有獲得盟友的支援。英法德三國在這個問題上始終不支援美國；在新型冠狀病毒疫情期間，歐洲還向伊朗提供援助。

也就是說美國和盟國在對伊朗問題上沒有達成利益一致，畢竟一個穩定的中東是俄羅斯和歐洲所希望看到的，而美國方面就是故意在中東地區搗亂，自然得不到盟友的支援。

把國務院管理的一塌糊塗，正因此美國國務院前督察長史蒂夫·利尼克才要去調查蓬佩奧，如今這個人已經被特朗普政府開除了。這也說明美國國務卿蓬佩奧對自己的部門管理的一塌糊塗，不然手下的督察長也不會要去調查他本人。這件事情引起了美國眾議院的極大關注，認為利尼克遭到了美國國務卿和美國總統特朗普的惡劣對待，行為是違法的。

利尼克主要調查了蓬佩奧濫用公權力一事，因為在蓬佩奧擔任國務卿期間，這樣的情況比比皆是，甚至還涉及到他的妻子，在此情況下，美國國務卿蓬佩奧自己清理門戶，成了巨大的醜聞。

讓蓬佩奧為美朝談判破裂負責看上去是不公平的，因為美國根本就沒有資助朝鮮的意思，也沒有解除對朝禁運措施的打算，只是在忽悠朝鮮成為第2個伊朗，而美國國務卿蓬佩奧雖然態度很惡劣，但是這基本上是在向朝鮮通風報信，因為他的態度讓朝鮮方面明白，美國根本沒誠意。

美國國務卿蓬佩奧的父親據稱參加過朝鮮戰爭，所以他對朝鮮是非常強硬的，不過美國總統特朗普在朝鮮談判中根本就沒有誠意，雙方沒有拿出任何實質性的內容；美國似乎不願意放鬆對朝制裁，朝鮮方面也不願意放棄核武器，所以說美朝談判根本就是一場作秀。

這的確是特朗普主導的一場作秀活動，因為如果美國真的和朝鮮達成了所謂的協議，那麼美國就沒有辦法再向韓國和日本要錢了。目前美國正在製造地區不平衡，然後從中牟利；美國向韓國和日本索要鉅額軍費的主要原因是朝鮮擁有核武器，存在巨大的威脅，日本和韓國需要美國的保護。

在這樣的情況下，日本和韓國必須向美國交納鉅額的軍費，要不就向美國購買大量的軍事武器，反正半島問題解決不了，最終得利的還是美國，因此美國根本就沒有解決該地區問題的誠意，反而試圖激化矛盾，從東亞地區謀取利益。所以美國國務卿蓬佩奧的態度等於說是出賣了美國政府，他並沒有破壞朝鮮和美國之間的談判，因為朝鮮和美國之間的談判是一個偽命題。