一隻咬了人的狗，摔死不過分，狗命不能與人的安危相提並論。

8月30日，陳女士父母遛狗回家，陳女士的母親抱著一隻白色的小狗，父親牽著一隻黑白的小狗，在電梯裡一個小女孩多次撫摸白色小狗，可能是因為愛情的力量，地上的那個黑白色小狗見狀，老是想要去咬小女孩，最後在出電梯門的時候，黑白狗咬了一口小女孩的腿部。

女孩家長要求陳女士出面處理解決事情，第二天帶齊犬隻材料與對方見面協商。

在經過社群調解律師和工作人員的多次協商後，雙方最終簽訂《人民調解協議書》，由陳小姐賠付對方醫療費、舞蹈課學費、營養費共計5000元，並持續15天告知對方犬隻健康情況。

那在隨後的第1天報告犬隻健康情況下，陳女士用她自身的看法，指責了小女孩的家長，沒有盡到看管小女孩的義務。然後，小女孩的父親心情不爽，單方面地撕毀了和解協議，並要求登門討要說法。9月1號那晚摔死了小狗。

首先，小女孩多次做出撫摸白色小狗的行為，引起了黑白色花狗的反感，黑白花狗沒有戴口罩，也是引起最終小女孩被咬的直接原因。在這一階段陳女士的狗咬人了，是必須要承擔責任，所以他們也簽訂了和解協議，並賠償了相應的賠款。

其次，因為一條短訊息的問題。小女孩的父親單方面否認協議，並要求重新簽訂協議，在9月1號上門討要說法的時候，當著陳女士父母的面，摔死了黑白色花狗。這一過程是小女孩父親的過激行為，既不說協議錯在哪裡，哪裡不妥，單憑自己的意願去摔死小狗，也是一種錯誤的行為。但是陳女士去要求家長一直陪同小女孩出門，這也不現實，自己家的狗不戴口罩，多次想咬小女孩前提下，還不牽緊狗繩子，反而說教小女孩的家長，說明情商也不高。

最後，小狗屬於陳女士的私人財物，當場摔死狗，也屬於毀壞他人財物，陳女士有權進行起訴，小女孩的父親摔死一隻咬人的狗，看起來無厘頭，但卻不過分。

明明自己是受害人，到後來又變成了加害者，其實雙方都有一些過錯，小區裡的文明養狗，必須要人人遵從，遛狗必須要牽繩，必須給狗戴上口罩再出門。

你為什麼不發完整的影片？兩秒鐘能說明什麼？看一萬遍都沒有用！和解了還能把狗摔死，我認為早就該摔死了！還小區一個安全！

近年來因為狗寵物狗咬人的事件頻道發聲，大家也呼籲狗出門要繫繩子。然而還是狗咬人的事情還是時常發生！

8月30號晚，小女孩一家要乘電梯下樓，期間小女孩去摸狗，狗處於防範意識，上前去咬了小女孩的腿！經過協商，犬主陳女士帶上狗的資料與小女孩家長達成調解協議，賠償各項費用共計5000塊錢！

當陳女士以為事情就這樣結束了，其後女孩父親要求見面，陳女士與丈夫正在加班，家裡就只有父母，當晚女孩父親就去敲門，開門就把狗提到電梯口摔打，送到醫院搶救無效死亡，陳女士父母也因為護犬心切，在這過程中也受傷，父親因為受到刺激，住進了醫院！

這次事件先是小女孩去撫摸狗，因為是陌生人，寵物狗出於防範才誤傷小女孩，陳女士也給女孩爸爸發了一條簡訊，說孩子未滿7週歲，需要父母陪伴！簡訊中提到要好好教導小朋友，提高自我防範意識！

事情處理了，陳女士給女孩爸爸發這一條簡訊，可能是出於好心，希望對方好好監管自己的孩子，因為當時就小女孩一個人！

次日女孩爸爸上門摔狗，本來是有理一方，現在上門把人家狗摔死了，父母也受傷了。

這下婆說婆有理，公說公有理！

看到這個事情的時候，我很氣憤，人家賠了你錢你還摔狗！

但我們要去思考一個問題，為什麼寵物狗傷人事件時常發生。狗讓人傾注感情，但損失狗傷人，又有幾個講理的犬主。

前一段時間發生寵物狗咬傷小女孩，孩子媽媽上前理論被狗主人打，我想問，當狗傷人的時候，是不是在他們眼裡，狗比人重要。

狗摔死是對的，一萬條狗命抵不上一個女兒，有的人價值觀已經不正常了，什麼叫狗命都不懂了。現在住在城裡最不安定因素就是被狗咬，狗咬的狂犬病發作是無藥可治！

養狗的人是很自私的，總是把快樂建立在別人的不方便上，我們小區一大清早，遛狗大賽，全部帶著狗，到處瞎逛，狗仗人勢，朝人亂叫。

你不要以為這些狗很溫柔，骨子裡都是兇殘的，咬人不含糊。

這次也是小女孩人生經驗不足，友好的摸了下，後被狗咬了。

後來就談了，也調解了。

那哪個男人受得了，女兒被狗咬，還要叫我管女兒，就去理論，後來狗摔死。要我也要摔死，狗咬人也是害人。1億條狗也不能賠一個女兒的性命，這是質的區別。

也希望養狗的人好自為之。

我們這有戶人家也喜歡養大狼狗，這狗喜歡咬人。人家勸他，殺了吧！賠了不少錢了！

他說:我這狗很乖的，人家東西拿進來，不咬，拿出去才咬。

後來兒子找了女朋友，女朋友媽媽也來做客。那天女朋友媽媽拿點東西去外面，那狗看見了，咬了十八口，奄奄一息，後來差點人命官司，兒子到今天老婆還沒娶。

養狗，要付代價的。也盼望城市裡能嚴格對待養狗人氏。還我們一個安全。

希望國家儘快出臺法律：城市禁止養狗。狂犬病發病後是無藥可治的。近年來狗咬傷人，狗只夜間狂吠擾民的情況己越來越多。

被咬女孩父親摔死狗狗行為，不過分，可以理解！但是推倒老人，行為可能有點過激，對此我簡單談談看法。

自己女兒被狗咬了，本來就已經非常不幸，很生氣，還被狗主人長篇大論來教育一番，看起來貌似是善意的提醒，其實更像是自己吃虧了心裡不爽，過一過嘴癮，女孩父親，當然不願意了，想想要是我女兒被咬了，被人這麼一通數落，我也會很不爽。

撕毀協議，上門找狗主人討論重新協商，想必也是很不爽，想噁心狗主人，哪料上去又被狗咬了，一怒之下把狗摔死，把人推倒受傷，這下好了，雙方又再一次成為受害者了，所以有時候遇到這樣的事情，是不是要理性一些，不要圖一時嘴快，不要覺得受委屈了就一定反擊？

這不僅僅只能夠用“過分”來形容了，已經構成違法行為了，應當予以賠償。

8月30日，陳女士的父母在遛狗回家的電梯中，自家的寵物犬咬傷了一名乘同一電梯的小女孩。

事發之後，陳女士出面與被咬女孩家長私下協商解決了此事。最終陳女士賠償了對方醫療費，小女孩因傷產生的舞蹈課損失費以及營養費共計5000元。

原想著事情告一段落，可9月1日，女孩家屬卻突然表示之前說的不算數，要求重新協商。於是，在9月1日當晚，女孩家屬將陳女士的寵物狗摔死。並且造成了陳女士父母的人身傷害。

對女孩家屬的做法，我認為有些無理以及過分。第一，陳女士的寵物狗咬傷小女孩，雙方已經協商解決，且陳女士已經做出了賠償。第二，女孩家屬之後反悔，體現出他的不守信用。第三，女孩家屬在摔狗的過程中，導致了陳女士父母的人身傷害以及精神傷害，已經構成民事責任了。他不僅僅要賠償陳女士寵物狗的死亡費用，還要賠償陳女士父母的醫療費、精神損失費等。

看了整個事件的經過，很有感慨：楊先生摔死狗是有原因的。

1.楊先生摔死狗，他辯解說是上門理論，是狗咬了他。

這個我可以理解，我家是農村的，以前養過一隻護院的小狗。有一次老婆洗衣服，水放到了路上，那時還沒修下水道，這是很正常的。鄰居的父親有些不爽，他已經60多歲了，年輕時是村裡的一霸 。說話做事比較任性，老婆受不了他的指責，和他理論吵了起來，我家那隻小狗吠叫兩聲忽然間撲上去咬住了老頭的褲子。老婆嚇得趕緊用腳踢跑了它，老頭也被嚇住了，住了嘴。

所以對於楊先生的說法，我認為可信。是狗先咬了他，才摔死的。

楊先生是有些過分了。陳女士的父母護犬心切受了傷，陳女士父親第2天就住了院。

楊先生作為這件事情的責任人，為此要花費多少錢這個又不好說了。

吵架成本很大，雙雙沒有贏家。

2.有人說一個熊孩子的背後說不定有個問題家長，我認為也是有道理的。

楊先生的女兒，出於童心，愛心觸控小動物，這個舉動是她被咬的原因。

作為家長，一定要告知孩子：

未經別人允許，不要動別人的東西。小貓小狗是帶有狂犬病的動物，要注意保護自己。

假如小女孩在摸陳女士的母親懷抱的白狗以前問一句，阿姨我可以摸它，逗它玩嗎？

這應該是禮節問題，也是家長安全教育到位的體現。

孩子都是自己的好，讓他們免受傷害是家禾的責任和義務。讓他們學會保護自己，給他們言明其中的厲害，才是真正愛。

我家也有寵物犬，以前看到過幾篇小朋友和小貓小狗等動物玩耍，被抓傷，家人大意導致小孩子犯狂犬病的事怕了，沒少訓兒子，不要接近它，逗它和抱著它玩。

老婆還不理解，我都給她解釋了好幾次了。縱容孩子就是害了他。

楊先生在這方面的教育有欠缺，難道不是嗎？如果楊先生教導到位，孩子不去觸控狗狗，這件事還會發生嗎？

3.陳女士的父母大概也是第1次碰到自家寵物犬傷人的事。

在電梯那個狹小的空間，小女孩進來不久就撫摸小白狗，陳女士的父母也不加以制止。可能是還沒有預料到女孩這個動作的危險，或者是小花狗還沒咬過人，還沒有經驗。

是老人年齡大了眼花了嗎？花狗咬到女孩，出電梯還蹲下身檢視傷口，老人沒看到嗎？

小女孩經過傷情鑑定屬於三級傷，也就是狗咬傷的最高級別。科普一下國家對此類情況的鑑定標準。

1.接觸和餵養以及被被舔。

2.無出血，但被咬面板破損。

3.肉眼可見出血。

人上了歲數，視力不佳，沒有看見出血也也是有這種情況的，花狗咬人就是幾秒鐘的事，女孩也沒有說咬到她了，老人以為沒咬到也是情有可原的

同在一個小區同棟樓，那問一聲孩子咬到沒有，要不要看醫生？或者把那隻花狗在家控制住後，到女孩家探望一下，那個效果是不是會好點呢？

也許是城市裡的居民不像農村，都是沾親帶故彼此都很熟悉，串串門拉家常很容易。

城裡人的鄰里關係顯得冷淡是條件使然，他們來自五湖四海，只是各種原因聚集在一起，這也無可厚非。

4.禍從口出，會說的把人說笑，不會說的把人說跳。

我對陳女士說的，

未滿7週歲孩子需要監護人陪同身邊照顧，儘可能避免一切的意外發生。

這句話感到不理解。誰不想時刻待在孩子身邊監護她們，普通人不需要工作養家嗎？不滿7週歲的小孩子時刻要在身邊守護 嗎？

陳女士的本意是好的，在現實生活中又是很難做到的。

誰能想到在自家小區坐個電梯都能出事呢？

每一個小孩身邊，沒了大人的監護就會出危險，如果社會到了這個地步那才是可怕的。

這就好比某些人抱怨我們沒有像日本那樣，小學生都是自已走回家。出了事又指責家長沒有監護好一樣。

我也做不到時刻守護在小孩子身邊，我需要工作掙錢養家。

總結，出了事首先在自己身上找原因，誠懇道歉，承認錯誤是不二選擇。

陳女士如果這樣寫會不會好點呢？

楊先生：很抱歉，我父母對狗狗監管不力給您和孩子帶來了傷害，實在對不起。

我會積極賠償您的一切損失，並對受害的小妹妹致以最真摯的歉意。

我在此事中吸取教訓，今後再帶狗狗出門，我會讓父母給平們戴上口罩，確保街坊鄰居們的安全。

我家也有孩子，沒想到一次隨意的撫摸，就能帶來這麼大的傷害，這個問題我以前也沒認識到，看來我也要教育孩子注意這方面的問題。

我們做家長的無非是想，讓孩子免受不必要的傷害，能夠茁壯成長。

對楊先生以及你的女兒帶來的工作和學業的不便，我深表愧疚和不安。

最後，祝願小妹妹早日康復。

總之是陳女士的幾句話，戳中了楊先生內心的痛，說話是一門藝術和學問呀。

寵物狗咬傷人後，在達成後和解後的情況下，仍被摔死是對的，畢竟狗咬人很容易造成瘋狗病，因為只有狗死了才能給小區達成安全。

說真的，寵物狗咬傷人，如果不摔死，可能會給其他的人造成傷害，因為已經知道這寵物狗咬傷人，早點把狗處死是比較好，因為狗不像其他的動物，如果這狗咬人的話，真的很容易造成狂犬病，所以，摔死是對的。

這樣咬人的狗，摔死也是對小區的其他的人負責，因為有條狗在小區，今天是咬人，明天主人不在身邊，這條狗可能還會再咬人。為了安全起見摔死是對的，比較安全。

狗咬傷人，不是和解就能夠解決問題了，有的點咬傷人後，會在不久後發病死亡，這就是很可怕的事情。

因為在我們隔壁村，就是因為一個人被狗咬傷而導致死亡，所以，說既然狗咬傷了人，摔死是的，並不過分，現在這個人和解沒事，並不等於以後會沒事，所以說，狗咬人，很容易導致人死亡，勸這位被咬傷的人，早點去打疫苗，真的，狗咬人，真的是一件危險的事情，早點把狗處死是對的。

楊先生做了警察想做卻不敢做的事情，一條咬過人的狗必須打死，因為它已經粘上了人類的血腥味道，還會繼續咬人的！

應該立法，在正常情況下，寵物狗主動咬人傷人，都應判寵物狗死刑，寵物狗的主人，視情節負法律責任，還尊重生命一個正解。

摔狗肯定是有原因的，狗本來就是對人造成了傷害，狗主人的做法又欠妥，那麼摔狗總比摔人強吧。就是不摔，執法部門也應該用別的方式解決狗對人的安全造成的傷害，城市禁止養狗是絕大部份人的期盼。既然禁止不了，為了人類的生存，採取措施也是應該的！

所有養狗人士和愛狗人士必須清楚，第一：人命是最重要的，不容侵犯；第二：狗命就是狗命，是動物的命，遠低於人命，奪狗命只是侵犯財產權，愛狗如子是關上門家裡的個人家事。愛狗人士莫把自己貶低為狗替狗代言。

這事發生在深圳市龍華區港鐵天頌小區。8月3O日，犬主陳女士父母溜狗回家。母親抱一隻，父親牽一隻，搭乘電梯回家。

電梯裡有個七歲小女孩，多次撫摸抱著的小狗，惹得牽著的小狗發怒，做出衝撞動作被拉開。女孩欲出電梯門時被狗咬傷。

第二天，犬主陳女士帶齊相關犬證，應女孩家長要求雙方當面協商處理。經過社群調解律師和工作人員的多次協商，雙方簽訂了《人民調解協議書》。明確了由陳女士賠償對方各項費用5千元。並15日內報告犬隻健康狀況。

事情本來到此結束。犬主陳女士脫褲放屁，多此一舉。回家後編輯一條簡訊發給女孩父親。大意是未滿七歲的孩子，還是身邊要有監護人陪同照顧，儘可能避免一切事情發生。畢竟他們年紀小，而且要好好教導小朋友，如何正當提高保護意識……

陳女士表面冠冕堂皇，言外之意就是不服，指責女孩家長沒盡好監護作用，沒教育好自己女兒。

女孩家長豈能受得這般氣。遂於9月1日找上陳女士家，拍門稱不同意昨日協議，要重新商議簽訂。而且上門時，女孩家長稱，自己也被狗咬傷，所以就做出了摔死狗的行為，並認為自己無過錯。

陳女士稱，女孩家長不但摔死了狗，還推搡中致其父母受傷。雙方爭執不下。目前當地警方介入處理。

依個人認為，整個事情都是陳女士家惹起。先是父母帶狗坐電梯，如果小女孩先進電梯，你父母可以不進去另行等待單獨乘坐，如果你父母先進，應當告訴小女兒別進來，我們帶了狗，怕咬你。相信小女孩是聽得懂的。你父母是大人，愛護關心下一代，是應該的。不然小孩子叫你爺爺奶奶幹什麼。再說陳女士，你心甘情願把錢都賠了。反過來又心裡不服氣，含沙射影指責女孩家長沒陪同，沒教育好自己的女兒，而且還是用資訊傳送。你這分明是挑戰對方。電梯是乘人的，不是乘狗的，六七歲小孩單獨乘電梯常見得很。你憑什麼要指責人家沒教育好子女。分明就是表明自己出錢不甘心。女孩家長受辱盛怒推翻協議情有可願，沒什麼不對。法院判決還可上訴，何況民事調解協議。上門理論也沒錯，摔死咬人的狗也沒錯。但如果無故推傷陳女士父母，就有點過激，應當承擔相應的賠償。

個人意見，不喜勿噴。大家可以各抒己見。

是違法了，為什麼這麼說，達成和解說明雙方己經認可。如果一方不滿意完全走法律程式。然而簽定完協議後再摔狗是違反了協議，屬於單方毀約，損失他人財產。對狗不人性不理智處理方式太極端，對他人的心理造成極度不適。

做為監護人對孩子應有教育保護責任，對陌生的狗不要隨意觸控，恐嚇，玩逗，保持距離。帶狗進電梯時配有牽引繩，帶上防護口罩，為他人安全做好防護。

做為成年人，完全可以走法律程式，處理狗依照法律解決，提倡人性化方式，暴力行為對和諧社會產生不良影響，我們是講法律國家，按照規章制度約束自已行為。

寵狗咬傷人後達成和解協議，最終狗仍被摔死，細看這件事情的始末，我覺得受傷小女孩的父親的做法有些偏激，但不過分：

我們來看事情發生了幾個關鍵點：

8月30日晚上，陳小姐的父母帶著兩條狗坐電梯，同時進去兩個小女孩，其中一個小女孩主動上前撫摸陳小姐母親抱著的小狗。陳小姐父親抱著她，另外一隻小狗突然向她撲去，把她咬傷了。那天晚上女孩的父母到陳小姐家協商，要求陳小姐承諾“其女兒20年身體健康”。陳小姐表示無法做到。第二天在社群工作站進行調解，最終陳小姐賠償5000元，並在15天內持續告知且知健康狀態。協議第二天女孩的父親推翻了協議結果。理由是陳小姐在微信中說：“要管教好自己的小朋友。”女孩父親聽了之後不願意了。之後女孩父親上門陳小姐家理論，他說那隻狗曾經像自己撲過來，於是一氣之下他把狗多次抱摔。而陳小姐卻說女孩父母闖進她家，爭搶她的愛犬，還弄傷了她的父母。愛犬被女孩父親幾次抱摔後受傷嚴重死亡。

從事件發生的經過來看，雙方均有責任，而女孩的父親做出了抱摔寵物狗，致其死亡的行為，確實有些衝動了。

我們可以理解女孩父親的心情，因為孩子被狗咬到，這不是簡單的皮外傷，它禍害可能會隱藏十幾，二十年。現在誰也無法保證小女孩的身體是否健康，因為被狗咬到很可能染上狂犬病，而狂犬病的潛伏期，有時長達20年。而狂犬病是一種100%致命的疾病。

愛女之心心切，一氣之下女孩的父親把對方的寵物狗摔死了，這樣的行為情感上可以理解，但是不夠理智。畢竟事情已經發生，把狗摔死能解決問題嗎？何況這過程中還傷到陳小姐的父母。

這些事情中，雙方的責任體現在：

陳小姐不應該在城市的高樓人群聚集的地方養寵物狗，如果確實喜歡狗，那麼把狗帶出門時，一定要給狗戴上口罩，拴上繩子，不能讓它隨便咬人。

女孩也有責任，小女孩看到陌生的狗只，沒有提高防備意識，而是主動上前去撫摸狗，陳小姐的父母盡力把狗拉住了，可是依然無法避免悲劇的發生。在這方面小女孩的父母確實有看管孩子不周的責任。

事情過後已經協商，陳小姐也做出了5000元的賠償，但是小女孩的父親要讓陳小姐保證其女兒20年的身體健康，這一點確實不符合事實，陳小姐無法做到。

陳小姐說小女孩的父母要看管自己的孩子，這樣的說法也是對的。小女孩的父親千不該萬不該傷害陳小姐的父母，把狗摔死也無濟於事。

作為小女孩的父母，最應該做的事情應該是馬上帶小女孩你打狂犬病疫苗，這樣才能最大限度的降低風險性。至於找對方賠償理論是應該的，但不能過於偏激，做出衝動的行為！

人和解了狗知道嗎？狗性難改，警方介入也要把握尺度不要助長危害大家身體安全的現象的再發生，應該對肇事者養狗人施一懲罰，以戒他人。

不過分。你認為咬人的狗還該留著嗎？你養的不是軍犬，警犬，軍犬警犬還不是逮著誰咬誰呢，你說你養的狗咬人還能養嗎？再讓它咬人？賠錢人家也不滿意。

一隻咬人的狗，狗主應該將它淘汰了，不然它就是一個賠錢貨，說不定你狗主官司還要惹上身。摔死了你應該感謝別人，不是你害了它的命。

這個事情不好說，因為很多細節都沒有公佈，不好貿然下定論。

但是有一點，就是調節的不理想、不徹底，雙方都很不滿意，所以才又發生了衝突。

其實寵物狗的問題是一個普遍的問題，因為國家還沒有統一的法律和法規。

雖然部分地區和城市有《xxx養犬管理條例》，但執行起來也是差強人意，因為這事本來也不好管，是一個社會問題，主要還是靠民眾自覺。

隨著城市化程序的加快，養寵物在青年人成了一種時尚，在老年人成了一種精神寄託，而這個寵物，以狗狗居多。

我們所在的小區也是如此，不少人出去遛彎，前面就跑著一條狗，狗在前面撒歡跑，人在後面急著追，也弄不清楚到底是誰需要出來了，但是鍛鍊的目的確實是達到了。

還有的狗是大型犬，四五十斤甚至於八九十斤，跑起來威風凜凜的，但是走到誰跟前誰瘮得慌，萬一它忍不住下口了怎麼辦？

但是狗主人總是說，沒事沒事，我家的狗狗聽話，從來不咬人，沒有一個人說他家的狗咬人的，但是狗咬人的事件卻屢禁不止。

這個問題就很讓人納悶了，狗的主人怎麼能保證你的狗狗不咬人呢？

他的判斷肯定是狗狗沒有咬過他自己，所以應該也不會咬別人。

但是狗是禽獸、野性未泯，它骨子裡是可以咬人的，哪怕你教育的再好。

哪怕是人，從3歲接受傳統教育，長大後一樣還有殺人放火、違法犯罪的，何況是狗！

所以這個狗繩是一定要拴的，而且必須要栓緊，特別是在外人面前，否則就很可能給別人造成傷害，也給你自己招來不必要的麻煩。

莫名感覺結局很爽，我就特討厭那些狗主人不拴著自己的狗，遇到誰總是那句他家狗不咬人。咬人的狗以後絕對會再下口