回覆列表
  • 1 # 鷹擊長空20725632

    俺認為可以,讓醫療形成市場竟爭來降低醫療價格,不能讓他們壟斷式的年年價格上漲,漲的讓民眾醫不起病,要不就學朝鮮等國全民免費醫療。

  • 2 # 草原晨曲5

    把事關民眾生命健康的醫療事業推向市場化,那就看你是誰了,我感覺共產黨不可能,因為共產黨是無產階級的政黨,她是代表最廣大人民群眾根本利益的政黨!

  • 3 # 金砂掌

    肯定不可行的,君不見所有推向市場化的幾乎都是價格一個勁往上漲,給本就收入不高的普通民眾帶來的就是雪上加霜,從未見到有過價格下降(偽劣產品等除外),市場經濟幾乎都是被壟斷的,特別是醫療行業有別於其它,你肉魚類我吃不起可以不吃或少吃,但你生病卻不能因為費用高我就不去治療,因為沒有人想死,假如真的市場化你更加看不起病你不想死也由不得你了,達官顯貴們無所謂,底層百姓是不可能贊成醫療市場化的。

  • 4 # xymzdsx

    堅決反對醫療改革市場化!醫療市場化就使醫院醫生唯利是圖,可以千方百計提高藥費和手術費!多開各種檢查單。對交不起錢的生命垂危的病人見死不救或停止治療。喪失了救死扶傷實行革命的人道主義,對廣大勞動人民有百害而無一利!

  • 5 # 福明166467022

    突如其來的重大新冠疫情,給中國各行各業都帶來重大的挑戰和重大的考驗。事實給了我們充分的回答!我國的公共醫療體制,在這次防控重大疫情中發揮了極大的效能和巨大的作用。而且公立醫療資源的巨大的優勢是事實勝於雄辯。所以說,事關民生大事醫療健康推向市場化,或者去適應私營化是不符合邏輯的,也不會順得民心。人們仍然認知一個道理,社會主義優越性,給我們帶來了紅利。

  • 6 # 馮大爺35

    人民醫院的職責是"救死扶傷,治病救人"。如果推向市場化,就再不是人民醫院了,就成了掙錢的單位,醫生也成了掙錢的醫生。醫患二者目標錯位,患者想的是治好病,醫者想的是多掙錢,患者求醫只有花錢的分兒。看來,病生不起!不過習主席說,"人民至上,生命至上",這就規定了醫改的方向。

  • 7 # 大乘擺度重升

    人世間的事皆是利弊共存,辯證地觀點,醫療事業市場化,某種意義上講,就是把絕大多數人的

  • 8 # 使用者130791093老段

    現在的醫療行業就己經基本上市場化了,而由於市場化帶來的各種矛盾和問題都己顯現,看病難,看病貴,因病致貧,因病返貧,醫療腐敗,醫患關係緊張等弊端給社會和公眾帶來極大的困擾,使人們深受其害,這還不夠嗎?還要完全徹底的市場化嗎?如果是那樣,就是開歷史的倒車,就是拿大眾的身體健康和生命安全開玩笑,是萬萬不可行的。

  • 9 # 圖沒臉

    把事關民眾生命健康的醫療機構推向市場經濟,應該是典型的倒退和人性泯滅的淪喪!

    一個時代的進步,首先是視民眾生命健康和民眾利益至高無上的,而不是把民眾生命健康和利益放在市場的案板上如同肉蛆任其宰割!這樣的宰割只能割裂社會激化矛盾,讓百姓民不聊生讓患者一夜回到貧民的苦難生活中。這不是社會的公平正義,更不是一個國家應該有的體制和制度。

    醫療機構的改革應該是以人為本,把民眾生命健康和利益放在首位的改革。更應該是人類和平視醫者為天使的和諧社會!而不是讓民眾把醫者視為仇敵不共戴天,讓醫患關係緊張矛盾日益嚴重到水火不容的地步!因此醫改的迴歸理性人性化是社會公平正義的需要,也是國家和社會的需要,更是一個長治久安的需要!而不是一個區區法律就可以平息怒氣怨氣的,因為醫療機構的市場化導致了患者生命健康的喪失,他生命都沒有了他還會考慮醫者的生命嗎?因此,醫療機構的改革和醫者的生命安全,患者的生命健康安全完全系在醫改這個事關民眾生命健康利益的問題上。讓醫療機構迴歸國家財政扶持軌道才是真正的長治久安。

  • 10 # 地湧金蓮

    不可以!!!不利於民眾健康,不利於長治久安。十七年前的非典,眼下的新冠肺炎均證明醫院必須堅守公益性;美國抗疫不力、疫情失控狀態眾多原因之一就是醫院大量屬私有、不具公益性。

  • 11 # 美麗家鄉我愛你521

    公立醫院所佔比例已經小到保持社會主義特色的最低下線了,昨天看新聞說私立醫院所佔的份額已經超過了70%,社會主義的基本特徵公有制,要保持社會主義的特色,各個行業的公有制佔絕對優勢的前提不能變,集體經濟和私營經濟只能是補充!否則,我們真的應該要拿毛主席說的防止走資本主義道路,來提個醒了!

  • 12 # 祖傳民醫

    把醫療事業商業化,是一種非人性化的缺德行為,是敗壞醫風醫德,製造醫患矛盾的罪魁禍首。誰都知道,醫療事業,是人民健康安全的捍衛者,醫生是救死扶傷的尖兵。把醫療事業推向市場,等於是把醫生變成了唯利是圖的商人,是違背職業道德的做法。

  • 13 # FACTIONS

    普及推廣醫學健康知識才是重點,讓民眾知道疾病發生髮展的規律,未病先防,疾病的預防控制勝於治療!醫療事業應堅持公益性,醫療不應搞市場化,醫院不能搞商業化,醫生不能成為商人。

  • 14 # 四季曙光298

    社會主義醫療的本質就是為人民服務的醫療,必須體現生命權,健康權人人平等的公益性事業,如果醫改的理念就是讓醫療市場化,商業化 ,就是開歷史倒車。

  • 15 # 杯子裡的葉子

    全面推向市場化肯定不對,但是沒有市場化競爭更不對。

    好多發達國家私人醫院很多,私人學校也很多,連飛機,大炮,導彈輪船都是私企,可是人家照樣領先世界。

    現在國內好多私人醫院,就是黑惡勢力的醫院,套取國家醫療補貼,宰客。而一些國家大醫院也同樣有過度醫療,套取醫療補貼的現象藥費貴的嚇人。尤其是國企賠錢的更多,比如國企石油每年賠300多億,而同時期的外國私人石油很賺錢。

    如果把一切不好的東西都讓市場擔責,顯然是錯誤的。如果我們回到單純的計劃經濟時代,可能貧富差距縮小,可能醫療救治方面更公平些,但國家發展肯定落後貧窮是必然的。現在世界發展模式是多元化,單純的計劃經濟大集體只有朝鮮和古巴了。你不走市場經濟,世界都不和你玩,那麼你只能自力更生自家開店自家人買東西,你能賺錢嗎?。

    英國美國日本……好多發達國家大都私人醫院私人學校,武器工廠也大都私企,人家文明程度在世界排名很高,而中國排名64。

    市場經濟不是萬能的,同樣計劃經濟也不是萬能的,關鍵是完善制度體系和法治體系,在制度框架內保障人權,民主和自由。

    比如我們反腐敗,力度很大,但我們發現腐敗分子就像韭菜一樣割了一茬又一茬,為什麼??。其實還在於人權和集權,集權必然獨裁,獨裁必然腐敗,當集權大於人權時拍領導馬屁的人就會成群結隊,當有人給領導提意見揭露短板時就會被馬屁精群起而攻之,你給領導提意見有可能你就要下崗被開除。假如人權有保障,當你給領導提意見時領導也拿你沒辦法,這樣提短板的人就會很多,幹部腐敗就受限制。

    制度法治人權民主自由,是公平公正的保障更是國家長治久安的保障,市場經濟和計劃經濟只是發展經濟的條件和手段,我們把一切不好都推給市場和計劃,這樣非黑即白顯然是錯誤的。

    為什麼市場化醫院學校在發達國家都能生存很好,為什麼中國不行?為什麼外國私企排隊交稅,為什麼國內好多偷稅漏稅?外國偷稅一分錢罰300元,私人醫院有宰客現象一經證實必須關門,罰的你傾家蕩產。

    完善國家制度體系法治體系,人權自由民主得到保障才是根本。

  • 16 # 手機使用者Michael

    任何事情都可以市場化,唯獨醫療是不可以市場化的,這是衡量政府工作合格與否的標準首選,因為這是關係到每一位百姓的生命權,天底下還有比生命更重要的事情嗎?

  • 17 # 老肖xxy

    把民眾生命健康的醫療事業推向市場化,那人民至上、生命至上的口號就真的等於放屁了!民眾生命健康的醫療事業必須堅持公有制、中國醫療事業改革、必須施行全民免費醫療政策,才能解決嚴重的醫患矛盾。

  • 18 # 趙玉堂670

    國家的醫療行業絕不能市場化,企業化,因為它不應該成為利潤苐一的行業。它承擔到億萬人民生命健康的使命,把醫院推向市場是絕對錯誤的,不然讓歷史來評價?

  • 19 # 超然0567

    站在老百姓的角度,當然不可以了。

    可為什麼在現實中卻可以了呢?就看醫療衛生事業市場化都有哪些群體受益就明白了。

  • 20 # 家和萬事興一九五八十

    絕對不可以!我們是毛澤東思想指引的共產黨領導的人民當家做主的社會主義國家,人民群眾的生命和利益高於一切。醫療事業是治病救人的,不是用來做賣買的。把醫療市場化違背了革命的人道主義;違背了完全徹底全心全意為人民服務的宗旨;違背了社會主義核心價值觀;違背了起碼的人類文明道德水準;違背了作為社會主體的人民群眾的意志和利益。是倒行逆施丶草菅人命,是迎合資本主義市場派的言行,決不可以!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 三歲小孩樓上拍球遭樓下住戶暴打全家,究竟是誰的錯?