本人覺得小孩的父母或帶小孩的人過錯比較大一點，樓下住戶也有錯。

因為三歲小孩還小，他可能還不知道拍球會影響到樓下住戶，但父母或帶小孩的人應該明白，小孩拍球會影響到樓下住戶，應該及時制止 或帶小孩到不影響到其他人的地方拍球，這樣全家就不會遭受暴打了，因此過錯大一點。

另外，樓下住戶暴打小孩全家 ，這樣做是不對的，違法的。樓下住戶應該跟小孩的家長或帶小孩的人溝通一下，說小孩這樣拍球，躁音會影響到他家人和自己，要制止小孩不要再拍球了，不能這樣簡單粗暴，直接打人。

希望雙方都能反思，意識到自己的錯誤，都說遠親不如近鄰。

先是樓上孩子的父母錯，古訓:子不教，父之過。這樣的父母該接教訓。樓上孩子的父母以為:三歲的孩在捉弄樓下的住戶，樓下的住戶沒辦法他，有可能也是他們教唆的。

因為三歲孩子拍球，而暴打樓上全家。我看到的只是樓下鄰居的憤怒，那要多生氣，才能暴打全家。

孩子打球沒有錯，錯在時間地點，別人休息，你打球，一次保證不會出現這樣的結果。

首先要教育好小孩，活動不能影響鄰居及樓下。但是樓下暴打人家全家，那你的錯更大。如造成傷害，還要賠償吃官司。

樓下住戶太暴力傾向了吧，三歲小孩是頑皮的時候呀，這樣暴力是不對的，萬萬不對的。好好說不行嗎？如今的人都這麼暴力好嗎？鄰里之間和氣說話不好嗎？三歲小孩頑皮是天性的，樓下太暴力了應該坐牢去反省反省吧。

樓上的錯，樓下的如果不是忍無可忍，不會因此出手暴打樓上全家，必定是樓下找樓上溝通不果才出此下策。三歲孩子沒有責任，他不懂事，拍球只是他獲得快樂的一種方式，但是他的家長應該明白孩子的行為會對樓下造成影響，但是他們不加以制止或縱容孩子，他就是他們的錯了。我家也有不到三歲的孩子，但是孩子從不直接在地板上弄出聲音來，她很自覺地知道不能影響樓下的生活，因為從她剛剛會自己玩玩具的時候開始，我們就會提醒她不要影響樓下。

根源就是樓房的錯，小孩拍球沒有錯，呵呵。。。不住樓房，不住城裡，想我們這裡鄉村，半夜三更唱卡拉OK都沒事，因為最近的人家也有好幾十米遠呢

怎麼說呢？如果是經常這樣，肯定是不行的，換誰都沒辦法忍受，，樓上的父母應該要教育好自己的孩子不可以這樣，如果是第一次就打人，樓下的人也是過了，哎，不說了，不能直接說誰對誰錯，

樓下的業主確實太暴力了一些。但是畢竟有因才有果。從法理上說樓下的業主肯定是不對的。但是從感情上說，如果樓上長期騷擾，捱打也是活該。最最傻逼的就是某些回答問題的網友，什麼三歲孩子的天性頑皮，家長沒法管什麼的。我只想問一句，將來你的孩子如果是吃屎的話，你管不管？

自己的孩子，自己要教好，自己不教育，說明大人和孩子一樣，心智不全，大家住在一起，都要相互體諒，別人的生活工作壓力也許很大，想回家休息，樓上孩子打球，噪音大的可想而知，你家孩子打球肯定不是第一次，樓下住戶情緒激動，也情有可原，不過暴打全家有點過了。

起因還是樓上住戶沒教養。

三歲小孩樓上拍球樓下住戶暴打全家，究竟是誰的錯？

近日，在河南鄭州就發生了一起由於孩子拍球引發的鬥毆事件。樓下住戶暴打了樓上全家，並且將3歲孩子嚇出了癲癇，樓上住戶其他人員也不同程度受傷，這時候樓上得的男主人為保護家人出手還擊反而被拘留10天。

從這件事表面來看，樓下住戶實在是太暴力，但是深層次來看，如果不是忍無可忍，為什麼會這麼衝動呢？根據媒體的報道，樓上住戶有兩個小孩，經常會製造很大的噪音，有時候晚上很晚也會鬧騰，已經嚴重影響到了樓下住戶的正常生活。事發當天樓下住戶第一次上去交涉，但是依然如故，這時候樓下住戶終於暴發了，失去了理智，才做出衝動的事情。

我想說的是，孩子鬧騰是天性，但是作為家長應該儘量約束孩子的行為，而不應該採取聽之任之的態度。孩子是要教的，不能全部歸結於孩子小不懂事，如果家長有意識的教會孩子為他人著想，孩子會懂得。

至於樓上的男主人保護家人反而被拘留10天，我想這有點過了，誰看到自己家人受到傷害都會出手保護，情有可原。

俗話說遠親不如近鄰，希望以後兩家人能夠放棄成見，多為對方考慮，樓上的儘量約束孩子的行為，樓下的也不要太沖動，孩子小有時候鬧騰是難免的，互相理解吧。

首先肯定是樓上的錯，孩子小，不懂事、好動，這些都正常。但是做為家長，應該知道孩子的過分運動引起的噪音，會影響樓下住戶的生活，所以家長應該嚴格約束孩子，而不能放任自流。

樓下住戶已上來找過一次，那麼就應該警醒，如果不是忍無可忍，誰會輕易的上門抗議。孩子爸爸可能會覺得樓下的事兒多，甚至生氣惱火，放任孩子不管。於是就有了後面樓下的再次上樓，暴打全家的局面。

樓上樓下住著和氣才對，俗話說得好，遠親不如近鄰，既然是鄰居，那麼就應該和平相處，有什麼事情一定要處理的有理有節，切不可生氣、暴躁甚至出手，這樣只能傷了彼此的感情，以後低頭不見抬頭見，如何再做鄰居？

面對這樣的事，樓下的處理有點過激，不管怎樣，都不應該動手傷人，甚至爆打全家，有點太過暴力。作為孩子的爸爸，是家裡的男人，面對家人捱打，生命受到威脅，自然應該挺身而出，保護家人。但是被拘留十日，這個真的很難說得過去，法理依據是什麼呢？瞭解的不清楚，不好評說。

不過這個例子給了大家一個警醒，就是樓上樓下住著，都應該體諒對方，理解對方。特別是樓上有孩子的，應該好好教育孩子，讓孩子守規矩，做事輕聲細語，不影響他人。這樣將來長大了，走上社會，在公共場合，自然能夠守規矩，守紀律，守法律。

我相信，很多受樓上的噪音困擾已久的人，會認為這個樓下的住戶打得好，打得解氣。對待樓上沒有素質的人，就應該這麼懲罰。可事件發生之後的處理結果是什麼呢？樓下兩個人因為打人被拘留，樓上的男主人也因為參與鬥毆而被拘留。

這種結局就是兩敗俱傷。本來各自都認為有道理，但最後因為選擇的方式不對，雙方都付出了代價。樓上的人因為覺得樓下的闖到自己家裡，是私闖民宅，自己是正當防衛。而樓下的則認為樓上欺人太甚，就應該對他們進行應有的教育。所以，他們也是認為自己是有理的。

實際上，雙方發生了鬥毆。在法律上來說，是都不對的。參與打鬥沒有真正有理的一方。我們在處理刑事拘留案件的時候，經常會碰到雙方都是較勁的態度，而警察則認為，雙方不能協商，就是都不認為對方可以諒解。也就是雙方都是尋釁滋事的嫌疑人，就都要進行刑事拘留。而至於誰先動手，誰先罵人，這都是習慣上的認知，並不會作為執法的證據。

這兩家人顯然犯了這樣的錯誤。正確的方法是應該找物業，街道，甚至是鎮政府區政府反映，協調。必要的時候可以報警求助。不管到哪一個層面的政府部門，都是可以給調解解決問題的。而不能私自來解決。

這兩家顯然已經矛盾積怨很久了。樓下也找了無數次，也想了很多的辦法，甚至給樓上買過厚厚的墊子，以減少孩子跑跳的噪音。可樓上的孩子還是在拍球來影響樓下的住戶。這其實就是一個互相溝通不暢的事例。如果雙方可以在街道居委會和物業的協調下，給孩子規定一個玩兒的時間段，就可以很容易的解決。在幾點到幾點，孩子要玩球必須要到樓下去，否則就可以由物業出面罰款，甚至可以在小區佈告欄進行曝光。

總之，我們出現這種鄰里矛盾的時候應該以溝通商量為主，因為上升到打鬥就會變成雙方都沒有理，也就是雙方都是輸家。現在兩家人都有被拘留的處罰，後續還要面臨賠償。也就是說沒有受傷的一家要賠償受傷的一家。這沒有什麼可商量的。其實都是損失啊！

雖然樓下做的不對，但誘因是樓上樓上直接導致了事態發展。一個人的忍耐度是有限的，如果孩子只是正常生活應該樓下反應不會這麼暴躁，拍球應該去運動場所不是在家裡，家裡是休息的地方。

我家樓上一個，樓下4個，那簡直混合雙打，夾在中間，只有忍到了，只要不是很過分，選擇包容嘛，等熊孩子大點就好了，老話說得好，遠親不如近鄰，抬頭不見低頭見的，誰不是熊孩子過來的，哈哈

一個皮球引發的血案，到底是誰的錯？

鄭州一樓下住戶因為樓上3歲娃娃玩球噪聲大，衝上樓上暴打其全家，三歲小孩被嚇出癲癇。而受傷的樓上男主人也因為反擊過程中動手打人被拘留10天。

其實，三歲娃娃玩皮球的聲音只是一個導火線。兩家積怨已久，樓下稱樓上經常到半夜1、2點還不睡，總是弄出聲音，動手打人是忍無可忍。而樓上則迴應，已經儘量減少噪音了，還特地在臥室裡加鋪了較厚的爬爬墊，所有拖鞋也都換成軟底的了。兩家各執己見，都認為自己已經做出了讓步，但其實，並沒有能夠從根本上解決問題。

樓下住戶在事發當天，已經做過一次交涉，然而事情並沒有得到解決，再加上平時受到的打擾使其忍耐到達極限，因此失去理智暴力傷人。

傷人固然不對，但是，樓上家長也有無法推卸的責任。

樓下屢次反映嘈雜情況，作為家長理應管教約束孩子的行為，調整好孩子的作息時間，半夜一兩點還鬧出動靜屬實不該。

孩子在幼兒時期吵鬧，愛發出噪聲是情有可原的，因為他們不知道這樣會吵到別人，也無法感同身受地知道被吵到是怎樣的感受。但是，這並不代表家長就可以不作為。

不是已經加了爬爬墊了嗎？不是已經換了軟底拖鞋了嗎？

是的，樓上孩子的家長的確做出了行動，但是，不難發現，這戶家長並沒有從根本上解決問題，沒有從噪聲的真正發出者孩子身上入手，而是透過一些並不能起到多大效用的外部因素入手。

總有家長低估孩子的學習和接受事物的能力，他們總認為孩子才幾歲，那麼小，能懂什麼？其實，這是一個大大的認知誤區。

3歲正是孩子大腦發育的關鍵時期，如果因為這種認知誤區而使得孩子錯過這一大腦發育的黃金期，實在可惜！

首先，孩子製造噪聲不自知，那是因為孩子缺乏同理心，這個時候家長要教會孩子為他人著想，哪怕是在家裡，也不能夠過於隨心所欲，想做什麼就做什麼。

其次，家長要以身作則，言傳身教。有的家長脾氣過於暴躁，一邊吼著孩子，一邊讓孩子安靜。孩子雖然可能一時之間被震懾住了，但他看到家長也在大吼大叫，也會逐漸模範起來的，簡單粗暴的方法在孩子的教育上是行不通的。

作為家長，應該用實際行動教會孩子無論做什麼事都不要影響到別人，主動養成良好的作息習慣，約束孩子的行為，不要讓孩子養成自私自利、不顧他人感受的懷習慣。家長的榜樣作用是不容小覷的，不要以孩子小為藉口，該盡到的教育責任，一絲一毫的不能落下。

不過，樓下住戶出手傷人，把孩子嚇出癲癇，把老人推到在地，還樓上家人打到住院，如此暴力行徑，有再多的理由也無法得到諒解，希望施暴者也能得到應有的懲罰。

住樓房還讓三歲孩子在家拍皮球！肯定是樓上錯在先，不論從什麼角度說，都不應該讓孩子在家拍皮球，這是最基本的常識。樓上一家不懂換位思考，長期任由孩子在房子鬧騰，造成樓下積怨頗深，才會讓樓下住戶怒從心頭起，惡向膽邊生，上門討要說法，對樓上擾民的一家，拳腳相加。

要說這樓上一家，也是咎由自取；從小不給孩子灌輸功德心，以為在自己家就可以為所欲為，才招來一頓暴打，活該！

樓下處理事情，簡單粗暴。要知道遠親不如近鄰，鄰里之間要相互體諒，在家裡，儘管不要搞的太大聲的動靜，這是住樓房人最基本的。

樓上錯在沒有正確引導！制止孩子的不對之處，反而放任孩子為所欲為，才是樓下上了一頓暴打。

樓下住戶不夠冷靜！乃錯在第二。本來應該找居委會解決問題的，反倒自己找上門去動粗，這點不可取。本來自己有理，結果一頓老拳變成了自己沒理了。所以說：衝動是魔鬼。

鄰居，尤其是樓房鄰居，都要自我約束，不要在家制造噪音，要換位思考，約束孩子不要在家玩體育用品，這是最基本的鄰里相處之道。

都有錯。

小孩的這種拍球行為作為家長的也不制止，可能有些人都會說，我在自己家裡拍怎麼了？？肯定很多人都這樣認為的。

我小區裡也是，一到晚上或者早晨，就會出現籃球拍打的聲音，這種商品房裡，由於結構原因，這種樓板的震動聲和回聲就是很大的，非常的討人厭。如果恰巧是你家樓上的拍打，那這種震動和噪音不是一般人能忍受的，我也親身經歷過，那種“咚、咚、咚。。”無休止的噪音是可以把人逼瘋的，如果人的心臟不好，還會得心臟病呢。

小孩不懂事，難道大人也不懂事嗎？也不管管。

這種就是屬於騷擾到鄰居了。

樓下的去把人家全家都打了，當然也是錯，忍無可忍，暴躁脾氣一上來就衝動了，當然也是錯。

所以，這個事件就是錯和錯交錯在一起。

如果小孩的大人加以管束、樓下的也能以一種和平的方式去溝通解決，就不會出問題。

三歲的小孩子在樓上拍球樓下住戶暴打全家，對於這種現象我只能說樓下的脾氣真的是太急了，如果真的打壞了估計是要付一定的法律責任的。

現在都是樓房住宿，尤其是疫情期間小孩子都不讓出門的，但是小孩子的精力是比較旺盛的，不讓他拍球但是估計是忍不住了，在樓上拍起了球，但是三歲的孩子即使拍球估計力度也不會是很大的，這個是樓下的覺得樓上的小孩子拍球是影響到自己了，那麼可以上樓和樓上的好好溝通一下，一般的家人也是會制止小孩子不讓他們做什麼激烈的行為的。

不管是出於什麼樣的原因打人就是不對的，雖然樓上的孩子拍球錯誤在先，但是不能因為孩子拍球就是打全家，這個理由顯然是不成立的，因為拍球即使影響不好影響到了自己的休息，但是也不至於動不動就被人暴揍哦。

在樓房居住樓上樓下很多時候相互體諒一下，因為不發出一點的聲音是不可能的，但是如果太過分的很容易遭到別人的嫌棄，但是在嫌棄也不能武力解決問題，不知道這個打人的人住在幾層，如果不是 一層的話那麼是不是也會日常發出一些聲響讓樓下的人嫌棄呢，但是現實生活中沒有人揍他吧。所以對於這樣的人不管出於什麼原因，估計都沒有人願意和他成為鄰居了吧。

樓上樓下居住難免會遇到一些摩擦，這個時候多一分理解和溝通，不要出現這個暴力事件，如果出現了不管是居委會還是其他的什麼人都是要出門協調的。

居住在樓房裡的住戶都有一個煩惱，那就是自家樓上住戶的噪音問題，除非你家住在頂樓，否則都存在這樣的問題，尤其樓上住戶家有小孩子的，噪音更是避免不了，有時候非常影響樓下的日常生活。因為噪音問題導致肢體矛盾發生，甚至被治安拘留那就得不償失了。

有一次，我們家樓上一對小夫妻帶這一個孩子，平時小孩子跑來跑去、扔東西聲音就很大，但是這是正常的，但是有一天樓上小夫妻倆不知道什麼原因打架了，從晚上9點多一直吵到凌晨一點多，男人的罵聲、女人的哭聲、孩子的叫聲，還有隨後趕來的老人勸架聲。但對於這種情況誰也沒有辦法，總不能跑樓上去讓他們別吵了，擾民了。

題目中這件事情發生在河南鄭州，因為樓上3歲小孩玩球動靜太大，樓下忍無可忍於是到樓上討個說法，進而發生肢體動作，動起手腳來，雙方均有不同程度的傷，3歲的小孩被嚇出癲癇，樓下住戶男主人被治安拘留15日，樓上男主人被拘留10天，真的是兩敗俱傷。

一開始看這件事情的時候，我們第一感覺是樓下這一家太沖動了，也太蠻橫了，不就是小孩玩球動靜大點，至於上樓打人嗎？但是從我們個人日常生活的體驗來看，樓下住戶對樓上住戶的噪音的意見應該是由來已久，樓下對樓上製造的噪音不滿已經很長時間了，只不過這次是結果式的爆發而已。

據樓下住戶介紹，當天樓上皮球一直在拍打地面，家人正在吃晚飯，受不了這聲音，就上去告知一下不要讓孩子繼續拍球，但是回到家後，樓上根本沒有理會，小孩還是在繼續排球，於是徹底激怒了樓下的住戶，第二次上樓發生肢體衝突。樓下住戶反映，樓上的噪音有時候到凌晨一兩點還不睡，總是製造出一些聲音，嚴重影響了他們家的正常生活。我認為樓下住戶的怒氣不是積攢一兩天的，而是很長時間了，雖然樓上住戶說自己在臥室裡裝了厚厚的爬爬墊，但是他們對於自己製造出來的噪音是感受不足的，一是因為家裡有兩個孩子，孩子又活潑好動，必然會製造出各種噪音，另外一方面，大人們自己的有些行為也難免有很大的噪音，但是他們自身是感受不那麼明顯的，只有樓下才能感受到。

而樓上確實有很大的過失，最明顯的是不應該讓小孩在家中拍球，除非你家是一樓，那無所謂，你可勁拍，除此之外任何一個樓層都要避免拍球，因為拍球所產生的噪音是非常大的，尤其經過樓板傳遞到樓下住戶，聲音更大，誰聽了誰都受不了，何況人家還警告過一次，之後依舊不管不顧，小孩繼續拍，你這種行為不就是拱火嗎？所以，作為樓上的住戶，儘量避免給小孩購買一些類似球類的玩具，這樣會減少很大的噪音，另外一方面，在日常生活中，也儘量考慮到樓下住戶的感受，不要製造過多過大的噪音，避免鄰里之間的矛盾。

而樓下的住戶上樓打人的這種行為自然是不對的，再怎麼說也不應該打人，首先是協商，協商不成再報警處理，或者尋求物業的幫助來解決這個問題，鄰里之間要以和為貴，避免矛盾鬧僵，抬頭不見低頭見的，而要達到這種水平，就需要儘量為對方多考量問題，而不是隻顧自己不顧別人。