你對人一無所知。

只有擁有過，才會不在乎。

窮怕了的人，餓怕了的人，無論家裡有多少也會積攢，無論現在多富裕，也會拼命掙。

最典型的安全感，小時候缺愛會作一生證明對方愛不愛自己。小時候不缺愛，才會真的獨立自信。

先賢曾言：倉廩實而知禮節。人在窮困的時候，生存是第一需求，生存與繁衍，是這時候人的最大渴望，這時候人表現的是動物性驅動下的人性。當人處於資源充足的情況下，人就表現更多的社會性，更多的是追求人性中的精神需求和滿足，對物質和生存資源的渴望會降低。

何為破落戶？林黛玉投奔賈母，寄人籬下。她這破落小姐家教絕不遜色。

豈有不功利？宋氏三姐妹出身優渥，俱嫁民國政客，四大家族佔了蔣、宋、孔三霸。哪家破落市井女子較之更精於算計，勵精逐利至機關算盡？

人品優劣，不分男女。人格高低，不在出身。清濁各異，善惡不一，是人性複雜多變的本質。它決定了人際關係的動態無常，相處難，是常態；相處易，是奇緣。

君子和而不合，小人合而不和。

寧當真小人，勿做偽君子。

人們難以共處，合久必分，分久必合，才是人間滄桑正道。男女無異，貧富亦然。

你這個問題提的，出身好+家教好，肯定優秀，單純不單純誰知道，囂張跋扈的絕對不少。出身破落戶的女孩，生活條件自然差些，但是不代表人家不單純不優秀。至於利益方面，你拿吃飽和餓著的人比，也是優秀，面前一個饅頭，餓著的肯定會想方設法吃，不然餓死，吃飽了的肯定看著沒食慾，這很正常，但是你批評餓著的人驅利，這就不正常了，說的你不驅利一樣，只是他想要的是一個你看不上的饅頭，你需要的是山珍海味，階級不一樣，追求就不一樣，如果只談物質，這兩種人怎麼可能走到一起？三觀不合而已，真沒必要批評人家，不要輕易給別人下結論，才是真正的家教。

出身好，沒有生存的要求，有教養，但不一定單純，因為她父母一定會管教良多，可能對你沒有興趣罷了，出身破落的女孩女孩有生存需求，你可以說她功利，也可以說她懂事！兩個種人是可以共處的，但是共同話語少！因為生活環境不一樣，玫瑰和百合都很美，都芳香，不要因為喜歡紅色就說白色土

窮生奸計富的快，

富長良心求心安。

這是一個轉變過程！

資本論講出一個亙古不變的真相，資本的背後永遠是血海濤濤。

資本是什麼？

資本就是財富。

不管有意無意，積累財富的過程都逃不了，重要的是，窮人是親自動手，富人由於資本在握，已經可以眼不見為淨，自我催眠了。

窮人家處處都要留心，走錯一步帶來的後果都是家裡所不能承受，富人家裡的孩子從小不需要經歷這些，沒有不安全感，這就跟動物一樣，大自然狀態下的動物都保持著及其靈敏的狀態，因為一旦鬆懈面臨的就是毀滅，而那些家養的寵物狗寵物貓，已經失去了自然天性，變得特別溫順

你說的是人，不單單女孩，那些貪汙腐敗的，唯利是圖的，都是家庭出身不好的。家庭條件好的沒那麼壞，倉廩實而知榮辱，窮人骨子裡的求生欲旺盛

一般富養的女孩，無論從思想意識，價值觀還是個人素質等多個方面都是富養，從小富足，對周邊功利性的東西便不會太在意。

而家庭條件不好的女孩，功利心更重，那是因為物質匱乏，所以目的性強，需要的東西多，想要的東西多，催使著她們朝目標靠近，。無論做事做人都給人一種功利心非常的感覺。

比如，我家是獨生子女，從小爸媽，爺爺奶奶，姥姥姥爺六個大人養我一個孩子，自然生活條件很好，而且幾乎是有求必應，零花錢六個大人比著給，這就養成我對物質不太在意，不等張開要，便有人送上前。所以，在以後的工作中，還是不會爭不會搶，習慣了等著，而且心態超好，等著就等著，等不來也沒關係，反正家裡有。而同樣在一起的同事，家裡三個孩子，她是老二，從小任何東西都要靠爭取，無論是物質還是精神，哪怕是父母陪伴的時間，所以導致她從我們一起入職的第一天開始，就目的性特別明確，往上爬，甚至有點不擇手段，關鍵她也會這些手段，其實這就是從小生活環境導致的。在她的生活環境裡，一直有另外的兩個孩子來與她爭與她搶，從小她便習慣在爭搶中生活，而當成年進入社會職場以後，這種從小養成的爭搶意識和功利心，會自然流露出來，無法隱藏。

我和老公是八十年代的大學生，家庭算是小康之家，女兒今年研究生畢業，人才引進到省會城市事業單位，大學時談了個男朋友家是附近鎮上的，男孩2年換了3份工作一直穩定不下來，也沒車，女兒不嫌棄，整天樂呵呵的跟男孩在一起，騎單車，擠公交，我問女兒圖啥，女兒回答說“就圖三觀相同，圖四年的感情”，男孩也認為女兒太不功利了，如果稍微功利一些，他早就把房買了。你們說說我女兒是不是太單純了呢？

是的，家庭條件好的孩子博學而不功利，她們環境寬鬆，心境舒暢，尤如百花開放，舒服自然。家庭環境差的孩子相對更功利，除了讀書大學工作一條路走到黑，，方了生存傾壓，為了前途陰陽不定，患待患失，甚至在達不到目的時不惜造謠，撒謊，嫉妒時陰著整人，不是說窮勵志，現實不是電視。