因為基金的收益少，股票行情好的時候來錢比較快，翻倍的都有，而基金要做到這一點可能要兩三年，這還是在行情好的時候，行情差的時候也只要在買入第二天隨時可以走，而基金就不行了，沒買七天稅也比較重，一般要1.5%，滿七天稍微好點

基金定投需要很長的投資週期，而且定投是在下跌趨勢中主動買跌的過程。那些炒股的人自認為只要抓到一個漲停股就是一天10%，根本看不上定投一年10%的收益率。完全被股市迷惑了心智，每天10%那麼好賺的話，股神巴菲特早就應該換人了，因為巴菲特一年也就20%，在他們眼裡就是2個漲停的事情。這些人完全會股市的合理收益率沒有概念的。只要買了股票就開始幻想多少個漲停後就能怎麼怎麼樣，跟買東西個2塊錢彩票後立刻開始幻想中了500萬後應該怎麼花一樣，至於下跌，他們是不會考慮的

很簡單，牛市掙錢啥也不是！傻子衝進來都能掙錢，壓根不用買基金！熊市基金表現也不咋地，虧的可能性比你還大！重點是：基金經理靠管理費活著，不是靠利潤活著！這才是電視，媒體不停的忽悠你買基金的基本邏輯！基金經理賺了也不全給你，賠了他還沒責任！

其實吧，基金經理和投資人的目標都一樣，利益並不衝突，他們也想幫你掙錢，奈何水平和市場所限，實在是做不到啊！

唯一可取的一點是，基金的漲跌是行業均值！這點可以彌補那些不會選股的遺憾，起碼漲的幅度要比不好的股票大得多，雖然沒有特好的股票漲的好！但不踩雷，總比不升天要好多了！

認知心理學作祟。

炒股的人，特別是散戶，大多數人會不知不覺陷入盲目自信，以致不斷追漲殺跌的惡性迴圈之中，不能自拔。導致最後盈利狀況，不堪入目。

而基金定投開啟了大多數人的投資理財是新方式，而且這些年實踐證明，

投資收益的確超越了大多數的炒股人，所以有了炒股不如買基金的話語。

為什麼很多炒股的人看不起基金定投的人呢？這是由兩種理財方式的差別決定的。

一、兩者操作的物件不同。股票理財是一種投資於股票的理財方式。基金理財則是投資人透過購買基金來獲取收益的方式。基金投資的內容包括股票、債券和貨幣。

二、炒股的風險高收益大。基金理財通常相對更加穩健。股票的波動非常劇烈，優秀的投資者可以透過操作股票獲取超額財富。基金理財則可以透過選擇不同型別的基金達到控制風險獲取收益的目的。

三、股票投資更具靈活性和操作性。股票投資可以在當天設定較低價格買入股票，第二個交易日就可以以賣出股票。而基金的資金進出則會收到相應的限制，買入的價格也相對固定。

四、炒股能夠較快提高操作水平。投資者可以透過關注股票市場，透過交易軟體分析股票的基本面和技術面，在適當的時候持有股票，在適當的時候賣出股票。投資者可以透過學習和實踐透過股票操作水平。而購買基金則對炒股水平的提升作用較小。

當然這些差別也是片面的和不完全的。炒股的投資者不應該看不起基金定投的投資者。理由有以下兩點：

一、只要能夠較快賺錢，實現財富增值的投資方式就是好的理財方式。兩種理財方式都有優點和缺點，都需要考慮風險和收益的均衡性。

二、兩種投資方式都需要一定的投資水平。操作股票需要在選股、選時和進行倉位控制等等。操作基金也需要有選擇優質基金、選擇最佳介入和退出時機、選擇定投的止盈策略。甚至有一些優秀的基金投資人能夠做到在熊市末端買入基金，在牛市末端賣出基金，在中級行情發動之前加倉，在中級行情的尾聲減倉。獲取的資產收益率能夠超越大部分直接參與股票交易投資者。

每年翻倍的基金大把都是，沒有專業知識跟一個良好心態的散戶建議想投資還是做基金定投吧，每年百分之五十的收益應該是不難，總比丟進A股喂