實體經濟是什麼?

我才疏學淺，只知道一個個商場不屬於實體經濟，一個個門店不屬於實體經濟，批發市場更不是實體經濟！

實體經濟是一個個工廠，一片片農田，一座座牧場，更是一個個小作坊！

門店和商場這些二道販子，說是服務業都抬舉它們，最貼切的說法應該是它們屬於房地產行業，靠敲骨吸髓去推動房地產資產迴流，搞高階商場更是如此，一個個房地產商資金迴流的途徑而已

概念錯了，實體經濟沒死！該生產的還在生產，死的大部分是以前躺著賺錢的中間商。不能因為照顧你就放棄進步，要不然馬車伕找誰說理去？

肯定又有人舉例外國那麼發達，為什麼不努力發展網購？本來這個是我們國家領先人家優勢。老外地廣人稀人力成本那麼高，像中國五塊包郵上門我估計想都不敢想吧！再說了我們為什麼要看外國人的？

實體經濟不會因為網路銷售受一丁點損失，反而因為市場擴大了，企業銷路會更好。只有實體店鋪受損失，實體店鋪不是實體經濟。電商背後支撐的才是實體經濟，沒有實體工廠製造產品，你在網上能買到啥。店鋪這種兩頭吸血的中間商，本來就不應該存在。商業發展到最後是按需生產，消費者要什麼生產什麼，這樣才能杜絕商品流轉環節中的浪費現象。

沒有這麼嚴重吧？實體經濟被毀滅性？所謂的網購是很春筍般，我想用電影《劉三姐》那個陶先生說的: 就是那個會唱山歌的嗎？什麼雞呀狗啊花啊草啊！言語春然不必介意不必介意！ 我的引用意思就是說網購的東西不就是什麼玩呀耍啊多數都是小孩子女人的東西。相對便宜就蜂擁而至，威脅了實體店？！真是有點笑話！諸不知國家的統銷統購大型的採購都是實體店來源的也就是說工廠直接訂購的，期貨交易也絕對不能在網上實現！網上諮詢網中幫搞定運輸是另外一個話題，很多廣告邦網購說的它打破了中間商節約了什麼什麼的成本這確實有點道理，但很多的東西要實物見證才相信的，也就是說實體店還是穩紮穩向前的。最關鍵一句話就是眼見為實啊！還有就是很多的網購東西與廣告吹的質量相差甚遠。所以實體店產品工廠與便捷的網購就看以後是怎樣的經營模式，銷售模式和至善至美的為民服務態度了

提問者如果認為商場店鋪是實體經濟那就大錯特錯了，商場店鋪都是貿易不涉及生產，屬於服務業的範圍，工廠，農場，能直接生產產品的這叫實體，電商能夠加速商品流通，促進產品升級，傳統商鋪受房價影響很大，最終都轉嫁給了消費者，對電商的影響比較小，未來一段時間會是電商和實體商鋪並存的局面，實體商鋪將主打中高階產品，提供看得見的優質服務，畢竟先富起來的一批人要的是服務對價格不敏感，電商的主要市場還是中低端。

新事物出來觸動老的利益群體，實體店倒閉房租就有責任！實體店也有兼顧網店的，跟不上時代被淘汰也沒辦法。網店的發展至少讓價格更明顯了，稀奇古怪的東西更多了，以前沒有網店的時候沒看見過這麼多稀奇古怪的東西。

網購的後面還是原來的工廠啊，還是實體經濟啊，而且網購更加方便，回會刺激額外的消費。毀掉的只是店面房市場而已

實體經濟沒有因為網購造成毀滅性打擊，我想你搞錯了什麼叫實體經濟。

先來看一下概念。實體經濟，指一個國家生產的商品價值總量。是人透過思想使用工具在地球上創造的經濟。包括物質的、精神的產品和服務的生產、流通等經濟活動。包括農業、工業、交通通訊業、商業服務業、建築業、文化產業等物質生產和服務部門。也包括教育、文化、知識、資訊、藝術、體育等精神產品的生產和服務部門。實體經濟始終是人類社會賴以生存和發展的基礎。(內容來源百度百科)。

並不是你有一個實體店面，而別人是在網店銷售，就說你是實體經濟，而別人不是。事實上，網購對於實體經濟的發展有很大的促進作用。例如在今年疫情期間以及復工復產階段，網路銷售諸如“抖音帶貨”等經營模式對經濟復甦起到很大作用。

直播帶貨

至於實體店面，確實是被網購影響較大。尤其是近些年房租和人力成本增加，使得實體店盈利變得困難。我認為在網路購物十分便捷的今天，實體店唯一出路是尋找差異化，立足於自己的優勢因素，如服務、售後等，為自己的商品增值。試想一下，如果實體店銷售的物品價格高，服務又不好，售後臉色又很難看，那麼除非急用的物品，大多數人會選擇網購。

其實，網購模式能發展起來迎合了人們的更高層次的購物需求，比如說退換貨方便方便、選擇較多、被尊重等。這其實也是在倒逼實體店經營者提升自己的經營理念和服務，更切合消費者的需求。

所以說網購併沒有摧毀實體經濟，反而對實體經濟有很大促進作用。如果實體店經營不下去，並不是網購模式毀滅了你，而是時代個消費者拋棄了你。我想無論外部環境如何改變，總會有一些優秀的實體店生存下來，發展壯大，這類實體店就是被時代和消費者所選擇留下來的。

你搞錯了概念，實際上你說的應該是線下經濟。試想，如果沒有馬雲的網路銷售模式，老百姓被線下商家宰了賣了都不知道疼呢。

出路就是國家加強對線下經濟寬政減稅，商家多讓利讓買家多感受線下服務所帶來的好處，用良好消費體驗去改變消費者對線下消費的需求！

網路交易平臺應該滅了才是。社會財富被幾家整合把持，這是要培養財閥家族?

應該把財富均衡化擴充套件，讓更多人實現財富夢。

網購就是實體經濟，賣的都是工廠出品的產品，農民生產的農產品，不能說我開個店賣衣服，人家從你店裡買衣服就是實體經濟，人家從網上買衣服就不是實體經濟。你應該說實體店鋪遭網購打擊，還沒有上升到實體經濟的檔次。

實體店只是實體經濟的一小部分，實體店確實在衰落，但是其他實體經濟會因為網購的價格優勢銷量更大。網購的大規模發展最終會造成更大的貧富差距，因為現在開網店的基本上都要在商品的生產或者貿易基地才能顯示其優勢，流通環節的利潤都被經濟發達地區和網購平臺掌控了，之前在全國各地千千萬萬的大小商店無法分一杯羹，導致各地的房東也流失很多租戶，對線下的經濟肯定是極大的打擊。所以，長此以往，全國的經濟肯定會發達的越發達，落後的就越落後！

樓主的問題要麼是概念不清，要麼是混淆視聽。實體經濟沒有了，網店賣什麼？現在網購不僅對實體經濟的發展有好處，對拉動消費好處更大。說到網購的衝擊，僅僅是對實體店的衝擊，特別是過去壟斷渠道的中間商，代理商的衝擊最大。沒有中間商賺差價對消費者還有生產者都是大大的有利。

只能說誰適不適應社會發展，而不是誰搞死誰，實體不能觸網？規定做實體店不能開網店？真的搞笑。網購反而反推實體店做好服務和體驗，以前實體店好乾的時候，你沒看那態度，愛買不買高高在上，只要壟斷了區域代理，坐那兒數錢，沒辦法人家只能上那兒買，那生意也太好做了，這樣整個中國市場如何發展？現在你再去壟斷看看？網店隨時教做人。

中國和歐美髮達國家的差別在於：中國把認為是高科技的東西，多用於低端產業，而歐美多用於研發高階產業，這就是差別！最後的結果就是：我們自己消滅了自己！

高房價導致其商鋪租金一直居高不下，徑而導致物價上漲。電商可以規避其運營成本，使得易貨價格迴歸。並衍生帶動了物流產業。而今年初至今的疫情更加劇了實體經濟的衰退。

其實還是有一些傳統服務行業實體經濟是有其生命力的！例如和民眾生活息息相關的餐飲……

我覺得，國家層面缺乏系統性的貼補機制。中小微得到國家低息貸款的受眾面過於狹窄。發放補貼刺激經濟復甦也是羞羞答答的……

你對什麼是實體經濟有誤解。或者你想說的應該是線下的實體店而已。和你說個好訊息，這半年來，我在實體店消費金額已經高於網購，原因很簡單，以衣服為例，線下實體店的價格已經和網店差不多，而且可以試穿和觸控衣料。所以我全在實體店買衣服了。第二，地攤經濟也算實體店，生意也不錯，會衝擊網店。所以你問的出路應該是—-開個地攤吧。

比質量，比價格比服務，還是實體店才好，大部分人還是相信實體店的。

一般的人認為網上的東西比較便宜，但是我相信一般在網上買東西的人還是小東西，一般都是單價比較少的東西才在網上購買，因為買點小東西在網上買都比較方便，而且有的東西可能在實體店還不好找。所以選擇小東西還是喜歡在網上買的。

但是我認為上了幾百元錢的東西甚至更高的東西，但還是願意到實體店去買。因為網上的東西看不見，有時候感覺很不實際，而實體店尤其是價格貴一點的衣服或者傢俱等能夠看到東西能夠摸見面料，還是那句話，眼見為實，而且網上的東西容易以次充好。

所以實體店優勢還是有的，我們應該要把自己的產品質量做好，服務好客戶，很多客戶會介紹客戶，有了回頭客，相信三年一定會做的更好的，所以千萬不要灰心，堅持就是勝利。

網上賣的就不是實體經濟嗎？多少網商都是大店鋪來的，鋪租比你口中所說的那些實體經濟店鋪要高很多，難道網上賣的東西就不是工廠生產的是想象出來的嗎？在你眼中就只有實體店賣的東西才是工廠生產的嗎？那些所謂的店鋪不思進取，思想守舊，不懂變通，不跟時代潮流，那就只有被淘汰。怪什麼網購馬雲之類的